Tag: miljoen

Trending: ideho rottier voetbal rendement kkd spelers

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Ja, en na de 5e zin
Het is schokkend dat het in de rechtsstaat Nederland mogelijk is, dat een bedrijfseigenaar, die met een financiële injectie van ongeveer € 20 miljoen N.V. ADO Den Haag een flink aantal jaren in leven heeft gehouden
hoef je niet meer verder te lezen in dit lagere school-niveau opstel van JHdB.

Ik snap wel dat de rechters 2 weken nodig hebben voor hun uitspraak.
Die moeten er eerst onderling uit zijn of ze smakelijk om dit stuk moeten lachen of dat er een aanklacht wegens "minachting van het Hof" tegen UVS moet worden gedaan om hen met zoveel onzin lastig te vallen.

Lees je wel verder, neem dan in gedachten mee:
- UVS beweert dat zij geen 2 miljoen euro hoeven te betalen, terwijl meerdere rechters op basis van door UVS getekende documenten dat toch wel vinden.

- HHC (Lentze/Jol) heeft ZELF hun bod ingetrokken omdat de gemeente niet voor hun deadline het stadion voor 10 miljoen wilde verkopen.
Een "do or die" voorwaarde waarop ADO en het bestuur geen enkele invloed konden uitoefenen.

- Jaarrekeningplichtige vennootschappen (zoals ADO) kunnen/mogen geen gebruik maken van (Chinese) boekhoudsoftware waarin het mogelijk is boekstuknummers te laten verdwijnen.
Geen enkele accountant zal zijn handtekening onder een jaarrekening uit zo`n boekhoudpakket zetten.

- Auditfiles zijn "gesloten" bestanden die door de software worden gemaakt, en waarin niet kan worden ingegrepen.
Pas als de ontvanger de bestanden heeft uitgepakt (bijv. in Excel) kan er gerommeld worden.

- Cosinus, WSH, HHC en andere potentiële kopers waarmee geschermd wordt geen van allen in staat zijn gebleken de garantiebetaling tbv het WHOA akkoord op een afgeschermde derdenrekening te storten.

O, en als laatste...
Max wil je even de stand bij werken.
Volgens de uiterst betrouwbare bronnen waarop UVS zich baseert heeft ADO 3x 3 punten in mindering gekregen.

FC Den Haag! schreef:

Volgens mij werd er gesproken over minimaal 7,5 miljoen. Kan ook nog zo zijn dat de 1,2 al in het minimale bedrag van 7,5 miljoen is opgenomen.

daar heb ik ook mijn twijfels over zit de schuldsanering bij de 7.5 miljoen dan word het heel moeilijk we wachten maar weer af hoe het af gaat lopen

ghostdrift schreef:

Dus als ik jouw goed begrijp investeert Globalon 7.5 miljoen + 1.2 miljoen in ADO om de club over te nemen ?

Volgens mij werd er gesproken over minimaal 7,5 miljoen. Kan ook nog zo zijn dat de 1,2 al in het minimale bedrag van 7,5 miljoen is opgenomen.

Bolskie schreef:

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Het bedrag van 7,5 wat globalon minimaal wilt investeren in ado staat helemaal los van de schuld. Dit is wanneer zij eigenaar worden. De schuld die ado heeft, heeft reiziger een akkoord met de schuldeisers. Wanneer de rechtbank ook akkoord gaat met dat bedrag, zal globalon ook dit bedrag betalen.

Dat de rechter twijfels heeft of 7,5 mil genoeg is om een voetbalclub te runnen en gezond te maken, dat kan. Maar de rechter kan niets eisen van globalon dat zij meer in ado moeten investeren. En daar ging de discussie om, ghost denkt namelijk van wel. En ik zeg dat een rechter niets te zeggen heeft over hoeveel iemand moet investeren ergens in.

Dus als ik jouw goed begrijp investeert Globalon 7.5 miljoen + 1.2 miljoen in ADO om de club over te nemen ?

Bolskie schreef:

Klopt zei die ook. Maar een rechter heeft daar niets over te zeggen. Wellicht vroeg de rechter zich dit gwn af maar zal mooi zijn dan de rechter nog even gaat bepalen hoeveel geld ze moeten investeren haha laat ze er maar een 0 achter plakken dan

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

Tommy schreef:

Ik vond het ook heel apart dat een rechter dat zei over die suikeroom maar dat is wel wat die knakker van VI communiceren

Zullen wel meer inzage hebben. Bijv. als je 10miljoen schuld hebt dan los je dat niet zomaar op met 7,5 miljoen.

Bolskie schreef:

Jij denkt dat de rechtbank even kan bepalen hoeveel geld globalon moet investeren. 😂

Nee, even goed lezen wat de rechter zei : om verder te gaan heb je een suikeroom nodig met andere woorden Globalon zal meer geld moeten investeren dan de 7.5 miljoen

FC Den Haag! schreef:

Voorlopig zitten alle clubs die ze tot op heden hebben overgenomen niet in de shit. Geen idee waar je dat dan ook op baseert.

Dat heb ik gisteren ook geschreven. Plus het feit dat ze slechts 7 5 miljoen inleggen.

Het enige wat Globalon gedaan heeft, is meerdere werknemers op de kast jagen. Reijntjes in het zadel houden. V. Dussen zich terug laten trekken als TD. En twee testspelers aanbieden die uit Marokko en weet ik veel waar vandaan kwamen. Ik heb totaal geen vertrouwen in Globalon.

Minimaal 7,5 miljoen kan ook 12 miljoen zijn toch? Maar 10 miljoen klinkt gewoon veel meer.

ADO - MVV .... 3-1

Je kan bijna niet voorstellen dat het goed gaat komen met Globalon.

Ik weet niet precies waar de KNVB op toetst. Maar als los van waar de geldstromen vandaan komen ook de 7,5 miljoen wordt meegenomen, dan zie ik de KNVB geen goedkeuring geven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 230 gasten.

Bekijk de topshouts