Tag: periode

Trending: kalezic euro punten 21 handje bonis

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

Klopt, met een nieuwe eigenaar en wat nieuwe spelers in de winterstop win je zo de derde of vierde periode.

ADODENHAAG schreef:

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

Klopt, punten haan er pas af op eind competitie, dus periode titel altijd mogelijk
Zal wel lullig zijn als je zonder periode titel toch op play off staat, dacht beste 8 en door die 6 punten aftrek ernaast grijpt.

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

ghostdrift schreef:

dat is leuk om te lezen 😇👍

Ik verwacht er niet veel van. Werd na zijn periode PSV door geen club opgepakt.

Speciaal voor jou! Hij heeft wel de zaakwaarnemer van Elia!!

Weet je de hele club kan bij wijze van spreken verrot zijn of wat dan ook. We zitten in heel zwaar weer met de club en dat raakt ons allemaal maar persoonlijk raakt de situatie van Dani en het overlijden van Jessey mij veel meer op dit moment. Niet omdat ik ze zo goed ken maar kom op zo jong en zo veel ellende. Goed om te zien dat Dani zo’n hart onder de riem word gestoken. Vrijdag een mooi afscheid voor Jessey. Ondanks de meningsverschillen zijn we het denk ik allemaal hierover wel eens. Rip Jessey en Dani ik hoop dat de periode die jou nog gegeven is een hele mooie is voor jou en je dierbaren ondanks de onvermijdelijke situatie waar in jullie je nu in verkeren. 🙏💛💚

Bolskie schreef:

Vanad was anders ook echt serieus en wie weet wel serieuzer maar wie zal het zeggen.
Maar waar lees jij buiten de media uit de mond van andere dat zij bereid zijn 20mil in de club te stoppen? Er is namelijk nergens ook maar 1 interview met hun geweest. Altijd via via

Vanad heb je gelijk in maar die is ook afgehaakt door lekken en liegen vanuit ADO.
Verder moet ik het ook doen met verhalen ut de media net als jullie allemaal
Behalve dat ik wel uit eerste hand weet dat Jol van het begin af aan serieus is geweest maar het in eerste instantie wellicht onderschat heeft.
Verder weet ik ook uit eerste hand dat Jol in die periode na de promotie serieus heeft overwogen trainer te worden van de club omdat ADO zijn club is totdat Wetzel ineens trainer werd

schreef:

Zo zo vanwaar jouw tekst met politiek correcte officiele woordjes opeens???? Het supporters collectief is juist opgericht dóór supporters om eindelijk transparantie te geven naar de rest van de supporters toe dacht ik. En zo niet dat is er wéér een groepje in een groep bijgekomen waar niemand geen klote wijzer van wordt behalve hun zelf.

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

ikke_adofan schreef:

Sorry hoor, ik weet niet van wanneer de taxatie is, maar als dat een paar jaar geleden heeft plaats gevonden dan mogen ze de controller (of wie dan ook de financiële man is) bij de gemeente er ook wel uitgooien. Dat had gewoon afgeschreven moeten worden naar 6 mio...of 8mio whatever.

Overheden schrijven niet af op activa.
Dat is 1 van de grote verschillen tussen overheidsfinanciën en bedrijfsfinanciën.

Wat de gemeente dus in “de boeken heeft staan” heeft niets maken met een reële boekwaarde, laat staan met een marktconforme waarde.

Maar maak dat de dames en heren in de gemeenteraad maar eens wijs, die in het geval Amare toevallig allemaal net de andere kant uitkeken, maar nu collectief willen “opkomen voor de burger”.



En zoals Zuidplas al aangaf, zijn er door creatief boekhouden in het IJspaleis miljoenen aan het project “nieuw stadion ADO” gehangen, die daar niets mee te maken hebben.
Waardoor men nu roept dat het stadion voor 40 miljoen in de boeken zou staan.

Echt, 10 miljoen is gelijk aan de huuropbrengst van de komende 15 jaar (misschien zelfs wel 20 jaar) minus de kosten van het onderhoud in die periode.
Dat is in het bedrijfsleven vastgoed een meer dan reëel en dus marktconform bod.

Waarom niet, om de druk van de ketel te halen, eerst een periode van x jaar met een vaste, lage huursom. Ik weet dat onder druk alles vloeibaar wordt maar zaken ook kunnen exploderen.

Bron: Omroep West

Tien miljoen voor ADO-stadion? Haagse politiek heeft zo haar twijfels

Lot van Bree

Vandaag, 07:31
3 minuten leestijd

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion voor tien miljoen euro van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Maar de gemeenteraad zet vraagtekens bij het bod, dat volgens veel partijen te laag is. `We moeten op onze eigen centen letten`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij.

Lentze/Jol is de afgelopen weken `exclusief` met ADO Den Haag in onderhandeling over de overname van de aandelen van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports (UVS). De investeringsgroep wil de club alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion, het hoofdgebouw, de business club en de parkeerterreinen verkoopt aan ADO. Hiervoor bieden Lentze en Jol tien miljoen euro vrij op naam, zo bleek uit het overnamevoorstel dat in handen is van Omroep West.

Het is een bedrag waarvan de gemeenteraad niet direct blij wordt. `Het is niet genoeg`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij. `De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost. Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten.`

De gemeente Den Haag heeft de afgelopen jaren rond de zeventig miljoen euro in ADO gestopt. Van dat geld is het stadion gebouwd en zijn er investeringen gedaan en leningen gegeven. Ook is er een bedrag van 12 miljoen euro gegaan naar de aanleg van een calamiteitenroute onder de A4.
`Te laag en te veel vragen`

Ook Daniel Scheper van D66 is niet enthousiast. `Het bedrag is veel te laag`, vindt hij. `Het bod ligt ver onder de marktwaarde.` Het stoort hem dat de gemeente betrokken wordt bij de onderhandelingen tussen commerciële partijen. `Koop de club of koop het niet, maar laat de gemeente buiten de overname deal.`

`Als je naar de bedragen kijkt die de gemeente de afgelopen jaren in de club heeft geïnvesteerd, dan ligt dit bod daar ver onder`, reageert PvdA-raadslid Bulent Aydin. `En natuurlijk is het goed om te weten wat de kopers precies willen. Ook in de toekomst, want met bijvoorbeeld de parkeerplaatsen is veel grond gemoeid. Wat willen ze daarmee? Ik heb nog veel vragen.`
Meer weten

Dat is ook de houding van Maarten De Vuyst van GroenLinks. `Ik ben voorzichtig`, zegt hij. `Ik wil eerst meer weten over bijvoorbeeld de financiële aspecten. Pas dan kan je concluderen wat een realistische prijs is.`

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is positiever. `Wij gaan niet over bedragen`, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. `Dat is aan een taxateur. Maar wij staan wel open voor de verkoop van het stadion. Onze kritiek is dat de gemeente achterover leunt. Heeft de gemeente het stadion al laten taxeren? Nee is daarop het antwoord. Ze lopen te lanterfanten.`

Het college van burgemeester en wethouders reageert terughoudend op het verzoek om het stadion te verkopen. Maar het college gaat wel onderzoeken wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen. Dat staat in een brief die vrijdag aan de gemeenteraad is gestuurd. `Het college zal de komende periode alle financiële, juridische en planologische aspecten van het verzoek in beeld laten brengen`, schrijft het college. `Dit kost de nodige inspanning en tijd. De uitkomsten van het onderzoek en de daarover te maken afweging zal door het college aan de raad worden voorgelegd.`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, superfcdenhaag2, R.E., Ano-Niem, dirk, tjapi01 en 277 gasten.

Bekijk de topshouts