Tag: plan

Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten maanden

Toon alle shouts

Law schreef:

Er kan nog zo lang over Mo Mathijs Martin of wie dan ook gesproken worden, maar dat veranderd nu niets aan de situatie. De club moest WHOA aanvragen en waarom zoals al de hele week al voorspeld was in de media is het geld tot de laatste drup op. Om niet failliet verklaard te kunnen worden op korte termijn moet de WHOA aangevraagd worden.
Dat Amerikanen of wie dan ook een stap terug doen is voor hun een logische stap maar die de club nu genomen heeft is helaas ook een logische stap. Want hadden ze dit niet gedaan dan was je heel snel failliet verklaard. En dan had je nog zoveel interessante partijen kunnen hebben die de club willen overnemen maar een club die failliet is kan niet overgenomen worden.

Dus hoe lang gaan wij nog kamp hamdi kamp Jol of weet ik veel welk andere kamp spelen? Gvd mannen de WHOA is een noodzakelijk kwaad….

Ik kan wel mee in jouw bericht, het water staat niet meer tot aan de lippen, we gaan kopje onder. Alleen vraag ik me af waarom gisteren dat WHOA aangevraagd is. Vandaag zouden die Amerikanen een vernieuwd plan tonen. Als dat dan nog niet goed genoeg zou uitpakken had die aanvraag verder vandaag of donderdag ook nog gekund. Wat zit daar dan achter? In ieder geval geen fatsoen naar getoonde bereidheid. Zou al bekend zijn welke banen met hun zouden verdwijnen (plan eigen bureaubehoud)?
Ik ben geen tegenstander van wie dan ook, ik ben voor degene met het beste plan. Hamdi fileren o.b.v. de resultaten kan ik snappen, alleen denk ik wel dat hij hard werkt en het beste voor heeft met de club, meer dan voorgangers. Heeft hij fouten gemaakt? Ongetwijfeld! De vraag zit er nu in of hij zich daardoor heeft ontwikkeld en inmiddels weet wat goede keuzes zijn en wat niet. Of moet er een nieuwe AD komen die mogelijk duurder is en het wiel weer opnieuw probeert uit te vinden waardoor de ellende weer van voor af aan kan beginnen

ADODENHAAG schreef:

Denk dat een rechter wel te overtuigen is dat de schuld vooral in China ligt. UVS is nog altijd een veel onbetrouwbaarderdere partij dan die chappies die hier in NL aan `t werk zijn

Nou ja het gaat niet over wie betrouwbaar is of niet. Het gaat erom of je een plan kan presenteren dat de rechter accepteert als `realistisch`. Er is `jurisprudentie` in de vorm van jaarverslagen van de laatste pak `m beet 10 jaar waarin beleid niet bepaald heeft geleid tot zwarte cijfers. Dus het zal niet de makkelijkste klus zijn voor RvG, lijkt mij.

Tommy schreef:

Of hij gelijk heb zullen we zien.
Maar hamdi is ook aan de ketting gelegt door uvs en dat zal hem uit eindelijk denk.ook de kop kosten.
Maar deze man kwam hier al binnwn met jol out hamdi out.
Was zn eerste shout.
Dan mogen we toch stellen dat je er niet neutraal instaat.
Elje shout die hij plaatst is anti hamdi.
Maar onderbouwt is er voorlopig weinig.

Je kan moeilijk pro hamdi en pro jol zijn als we bijna falliet zijn en laatste staan in de eredivisie.

Hamdi aan de ketting gelegd, fontein heeft daarom bedankt en Manders heeft zn eigen plan getrokken. Hamdi is een loopjongen geweest die de club naar de filistijnen heeft geholpen.

rd.. schreef:

Nee dat zal wel niet. Maar de rechter wil niet een plan zien met minus 4.700.000 onder aan de streep. Dan kan je 100 keer Robert van Galen heten, maar de afgelopen jaren met hun jaarverslagen spreken boekdelen en spreken weinig in ons voordeel. Ik wens de heer van Galen een hoop geluk. En het zal vast lukken met wat aanpassingen. En wat is er dan geleerd en welke zekerheid hebben we dat het in de toekomst wel goed gaat?

Verder helemaal eens met je hoor. Ik vind dat PowerPoint bashen nu alleen een beetje een eigen leven is gaan leiden (niet alleen door jou). Hamdi was ongetwijfeld niet de juiste man op de juiste plek op het juiste moment maar eerder een zwaktebod van al die andere egootjes dat ze destijds geen enthousiast plan aan China hebben gepresenteerd.

rd.. schreef:

Ik snap niet goed wat je bedoelt? Het gat is alleen maar groter geworden. Iets minder groter dan een jaar ervoor, maar nog steeds groter. Het is iets minder slecht, maar nog steeds slecht.

En wat ik ook stel, corona heeft natuurlijk echt niet geholpen. Maar het zwalkende beleid, het geld over de balk pleuren met de wetenschap dat China de boel wel sluitend maakt is nauwelijks beleid te noemen. En corona of geen corona, vroeg of laat klapt de hele zooi... En ik vind wel dat de club en UVS dat aan hunzelf te danken hebben. Corona speelt hierin een hele kleine rol.

Slecht beleid is een feit. Maar toch vind ik hamdi beter dan een manders.
Hamdi zal denk ik ook verdwijnen. En de nieuwe haagse groep zal een plan hebben dat winstgevend zal zijn anders zou ik het ook niet weten.

Dat de gemeente de club overneemt zoals jansen wil lijkt mij een utopie.
Dus ja we zullen het moeten afwachten ook niet mijn beste eigenschap

Jurriën schreef:

Nou nu oversimplificeer je wel heel erg... die Robert van Galen is echt geen koekenbakker

Nee dat zal wel niet. Maar de rechter wil niet een plan zien met minus 4.700.000 onder aan de streep. Dan kan je 100 keer Robert van Galen heten, maar de afgelopen jaren met hun jaarverslagen spreken boekdelen en spreken weinig in ons voordeel. Ik wens de heer van Galen een hoop geluk. En het zal vast lukken met wat aanpassingen. En wat is er dan geleerd en welke zekerheid hebben we dat het in de toekomst wel goed gaat?

ADODENHAAG schreef:

Ik vind die procedure wel vindingrijk, maar zal me niet verbazen als het straks ergens toch niet helemaal kan.

Nou ja. Je moet een haalbaar plan opstellen. Hoe ga je de rechter overtuigen als je al jaren achtereen het tegendeel aan het bewijzen bent? Fabeltjeskrant in een PowerPoint-presentatie wordt dat.

rd.. schreef:

Gebruik maken van de WHOA.

Hoe ga je aantonen dat het bedrijf in principe winstgevend is als je jaar in jaar uit hele dikke minnen draait. In principe is het geen winstgevend verhaal. Een `haalbaar` plan opstellen zal nog een hels karwei worden.

Mag je saneren eigenlijk? Dat kan ik niet vinden.

Hoe dan ook, het lijkt mij een manier om tijd te kopen.

En deze passage vind ik echt BIZAR!

De WHOA-procedure is voor ons een kans op een schone lei, met oplossingen voor de lastige situatie waarin we zitten. Natuurlijk blijven we voor grote uitdagingen staan en houden we rekening met meerdere scenario’s, maar dankzij dit traject kunnen we verder. Het biedt ons namelijk de kans en de tijd om te bouwen aan een nieuw ADO Den Haag, dat financieel gezond is en de sportieve uitdagingen aankan.

Het getuigt van weinig pogingen om `in de spiegel te kijken`. Een crisismaatregel inzetten als joker om je jarenlange wanbeleid in 1 klap terzijde te schuiven en op nul te beginnen. Want we zijn niet door corona gekomen waar we nu met de club zijn. Het heeft niet geholpen, akkoord. Maar er is maar 1 reden waarom we staan waar we staan en dat is meer geld uitgeven dan je binnen krijgt. Jarenlang niet realistisch begroten. En nu ga je met een sluitend en haalbaar plan naar de rechter.? .. Het `een kans` noemen. Het is echt des hemeltergend. De grootste schande ooit. Je zou je kapot moeten schamen met al dat geld dat erdoorheen is gejaagd.

Gebruik maken van de WHOA.

Hoe ga je aantonen dat het bedrijf in principe winstgevend is als je jaar in jaar uit hele dikke minnen draait. In principe is het geen winstgevend verhaal. Een `haalbaar` plan opstellen zal nog een hels karwei worden.

Mag je saneren eigenlijk? Dat kan ik niet vinden.

Hoe dan ook, het lijkt mij een manier om tijd te kopen.

Daarmee lijkt het afstand te nemen van World Soccer Holdings, de Amerikaanse partij die een overeenkomst meent te hebben met United Vansen over een overname. Gister kwamen de Amerikanen met een ronkend persbericht dat het morgen (dinsdag) een plan zou presenteren om de club te redden. Dat wordt nu voorlopig bevroren. Navraag bij de woordvoerder van de club leert dat er sowieso weinig enthousiasme is over de op zondagavond getoonde plannen. `Er is nog altijd geen overeenkomst getekend én er staat geen geld op de bank`, laat een woordvoerder aan VI weten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Alle ballen op Jort, FC Den Haag!, Bleek, PietF, Dhfcdh, oodh, grijze gek, rh_vakm, Ronaldo, Rooie91, Swaber en 166 gasten.

Bekijk de topshouts