Tag: verhaal

Trending: graafschap spelers absurd zoveel dijkhuizen afgelast

Toon alle shouts

ADOZoetermeer schreef:

Komt van Gil Vicente onder19. Is links/rechtsbuiten. Is al in shirt op foto genomen op het veld en te vinden op het net.

Dacht het niet....

In een verder sportieve wedstrijd ontstond er in de laatste minuut toch een opstootje, nadat de Portugese proefspeler Moises Eliseu Gomes, een overtreding maakt op Rionor Zejnullahu. De aanvaller van Cambuur kwam verhaal halen, waardoor er een opstootje en wat handgemeen begon. Scheidsrechter Michielsen gaf de Haagse verdediger een gele kaart en de Friese aanvaller een rode kaart

Heeft iemand misschien het hele verhaal

ADO-spits Verheydt evenaart stokoud clubrecord van Lex Schoenmaker: ‘Dat is een hele grote meneer’

Analyticus Hans Kraay jr. vermoedt dat clubs in januari gaan proberen om Dallinga weg te halen bij Excelsior, maar drukt hem op het hart om te blijven. `Ik heb ook gezegd dat het mijn intentie is om hier gewoon te blijven`, reageert Dallinga voor de camera van ESPN.

Toch is die Dallinga een ander verhaal dan een Muhren en Verheydt. Deze gast is 21 jaar. En heeft er nu 24 inliggen.
Hij zou in de winterstop zomaar verkocht kunnen worden. Ik denk alleen dat ze hem dan gelijk weer aan Excelsior verhuren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat denk ik ook niet. Groenendijk is ook gewoon een aardige en kundige vent. Het probleem is alleen dat hij er in zijn jaren bij ADO maar heel weinig jeugdige spelers aan ADO 1 liet ruiken. Het laatste heeft ook met lef te maken.

Een voorbeeld. Brood laat tegen Emmen Kolmjenovic (17 jaar) debuteren. We hadden op dat moment te weinig middenvelders. Hij zakt behoorlijk door het ijs. En we verliezen. Ik denk dat Alfons in zo`n situatie eerder een ervaren verdediger of aanvaller op het middenveld had gezet.
En daar komt hij. Ik denk dat als je gesteund wordt door de technische mensen op de achtergrond. Jol, vd. Dussen e.d. dan doe je dit toch net wat sneller. Ik denk dat het v. As echt geen moer uitmaakte.

Ja. Ere en KKD is hierin wel echt een ander verhaal. Er liep ook niet veel rond dat er klaar voor was, allicht. Het is ook appels met peren vergelijken en mijn stelling is moelijk te checken.

Ik ben met je eens dat het er in ieder geval goed uitziet wat er bij die jeugd is gebeurd qua vastleggen etc. Ik geloof jou zo dat dat goede ontwikkelingen zijn, je ziet van die jeugd meer dan ik.

opper schreef:

Je geheugen is heel selectief. In het eerste jaar kon Fons bijna niets halen. Toen was het letterlijk Necid, Malone, een derde keeper en huurling Troupee. In het tweede jaar had je ook alleen maar Kramer, van Ewijk en Ould-Chikh. Die laatste twee kun je prima in het rijtje Klas-Besuijen zetten alleen viel van Ewijk erg mee en Ould-Chikh hard tegen.

Door het wanbeleid van Hamdi en de degradatie moesten we de selectie verder saneren en kiezen voor echt jonge gasten die veelal voor een appel en een ei ballen.

Daar heb ik toch niet over. Ik heb het over het feit dat er onnodig dure contracten aan oude spelers zijn gegeven. Terwijl je voor dat geld ook wat jongere spelers had kunnen halen.

Daarbij hebben ze de technische mensen na hun vertrek overgelaten met een uitgeholde selectie. En een jeugdopleiding die niks meer voorstelde.

En daar begon het verhaal mee....

radar schreef:

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

Ik vond het niet zo interessant. Twee keer gelezen en er spreekt met name frustratie uit, vandaar mijn (niet grappig bedoelde poging tot het samenstellen van een) bingo.

Het stuk is duidelijk wel vanuit de kant van Jol / Lentze bekeken, maar verder doorspekt van suggestie, suggestie, suggestie... Een verzonnen verhaal, aangenomen als `de waarheid` en van daaruit geopinieerd.

En dan altijd kunnen stellen dat het maar een column is.

Maar ook het schrijven van een opinie moet je doen op basis van de feiten. Er is nauwelijks gefact-checked en met name uitgegaan van het eigen onderbuikgevoel. En dat mag allemaal, maar zo beoordeel ik het stukje dan ook: als iemand`s onderbuikgevoel.

Haagse Haas schreef:

Ik lees die bagger van HCF niet eens meer, die gasten hebben hun krediet helemaal verloren met reclamepaal gate en nu zitten ze ook gewoon weer in de pocket van Jol.

Valentijn Driessen is nog betrouwbaarder dan HCF, en dat zegt wat! 🤡🤡

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

BLEISWIJK-1 schreef:

Verweren zonder naam kan Reiziger ook wel. Daar is de naam niet belangrijk voor.

Het was misschien wel netter geweest als er een naam bij had gestaan. Dan weet je ook hoeveel waarde je aan het stuk moet koppelen.

Een tweede ring, een dak op het stadion en gratis Randstadrail.

Dan lijkt het er verdacht veel op dat de wind uit dezelfde richting waait als een jaar of 7 geleden.....

En het er dan over hebben als enige "bij de feiten te blijven".

Maar wel het FEIT missen dat Lentze etc hun aanbod ZELF hebben ingetrokken omdat de gemeente het stadion en de parkeerterreinen niet voor 10 miljoen wilden verkopen.
Omdat dit beter past bij de strekking van het verhaal?

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/12/07/adominabel-bestuur-deel-iv/

Reiziger veroordelen via een verhaal met hiaten kan ,maar zet dan wel je naam eronder want dan kan hij zich verweren steken onder water doe je niet in 2021

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/12/07/adominabel-bestuur-deel-iv/

Interessant verhaal Gooz.

Ik neem alles maar met een korreltje zout. Maar het is inderdaad wel opvallend dat Reiziger na een half jaar nu wel zijn gezicht laat zien.

En wat de gemeente betreft. Ik geloof 100% dat dit zo is. Misschien niet in keiharde getallen. Maar wel dat de gemeente bewust probeerd de waarde van het stadion te verbergen.

Sommige shouters zullen wel weer vallen over dit stuk. Ik vond het echter wel de moeite waard.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, yesyes, Dang3r, Brian, Sprinkhaan070, opper, Dappere dodo en 288 gasten.

Bekijk de topshouts