Tag: soort

Trending: jong excelsior volendam cambuur punten ajax

Toon alle shouts

Bert schreef:

Nee dat was dacht ik niet zo. Ik weet niet wat er mis ging maar het gebeurde in het vak zelf volgens mij.

 

Ik hoop dat het goed gaat met het slachoffer want die had er sowieso niks mee te maken.

ondanks de punt en de goede pot voetbal blijft dit soort berichten klote om te lezen. nota bene in je eigen vak,.......stel je zal daar zijn met je kids!

Ruudje16 schreef:

Ah, je hebt je ook in ZEN verdiept.........

Met dat soort onzin kan je bakken met geld verdienen.

 

Neem aan dat de kredietcrisis bij dat soort instituten ook inslaat en dat ze verdampen.

 

Gebakken lucht verkopen ze.

oodh schreef:

Nou nee, maar het is wel 'handig' om geld te hebben zodat je kan investeren. Van bezuinigen wordt niemand beter. Sterker nog: er loopt dadelijk een aantal spelers zo de tent uit.

Bosschaart, Knopper en Cornelisse hebben 'dure' aflopende contracten. Dit levert een besparing op van een miljoen euro. Dat tikt aan. Maar: daar gaat je routine. En: wie haal je daarvoor terug? In het geval van bezuinigen: niemand... We hebben Toornstra, Immers en Resodihardjo nog. Het kan zomaar een zwaar seizoen worden, komend seizoen.

Buijs wil de stap naar het buitenland maken. Dat levert een paar ton op. die mogen we, net als zijn salarispost, toch opnieuw investeren mag ik hopen?

De contracten van Verhoek en Soltani dan: ik zou zeggen probeer Verhoek te houden en laat Soltani lekker wieberen. Voor Soltani's positie hebben we Hulst en Vicento nog in huis.

 

Je mag toch hopen dat er binnen ADO ook iemand bezig is met dit soort vraagstukken?

Ooievaar schreef:

Ik denk denk dat de selectie op dit moment goed genoeg is om Willem II te verslaan. Maar eigenlijk zou je je eigenlijk alleen maar hoeven af te vragen met hoeveel er vanavond gewonnen zou worden. Maar daar is absoluut geen sprake van. Trainer en spelers hebben vanavond onze steun broodhard nodig.

 

Als men ook Atteveld wil ontslaan - iets wat ik volledig onterecht zou vinden - dan mag die hele RvC inclusief Kallen gelijk ook opstappen.

 

De zegeningen van deze club zijn mij compleet duister. Er loopt nu van alles rond bij de club: zakenlieden met twijfelachtige motieven of geloof je in Sinterklaas?, cricketers, ijdeltuiten, en baantjesjagers. Allen hebben ze één ding gemeen. Ze hebben geen allen verstand van voetbal,geen hart voor ADO -hooguit voor Quick -  en helpen derhalve de club nou niet bepaald vooruit. 

 

Wetzel was een ijdeltuit en lichtgewicht die een hoop ellende heeft veroorzaakt door alles en iedereen tegen zich in het harnas te jagen, en een sterk geromantiseerd beeld van de werkelijkheid te creëren, na eerst te zijn weggelopen van diezelfde werkelijkheid, maar naar mijn mening zijn de problemen met zijn vertrek bij lange na niet opgelost. 

 

Er zal toch heel snel een duidelijke visie ontwikkeld dienen te worden, met mensen aan het roer die wèl verstand van zaken hebben anders steven je af op degradatie en een miljoenentekort waar de honden geen brood van lusten. Iedereen zal dan over elkaar heen vallen om de beschuldigende vinger naar een ander te wijzen, maar de ramp is niet te voorzien.

 

Deze club wordt tot op de dag van vandaag uitermate slecht en amateuristisch geleid. Triest maar waar. Club en achterban verdienen beter dan deze bende die nu de scepter zwaait.

 

Overigens kende ADO hoogtijdagen toen er nog clubmensen in het bestuur zaten, die er voor de club zaten en voor de club alleen. Al die avonturiers daarna hebben weinig vreugde gebracht.

 

 

 

Over welke achterban heb jij het?

Die achterban bestond tot ca 3 jaar geleden uit 3500 man en die hebben de afgelopen jaren voor meer ellende gezorgd dan Wetzel.

Het voetbal in Den Haag wordt niet meer bepaald door clubs als ESDO, Texas en Oranjeplein.

De achterban van clubs als Quick Boys, Ter Leede, HBS en DSO is vele malen groter.

Wil je eredivisie spelen in deze regio zul je een ander publiek moeten aanspreken. Dat doet vd Kallen en dat deed ook die arrogante Wetzel.

Mijn zoontje zit in het Westland op school en dat was per traditie een Feyenoord-regio. Wetzel is er met 2 spelers een halve dag op school geweest om over ADO te vertellen en de helft van zijn klas loopt nu met een ADO-sjaaltje.

IK geloof dat je dat soort dingen in je kritiek over het hoofd ziet!

<FCDH> schreef:

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

 

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

 

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

 

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

 

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

 

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

 

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

 

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

 

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Maar ach laten we er maar over op houden. Ik zie graag mijn soort voetbal, vermaak, en andere jullie soort voetbal, resultaat.

Bert schreef:

bezuinigen



Verder behelst het plan het bezuinigen op de energiekosten.

 

Gaan ze het licht uitdoen op de tribunes. De kachels zijn namelijk op de eretribune na helemaal niet aanwezig cq aangesloten?

 

Verder is het onbegrijpelijk dat je een concert organiseert en er achter komt dat dat geld kost dat moest juist een bron van inkomsten worden.

 

Misschien moeten ze mij maar eens om advies vragen ik heb vroeger hoofdrekenen op school gehad. Mijn adviezen zijn gratis.

Het is een beetje als met de banken: die nemen nog steeds risico's omdat ze in de top toch wel weten dat de overheid bijspringt als het mis dreigt te gaan.

Het zou me niet verbazen als Jagersma met zijn connecties in de raad uiteindelijk toch wel weer wat voor elkaar krijgt.

 

Dat P4 wordt afgestoten, lijkt me niet meer dan reëel -tussen de regels door kun je opmaken dat dat tientje per auto dus niet genoeg is om de huur van dat terrein te dekken.
Het wordt gehuurd voor een heel jaar, terwijl er gemiddeld 1 x in de 14 dagen een paar auto's op staan -en tijdens de zomer- en winterstop helemaal niets.

 

En wat concerten betreft: als je niet weet wat het kost, kun je het ook niet begroten. Ik had trouwens nooit begrepen dat het concert door ADO was georganiseerd, en niet door Mojo of een dergelijk bedrijf. Het lijkt mij dat ADO zich überhaupt niet moet bezighouden met dat soort zaken.

 

We weten nu in ieder geval dat er veel 'dure' contracten aflopen. Zit de scouting al in Scnadinavië om 'goedkope' talenten te volgen, die na twee jaar in DH te zijn gegroeid voor goed geld kunnen worden verkocht?

Wat een brevet van onvermogen van de R.v.C. om Wetzel zonder dossieropbouw te ontslaan. Zeker nadat Van der Kallen en Jagersma nog kort geleden de loftrompet in ondermeer V.I. over hem hebben afgestoken.

 

In het bewuste interview in De Volkskrant ging Wetzel over het randje maar niet voldoende om hem zonder dossieropbouw te ontslaan.

 

Tsja, in de notulen tijdens de vergaderingen van de R.v.C. is niets over het functioneren van Wetzel opgenomen. Dat pleit wel enerzijds voor de R.v.C. om hem niet onnodig te willen beschadigen. Die notulen zijn vaak na enige tijd op straat verkrijgbaar en zeker bij ADO. Helaas werkt dat nu tegen ons.

 

Persoonlijk lijkt het mij op een uitspraak uit te draaien van zo'n 60 % in het voordeel van Wetzel. Oftewel een afkoopsom van rond de twee ton.

Tijdens de zitting wilde men al laten schikken maar helaas kwamen beide partijen er niet uit. Kan overigens goed dat men elkaar voor de uitspraak alsnog vindt.

 

Overigens is het wel een zwaktebod in dit soort zaken dat ADO het op de man heeft gespeeld. De rechter interpreteert dit meestal als onvoldoende bewijslast.

 

Allemaal verliezers in deze zaak met ons als supporters als grootste verliezende partij. Wederom zijn we teruggeworpen in de tijd en stagneren een hoop positieve ontwikkelingen.

Mooiestadachterdeduinen schreef:

Zaterdag 13 februari, 19.45 uur
ADO Den Haag - Willem II. Scheidsrechter: Luinge. Assistent-scheidsrechters: Geutjes en Slot. Vierde official: Bakkelo.

 

De LUINGE Show zaterdag in het Forepark!

Lijkt me prima.

Luinge heeft een prima geheugen en weet dat hij nog wat goed te maken heeft hier.

 

Moeten we hem als supporters wel even het voordeel van de twijfel geven.

Mooi spandoek aan wagen in het grote belang van onze club?

Of een handvol consumptiebonnen geven voor het supportershome.

Schijnt hij altijd leuk te vinden.

Overigens heeft hij zelf aangegeven dat hij na ADO-PSV gewoon in het stadion gedineerd heeft met zijn vrouw en daarna zonder wanklank op zijn gemak naar huis is gegaan.

En volgens mij onthoudt hij dat soort dingen ook.

 

En laten we wel wezen, eigenlijk hebben we met Luinge alleen problemen als we thuis tegen PSV spelen.

JB schreef:

Inderdaad:

 

Happel, Jezek, Boskov, Adriaanse

 

Maar ja, die hebben/hadden natuurlijk ook allemaal een bepaalde houding van "niemand doet mij iets".

 

Als er bij een van hen was uitgelekt dat ze iemand er aan zijn oren bijgesleept hadden, dan kon je lek de week er na makkelijk herkennen:

die zocht op krukken een plaatsje op Zuid

Even over Adriaanse, voor mij de beste die we hebben gehad, maar ook hij was niet populair zeker in het begin samen met Rene Notten. En ook hij is uiteindelijk ontslagen onder de druk van de supporters, dit soort dingen worden snel vergeten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070, KR96, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, ADO079, JvDH, Erik070, langepino, Law, fcdh-denhaag, twaalfdespeler en 251 gasten.

Bekijk de topshouts