Trending: omzet stadion afhankelijk spannende deel tijden

gillah schreef:

Als we failliet gaan zijn sponsoren ook het geleende geld kwijt. Nu kunnen er nog afspraken gemaakt worden.

Maken ze die afspraken dan ook even met spelers?
Werkelijk waar een schande hoeveel spelers bij ons hebben gecasht en daar 0 maar dan ook echt 0 aan prestaties tegenover hebben gezet.

Vind het op zijn zachts gezegd niet netjes richting sponsoren of anders gezegd gewoon niet eerlijk die hebben ook hard voor hun centen gewerkt en de club al meermaals geholpen... maar denk dat er geen andere weg is en de club anders gewoon failliet is.

Alleen al heel dat Cosinus en amerikaanse verhaal kan je al een Netflix serie over maken. Mij bekruipt het gevoel dat je niet veel te eisen hebt en enkel nederigheid past en iedereen die er nu nog miljoenen in wilt pompen op zijn blote knieën moet bedanken ongeacht de intenties.

gillah schreef:

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

Als ik het goed begrijp dan krijgen schuldeisers maar een deel van hun geld
Vraag: geld dit ook voor de lonen van de spelers??

Sponsoren krijgen maar een deel terug: dit gaat dus sponsors kosten. Want dat vertrouwen is weg.

Het kan maximaal 2x 4 maanden duren dus de amerikanen haken ook af.

Het is een grote poppenkast.
Eerst geld vragen aan sponsors om de gaten te dichten en vooruit te betalen en dan ga je vervolgens zo met ze om??

En dan stapt er zomenteen een haagse groep in wat willen die. Wat mag het kosten.
En als die onderling weer bonje krijgen??
Ik weet niet of ik hier heel blij van wordt

Fcdh-frans schreef:

Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.

Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.

Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

Bolskie schreef:

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Het is een beginnend bedrijf wat amerikaanse talenten naar europa wil brengen. Het idee met uvs is niet zo verschillend. Met dat verschil dat er veel meer goede amerikaanse spelers zijn dan Chinese.
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.

Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?

GroenGeelHart070 schreef:

Elk seizoen geldt weer dat iedereen na 34 wedstrijden op de plaats staat die het verdient, of wij het nou gaan redden of niet.
We kunnen alleen zeggen dat we pech hadden met de ervaren spelers die erbij kwamen dat ze niet (snel) fit waren, had een wereld van verschil betekent. Sinds Bijen wegviel was ook al het voetbal van achteruit eruit. Tja zijn vervanger was Del Fabro.. maar goed het is zoals het is.
Hopelijk komend seizoen iedereen gezond en wel weer naar het stadion om een come back te forceren

Pech met de ervaren spelers? Gewoon slecht beleid, spelers waren allemaal niet fit toen ze werden gehaald.

Eens de plek waar je eindigt na 34 wedstrijden is verdiend.

Fcdh-frans schreef:

Precies! We moeten het zo spannend mogelijk maken, dat is het enige wat we kunnen doen.

Pakt de concurrentie punten dan is dat maar zo. Daar hebben we geen invloed op. We kunnen alleen hopen dat de concurrentie alles verliest. Willem 2 verliest dit weekend sowieso tegen PSV, dus hopen dat de andere ook verliezen.

Zelf dan winnen en dan spannend maken. Meer kunnen we niet doen helaas.

Elk seizoen geldt weer dat iedereen na 34 wedstrijden op de plaats staat die het verdient, of wij het nou gaan redden of niet.
We kunnen alleen zeggen dat we pech hadden met de ervaren spelers die erbij kwamen dat ze niet (snel) fit waren, had een wereld van verschil betekent. Sinds Bijen wegviel was ook al het voetbal van achteruit eruit. Tja zijn vervanger was Del Fabro.. maar goed het is zoals het is.
Hopelijk komend seizoen iedereen gezond en wel weer naar het stadion om een come back te forceren

GroenGeelHart070 schreef:

Superlekkere overwinning, dit zal het team ook een boost geven dat ze ook in staat zijn om velddoelpunten te maken. Er mag best hoop zijn, maar dit heeft heel veel weg van zo`n laatste opleving bij een terminaal persoon. Bonuspunten als deze kunnen pas echt worden geïnd als je volgende week ook wint van een team uit het rechterrijtje. Als de rasoptimist die ik doorgaans ben zie ik het alleen weer net zo goed 4-0 worden volgende week. Maar goed, never surrender!

Spelers moeten sowieso alles geven en de hoop niet verliezen. Zelfs als er maar 1% kans op handhaving is, moeten ze dat aangrijpen. Zelf heb ik er overigens weinig fiducie in.

R.E. schreef:

Je begrijpt me weer eens niet. Als je twee spelers wilt wisselen bij een voorsprong, moet je dat natuurlijk niet tegelijk doen, maar twee keer tijd winnen en spelritme onderbreken. Daarbij maakt het natuurlijk niet uit of je die tijdwinst in de 60ste of 89ste minuut boekt. Snap je het nu?

Je heb maar 3 wissel momenten om 5 spelers te wisselen

Bolskie schreef:

Tijd rekken je zit in de 60ste min?? Puntje van kritiek van niks

Je begrijpt me weer eens niet. Als je twee spelers wilt wisselen bij een voorsprong, moet je dat natuurlijk niet tegelijk doen, maar twee keer tijd winnen en spelritme onderbreken. Daarbij maakt het natuurlijk niet uit of je die tijdwinst in de 60ste of 89ste minuut boekt. Snap je het nu?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Ap happie, Jk23 en 63 gasten.

Bekijk de topshouts