Tag: ergens

Trending: bonis elftal kalezic wedstrijd ideho spits

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik probeer het nog enigszins positief te zien maar dat wordt bijna met het uur moeilijker.

Op zich is het natuurlijk erg kwalijk dat de zwarte/roet/gekleurde/regenboog (zo, niemand gekwetst?) Piet nu bij de gemeente ligt. Maar helaas moet je dan weer constateren dat ambtenaren en politici volkomen van de echte wereld zijn vervreemd. Anticiperen op geruchten in de wandelgangen en zaken voorbereiden op de onvermijdelijke vraag die gaat komen is er niet bij. Er had natuurlijk allang een uiterste verkoopprijs kunnen liggen zodat al weken duidelijk zou zijn of de truc van Lentze kans van slagen zou hebben.

Dat had inderdaad voor het eerst geweest dat de gemeente ergens op anticiperen zou.

rooney schreef:

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Reijntjes de wacht aangezegd? Door wie dan?
Eigenaar van de club is nog steeds UVS toch...?
Of zou er al ergens een akkoord liggen met nieuw eigenaar?

pajam schreef:



Eens zien wat de gemeente doet met een leeg voebalstadion in de 3e stad van NL.

gewoon normaal doen en na maanden van tegenwerkingen stadion van de hand doen. klaar, basta!

Ergens zal die regentenkliek moeten laten zien dat ze weten hoe het zou horen.

Het Amare-schandaal, het Energieacademie-schandaal, de Schild, nieuwbouw De Binckhorst, het cultuursubsidies-schandaal, het woningbouw boven de Utrechtsebaan-schandaal, het gemeentekantoor aan de Fruitweg.
Om nog maar van de tunnels te zwijgen.

Wethouders die als een dief in de nacht tijdens het zomerreces als donderslag bij heldere hemel vertrekken omdat via de WOB kritische rekenkamer-rapporten openbaar gemaakt moeten worden.

Raadsenquetes over rekenkamerrapporten over bewust onvolledig en onjuist informeren van de gemeenteraad die door de regentenpartijen worden tegengehouden.

Miljoenen frauderende topambtenaren (o.a. "de schaduw van Revis" die van mevrouw Krikke met een oprotpremie "eervol" mogen vertrekken omdat ze dreigen "namen en rugnummers" te gaan noemen.

Wethouders die weigeren mee te werken aan het onderzoek door de curator naar mogelijke fraude en mismanagement bij de Energieacademie.
"Omdat de burgemeester al een eigen onderzoek laat doen door (zijn vrinden van) Beerenschot"

Logisch toch dat men in het IJspaleis van mening is het stadion alleen verkocht kan worden tegen voorwaarden die recht doen aan het "zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld".
Daar zijn ze daar tenslotte 24/7 mee bezig.

haguhnees87 schreef:

Dat is ook logisch anders zou elke speler te pas en te onpas zijn contract kunnen laten ontbinden en dan gelijk ergens anders tekenen en spelen. Dan is het leed niet te overzien en hebben de clubs niks meer te vertellen.

Ik vind het meten met twee maten. Als jij ergens ontslag neemt, werk je binnen een maand ergens anders. Helemaal kloppen doet het niet, maar de overtuigingen die eraan ten grondslag liggen begrijp ik wel. (competitievervalsing etc)

Max schreef:

Je mag het hele jaar door contracten ontbinden. Als je contract na het sluiten van de transfermarkt is ontbonden, mag je alleen pas bij de volgende transferwindow voor een nieuwe club uitkomen.

Dat is ook logisch anders zou elke speler te pas en te onpas zijn contract kunnen laten ontbinden en dan gelijk ergens anders tekenen en spelen. Dan is het leed niet te overzien en hebben de clubs niks meer te vertellen.

rd.. schreef:

Scheelt een hoop vervelende vragen

Ik heb liever dat ze die eerlijk beantwoorden, we zijn geen kleine kinderen.
Wat is er mis met:
- Meijers is bezig met Sparta en is met zijn hoofd dus ergens anders.
- Beijen wil dichter bij huis voetballen en kan naar Emmen, dus we leggen hem niets in de weg.

Langebach2 schreef:

Bouwen gaat niet echt in de KKD. Kemper zal de volgende in de rij zijn die graag weg wil samen met Besuijen.
Het is nu meer afbreken dan bouwen.

Gelul, als je ergens kan/moet bouwen is het wel in de kkd. Het vergt alleen tijd, want je moet het met de juiste mensen doen en ook bereid zijn om te blijven. Willen ze weg, moeten ze lekker gaan. Dit zal een 5 jaren traject worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Goede keeper dit!! Snel contract open breken.

Keeper Kilian Nikiema zit in de definitieve selectie van Oranje onder 19 voor het oefenduel met Italië dat op maandag 6 september gespeeld wordt bij Quick Boys in Katwijk.

Koopmans weg doen als je die kan slijten ergens. Dan heb je 2 heel behoorlijke keepers die erg jong zijn. Koopmans vind ik een zwakke schakel

Ik wil wel eens weten wat er echt aan de hand is met Kishna, Bijen, Janmaat... Het duurt bij ons toch altijd verdacht lang... Of je ziet die gasten gewoon ergens in de stad of Scheveningen lopen terwijl er geen VUC aan de hand lijkt...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Joost70, wijstaanboven, Edje, Mr. FC DEN HAAG, Donnydh070, Aad, R.E., Rooie91, ADO079, opper, Bert, Superjantje, Alle ballen op Jort, Marcush, BLEISWIJK-1, pvandelft19@gmail.com, adorob, Ran1972, denhaagmufc, Haraldberg1, A.D.O, DH070, Kees en 366 gasten.

Bekijk de topshouts