Tag: gek

Toon alle shouts

DH070 schreef:

Bij de tweede goal had hij geen goed zicht en de bal was hard ingeschoten. Ben blij dat jij het niet voor het zeggen hebt…

Je gaat Koopmans toch niet goed praten een schot over 30 meter en hij reageert geeneens niet zo gek dat Fraisl de voorkeur kreeg maar jij mag Koopmans blijven verdedigen helaas na dit seizoen nog 1 jaar

Barend schreef:

Nog zoiets geks. Naast de Puntenaftrek hebben we het Gele Kaarten-verhaal. Dat ontdekten we n.a.v. Verheijdt: wel geschorst, niet geschorst, wel geschorst.
ALS het waar is - wie zal het zeggen - dat kaarten uit het vorige seizoen - gele, rode - ook gelden voor de volgende competitie, wordt het dan geen tijd dat we ook daarmee kappen? Dit is toch volkomen onoverzichtelijk.

Kijk, dat doortellen van kaarten vond ik ook gek. Ik dacht dat alleen een schorsing bleef staan en anders weer carte blanche in een nieuw seizoen

ADODENHAAG schreef:

Het is wel het seizoen van de grote schoonmaak geweest.

Idealere periode voor een investeerder dan deze gaat er niet komen? Begroting sluit, dus geen gevaarlijke verliezen. Aandelen kosten geen drol, goedkoper vind je een professionele voetbalclub nergens. Sportief redelijk met uitzicht naar Eredivisie, prima trainings/sportfaciliteiten en maatschappelijke belangen.

Ik zie weer flink potentieel om richting die Eredivisie te gaan en verder te bouwen toch ooit stabiel te worden in de hoogste Nederlandse divisie.

Aan die sluitende begroting twijfel ik ten zeerste.

Laten we eerst vaststellen dat deze begroting geen verlies- en winstrekening is maar een liquiditeitsbegroting. Zoals ook al eerder door andere shouters is geschreven.

Bij zo`n liquiditeitsbegroting kijkt de KNVB of een club gedurende het seizoen aan al zijn verplichtingen kan voldoen. Reeds bekende schulden betalen, alsmede natuurlijk salarissen, premies, afdracht KNVB, huren, etc.
Tegenover al die kosten moeten inkomsten staan TV-gelden, sponsorinkomsten, kaartverkoop, merchandise en wat dies meer zij.

2 cijfers waarmee je kan sjoemelen. Kosten te laag en inkomsten te hoog. Nu zijn ze bij de KNVB niet gek dus ze hebben genoeg ervaring om te zien dat minimaal 80 % van wat je begroot ook reëel is. Maar er blijft (en dat is bij iedere club zo) een onzeker deel over. Dat is voor clubs met een flink banksaldo geen probleem maar bij anderen zal iemand garant moeten staan voor het geldtekort.

Voor zover ik het begrijp heeft de gemeente Den Haag daarbij op 2 manieren geholpen. Ten eerste hebben ze die liquiditeitsbegroting aan de kostenkant met 750.000 euro verlaagd door de betaling van stadionhuur uit te stellen tot na dit lopende seizoen. En ten tweede zich garant te stellen voor een resterend tekort wanneer inkomsten te laag en/of kosten te hoog blijken.

De v en w begroting zal dus best nog een verlies laten zien (afschrijvingen en uitgestelde huur) maar dat is te overzien. Geen miljoenen meer als eerdere jaren. En wie weet, als we goed blijven presteren zullen gedurende het seizoen de toeschouwersaantallen gaan oplopen en ook de sponsors weer instappen.

gillah schreef:

Tsja, dan zou er hoog spel zijn gespeeld achter de schermen. Maar als dit de oplossing zou worden, zou ik er blij mee zijn...

Gezien de omstandigheden een lot uit de loterij. Ik wordt alleen gek als de RvC en het bestuur blijft zitten.

Maar wat denk jij dat UVS doet al ze oren naar dit gerucht krijgen. En ze zijn er niet bij betrokken. Die gaan echt hun aandelen niet zomaar afstaan. Zoals de gemeente wil.

Daarom heb ik heel goede hoop dat de grote Haagse namen elkaar gevonden hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

Zo, nu dit bericht eruit is...even kijken hoe vlot processen ineens kunnen verlopen. Hebben die `vastgoedjongens` toch niet eens zo`n gek bod gedaan hè.
Maar goed, hoe het ook loopt, de redding moet er komen en snel!!

Olitano schreef:

Kleine aanpassing. Reiziger is door de Rechtbank aangesteld in het kader van de WHOA. Hij heeft alleen de bevoegdheid om de schulden te saneren.

WHOA - Wet Homologatie Onderhands Akkoord. Homologatie heeft niets te maken met onze Roze Reigahs maar met goedkeuring van de Rechtbank. En Akkoord is de deal met de crediteuren.

Dat zou je zeggen.
Maar de biedingsbrief van LJ voor aankoop van het stadion was gericht aan Jeroen Reiziger.



Geachte heer Reiziger,

In uw hoedanigheid van herstructureringsdeskundige van bovengenoemde entiteit, wend ik mij tot u met het navolgende.
De afgelopen periode hebben er meerdere besprekingen plaatsgevonden met de directie van
N.V. ADO Den Haag en met u inzake de mogelijke overname van de aandelen van N.V. ADO Den Haag

Das toch gek, of niet? (is een oprechte vraag)

Bedankt voor het delen van de stream!

Maar wat een kut wedstrijd, de jongens probeerde wel maar zat er gewoon niet in vandaag. Zn wedstrijd zit er ook wel eens tussen, niet gek ook want wat een kut ploeg dat Helmond tel daarbij dat hockeyveld op, dat is toch prof onwaardig maar goed welkom in de kkd zou je zeggen.

Volgende week nieuwe kans.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij enkele clubs zijn de clubkleuren en de naam ook verranderd.

En ik wil gewoon geen tweede Vitesse worden. Hou het maar lekker lokaal. Zelfs al zou dit KKD betekenen.

die is gek, je mag godverdomme blij zijn als je ooit op niveau vitesse komt. speel je nog europees ook

Aad schreef:

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

Als je debatten hebt gevolgd en de stukken zul je zien dat er grote meerderheid voor is om ADO te redden. Waar baseer je erop dat allochtonen tegen ado zijn? Zelfs de islam-democraten (1 zetel is goed voor hoeveel personen?) willen ado redden?Mits binnen de wet en regelgeving wat normaal is. Vergeet niet dat ado ook maatschappelijk een grote rol heeft gehad en nog steeds. Zoals elke bvo dat in de gemeentestreek heeft aangezien voetbal verruit de populairste sport is.
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.

En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.

Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.

We zullen het zien! No surrender

Aad schreef:

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

Samen hebben de college-partijen iets van 24 zetels van de totaal 45.
Dus als dit onder het college besproken is, moet het op zich gek lopen denk ik willen de partijen zelf (vvd, cd, d66, pvda, gl) tegenstemmen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pitbull, Johan vakkie M, ADOZoetermeer, GGordeau en 129 gasten.

Bekijk de topshouts