Tag: groeien

Toon alle shouts

marcellino schreef:

net het stuk gelezen.
Ik lees nergens dat wang geen geld heeft, niet wil investeren en niet wil door groeien sterker nog in het verhaal wordt verteld dat ze dat zeker gaan doen maar op een rustige manier.

Snap de ophef dan ook niet echt,zeker als je weet dat er 7 spelers weg zijn en je dus voor dat geld 3 gerichte aankopen kan doen.

volgens mij is er vanaf het begin gezegd dat hij op verschillende dingen wil groeien zoals de jeugd,het bedrijf ado en de spelers.

voor als nog sta ik achter wang maar hoor toch graag nog een keer van hem dat hij bij de beste 5 en europees wil voetballen.

Als jij denkt dat Wang wil groeien met de opleiding van de jeugd mag je mij uitleggen dat er na de onder 21 ook het elftal daaronder geschrapt is.

Hector Hevel mag blijven maar dat is wel een van de weinige.

Praten we wel over het elftal die recent nog wonnen van PSV.

D.H.zuid-west schreef:

Pajam, van der Kallen wilde zelf stoppen, hij deed er alles aan om de club te verkopen. En omdat de Haagse rijke kliek weer volledig stil viel bleef er maar 1 optie over..... Wang.

Jij kan dan wel willen dat vdK door was gegaan alleen hijzelf zag er geen brood meer in, en dan houdt alles op of niet?. De discussie tussen de voor- en tegenstanders is daarom niet boeiend want er was simpelweg niemand anders die de club wilde hebben (en Mark was duidelijk dat hij er genoeg van had).

Alleen bij meerdere serieuze gegadigden had je je bedenkingen kunnen hebben over de nieuwe eigenaar en de vraag of een ander wellicht beter geschikt was voor de club. Investeringen waren er niet meer gedaan door vdK, dus als Wang niet investeert ben je even ver (dus ook geen man overboord). Gaat Wang wel investeren dan zijn we er beter op geworden.

Gewoon rustig afwachten, meer kan je toch niet doen.

net het stuk gelezen.
Ik lees nergens dat wang geen geld heeft, niet wil investeren en niet wil door groeien sterker nog in het verhaal wordt verteld dat ze dat zeker gaan doen maar op een rustige manier.

Snap de ophef dan ook niet echt,zeker als je weet dat er 7 spelers weg zijn en je dus voor dat geld 3 gerichte aankopen kan doen.

volgens mij is er vanaf het begin gezegd dat hij op verschillende dingen wil groeien zoals de jeugd,het bedrijf ado en de spelers.

voor als nog sta ik achter wang maar hoor toch graag nog een keer van hem dat hij bij de beste 5 en europees wil voetballen.

pajam schreef:

vooral je laatste alinea spreekt me aan

waarom? omdat je daarmee voor een deel zegt wat ik bedoel ;
Geld is niet altijd zaligmakend, PEC, Willem II, Cambuur en eerdere andere clubs zoals RKC en Heracles hebben dat aangetoond.

Wij hebben daarnaast een begroting dat ons minimaal middenmoter maakt, stadion wat voldoende groeimogelijkheden heeft (alle AD`s waren het in ieder geval erover eens dat we niet aan onze plafond zaten).

Geld erin pompen vanuit MvdK of een nieuwe externe investeerder zet ADO niet (structureel) in de steigers, sterker nog, jou laatste alinea geeft al aan dat het je juist kan doen zinken als een Titanic. ; )

Jullie zeggen altijd dat we de begroting hebben om top-8 te kunnen spelen zonder United Vansen, maar de laatste 8 jaar hebben we maar 1x top-8 gehaald en de laatste keer dat we ver kwamen in de beker kan ik mij ook niet herinneren. Ieder jaar worden onze beste spelers weggedaan maar we krijgen er niets voor terug. Dus ga mij maar vertellen hoe je volgend seizoen had willen groeien zonder Wilson, Iakovenko, Kramer, Alberg en Mike van Duinen.

pajam schreef:

het zure is (wat mij betreft), dat hetgeen jij schets goed mogelijk is zónder externe financierders, zoals nu Vansen.

Met goed beleid kan je in een competitie als de eredivisie makkelijk aanhaken bij een plekje tussen nr 8 en 12. PEC Zwolle, maar ook Cambuur en nu Willem II laten het ons zien en in het recente verleden heeft ook een Heracles en zelfs RKC een paar jaar rond die plekken gespeeld.

Voordeel wat ADO Den Haag dan ook nog eens heeft ten opzichte van deze clubs zijn legio;

- grotere achterland
- historie
- betere faciliteiten
- schuldenvrij
- potentieel top jeugd
- 8 jaar eredivisieschap (zorgt voor meer zekerheid, ook financieel)

Mij steekt het persoonlijk dat we een basis als deze nu weggegeven hebben aan een onbekende buitenlandse financieerder. Waardoor we nu al bijna 1 jaar chaos , negatief in de media én sportief slechte resultaten hebben geboekt.

áls straks dan ook nog eens op basis van leningen en/of uit handen geven van transferrechten gebouwd wordt aan luchtkastelen, ben je hetgeen waarvoor 10 jaar hard gewerkt is in een paar jaar weer kwijt.

dat is waarom, onder andere ik, zo sceptisch zijn tegenover de hele overname en hetgeen ons eventueel te wachten staat.

korte termijn vreugde van Europees voetbal en top-5 (als dat al gerealiseerd wordt) kan ons op de lange termijn meer kosten dan ons lief is...

Je onderbouwing is prima maar volgens mij is er wel degelijk een externe financier nodig. Van der Kallen kon of wil absoluut niet meer investeren waardoor ADO toch haar plafond al bijna bereikt had. De verdere ontwikkeling zou op korte termijn dus stil komen te staan waardoor andere (kleine) clubs ons voorbij streven of minimaal gelijkwaardig zouden zijn.

Tsja, of het nu United Vansen is of een ander maakt me niet zoveel uit als dat laatste stapje maar gerealiseerd wordt om gelijkwaardig aan clubs als Heerenveen/Groningen te worden. En dat proces is al lastig genoeg.

Top vijf vind ik overigens ook niet realistisch van wie dan ook gedacht. Dat is een proces van tien of meer jaar waarbij de gehele organisatie in mee moet groeien. Je ziet bij heel veel clubs dat enkele onderdelen niet zo snel mee kunnen groeien zodat er toch stagnatie ontstaat of zelfs terugval.

Die tientallen miljoenen bij Vitesse, Twente en Utrecht hebben ook niet tot een gehele professionele organisatie geleid. Sterker nog: enkel kapitaalvernietiging en supporters die uiteindelijk teleurgesteld zijn.

yesyes schreef:

Gewoon veel randzaken waardoor hij zo uit vorm is. Mikey kan veel en veel beter. De scouts van utrecht,twente,groningen en kopenhagen ook geloof ik zijn echt niet achterlijk. Hij moet lekker vertrekken voor 1,5 miljoen ofzo en ik weet zeker dat die weer helemaal opbloeit bij een nieuwe club. Hier is die uitgespeeld.

Helemaal eens, hier zal hij niet meer groeien naar hoger niveau, sterker nog, niet eens meer zijn oude vorm halen denk ik.
Gun hem wel een mooie club waar hij weer lekker kan ballen.

Petah schreef:

Alberg is veel beter op t moment gerth ken redelijk ballen maar komt teveel fysiek te kort

Als Gehrt komende zomer even flink werkt aan zijn fysiek dan kan hij mooi de plek overnemen van Alberg die mogelijk vertrekt. Want hij heeft meer dan voldoende potentie om uit te groeien tot een uitstekende speler.

Max schreef:

Mwah Zeker niet zijn eerste fout dit seizoen.

Feyenoord uit zag er ook niet heel top uit inderdaad, en tegen Vitesse was het ook niet best. Echt zonde dit, als ADO inderdaad wilt groeien moeten ze juist op deze momenten een keer punten pakken.

H@@GenEES schreef:

Het zou mooi zijn als ze zijn contract open zouden kunnen breken, maar ik heb ook het idee dat Kramer wel een beete klaar is met Den Haag, is pure speculaas mijnerzijds hoor, maar ik denk dat die een stap hogerop best wel ziet zitten.

Maar om hem dan aan zijn contract te houden is gewoon kapitaalvernietiging en je krijgt een spits die tegen zijn zin aan het voetballen is, en ik denk niet dat ze zo dom zijn bij ADO om dat na de 2 miljoen Mikey blunder dat nog eens een keer te doen.

Daarom zei ik ook dat het heel bepalend zal zijn wat het beleidsplan van Wang zal zijn in deze. Is het plan om volgend seizoen dusdanige investeringen te doen dat je probeert een team te smeden die plaats 5 tot 8 al zou kunnen voetballen, om vervolgens door te groeien naar top 5, dan zal Kramer daar meer voor open staan dan nog een jaar zonder enige vooruitgang in zicht.
Ik geef je wel gelijk met betrekking tot Fraser, als Fraser de hoofdtrainer blijft dan zal hij eerder voor een stap elders kiezen.

Never nooit ben ik negatief over de club waar ik sinds m,n geboorte fan van ben geweest en zal blijven.
Ik vind het jammer dat er meningen zijn die alles afbranden.
ADO is er nog steeds en zal nooit verdwijnen zoals andere clubs in de afgelopen jaren.
Wie er ook werkzaam waren bij ADO(fcDH) ze zullen altijd het doel hebben gehad om ADO te dienen dat kan niet anders.
Dat er mensen waren die niet konden doen of voor elkaar kregen wat ze voor ogen hadden toen ze begonnen is niet meer dan normaal.
Daarintegen zijn er ook zat die wel presteerden en ADO hebben laten groeien.
Ik denk en geloof ook dat ADO in de komende jaren zal groeien tot een flink hoger niveau dan ooit.
Helaas zijn er mensen die dit niet meer hebben kunnen meemaken maar daarbij ben ik zo blij dat het dan nu toch echt zal gaan gebeuren en dat wij dat kunnen gaan meemaken.
Trots zoals altijd op m,n club en ook als het een keer tegenzat of zit.
ADO-FC DEN-HAAG 4EVER.

EagleForce schreef:

Nergens beweer ik dat afgelopen 30-40 jaar beter is geweest, heb overigens dezelfde periode bewust meegemaakt ook met de club. Zou beetje saai worden als er geen verschillende meningen waren nietwaar?

Ging mij alleen om meningen omgaan en hoe we daar als gemeenschap mee om zouden kunnen/moeten gaan, waarbij respect toch wel het toverwoord is.

Niks meer en niks minder.

Verschillende meningen zijn prima, kunnen alleen maar er toe bij dragen dat het inzicht in zaken aan beide kanten van de discussie kan groeien.
Als men, zoals jij heel terecht stelt, maar respect voor de andere kant bewaard.
En ervoor open wil staan dat de andere kant misschien wel een punt(je) kan hebben.

Het is daarom zo jammer dat het "tegen zijn om het tegen zijn" vanaf de zijlijn in onze maatschappij en onze politiek sinds Jacobse en van Es alleen maar is gegroeid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, ps070, ADO079, Lellow, DHFC070, ADOZoetermeer, Fido, Bleek, Haraldberg1 en 60 gasten.

Bekijk de topshouts