Tag: probleem

Toon alle shouts

TheMariner schreef:

Wat vreemd, morgen bij de store kaartje halen?

Ja gaan we doen ben niet de enigste met dit probleem. Gaan morgen naar de store

Ik wil graag 3 kaartjes kopen voor NAC uit maar als ik er 3 selecteer staat er telkens dat ik maar 1 kaartje heb. Heeft iemand het zelfde probleem?

schreef:

Er is nog één interim directeur over. Wat heeft die nu voor belang bij het opwerpen van drempels. De herstructurering is al in gang. De boeken worden onderzocht etc etc. Kortom , abbenhuis doet nog even aan sensatie zoeken en krantenvulling. Niveautje de bruine amsterdammer. Hij kan beter een mooi artikel schrijven over het leuke jonge team wat er staat en wat reclame maken voor de wedstrijd morgen tegen Emmen. Ik begin die abbenhuis helemaal zat te worden.

Was dat niet die vooruitgeschoven kerel van de HFC ofzo? Die is daar snel als stroman neergezet was het verhaal. Denk dat daar het probleem zit.

pajam schreef:

er zijn echt smerige spelletje gespeeld, die kunnen nu nog ervoor zorgen dat alles uiteen spat.

laten we hopen dat het lozen van `gewicht` eerste teken van goodwill is en kopers snel de kans krijgen om orde op zaken te stellen.

De klok tikt echter door en dat is niet in ons voordeel helaas

Lentze en jol zijn echte supporters die geven niet zo snel op.
Probleem is je weet niet wie er nog meer in die groep zitten.
Als de club maas niet zo had tegen gewerkt was het allemaal allang rond geweest.
Toch denk ik dat maas terug keert zodra de ratten vertrokken zijn.
Al kan dat ook gewoon hoop zijn.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Ik geloof nu echt dat een overname dichtbij is. Zo`n due diligence boekenonderzoek heeft alleen zin als er een principe deal voor ligt. En na al die soesah met al die al dan niet kopers in de afgelopen maanden, verwacht ik wel dat de boeken kloppen, in die zin dat er geen lijken meer in de kast zitten.
Gemeente zal blij zijn met een Haags eigenaarsschap, en nu best bereid zijn om ADO verder te helpen, Grootste probleem zie ik in de leiding van de Club. Waar haal je op korte termijn capabele bestuurders vandaan? Idem leden van de RvC? Denk dat iedereen er zo langzamerhand van overtuigd is dat vooral daarin de afgelopen tijd kwaliteit ver te zoeken was. Hoop dat Jol/ Lenz e.a. al goede mensen op `t oog hebben. Als alles lukt, ga ik met Marcellino mee. (Had ik nooit kunnen denken). Eerst tijd nemen om een organisatie op te bouwen en qua spelers arsenaal. Dan oogsten! Ach, heb niet veel tijd meer over, maar nog eens zo`n periode als in de afgelopen jaren, overleef ik zeker niet.

GroenGeelHart070 schreef:

Tuurlijk blijft hij bij ons, zeker na hoe zijn moeder werd toegezongen vanuit zijn eigen dorp.
Er zit rek in een aantal spelers waarbij ik alleen vraagtekens zet bij Catic. Hij lijkt niet linksbenig, maar ook niet rechtsbenig.
Steijn en Klas zijn topspelers in potentie, hopelijk stagneren ze niet zoals Bakker en Pinas dat uiteindelijk deden

Het probleem bij zowel bakker als pinas is hun mentaliteit.
Dat zit bij steyn wel goed voorlopig. Klas is nog ff afwachten. Je moet jezelf ook willen bljven ontwikkelen.
Dat houdt ook in extra inversteren in jezelf.
Kemper heeft bijvoorbeeld niet het meesten talent maar volg zn insta hij plaatst regelmatig dingen waarvan je ziet dat is buiten de training om extra training doetm besuijen geld hetzelfde voor.

rd.. schreef:

Dan komen we vrees ik wel een doelpuntenmaker tekort in de eerste fase. Verheijdt is de enige van wie je mag verwachten dat hij een doelpunt maakt. De verdediging van Volendam zal niet al teveel moeite hebben met Catic, is mijn gevoel.

Ja dat is zeker het probleem, maar heb altijd de angst bij ons Ado mocht er een vechter/doelpuntenmaker eruit gaan dat het dan als een kaartenhuis instort de laatste fase, het is dus moeilijk waar je goed aan doet.

ieder geval is het wel zeker dat er nog een spits moet bijkomen.

Als ik zie wat er tijdens een wedstrijd op de tribunes wordt `geconsumeerd`, zou een prikje met wat eiwit geen probleem mogen zijn.

Jurriën schreef:

Iedereen mag doen wat hij wil vind ik. Dus als jij je niet laat testen of niet vaccineert, prima!
Maar zullen we elkaar er niet mee lastig vallen?

Even opletten. Hij stelde zelf de vraag? Dus hij wou weten of jij, ik en andere supporters dit ook een probleem vonden?

Heeft niks met iemand in zijn waarde laten te maken. Of er niet mee lastig vallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 320 gasten.

Bekijk de topshouts