Tag: regels

Trending: rode kaart jong sloot wedstrijd vrijdag

Toon alle shouts

pajam schreef:

wel opvallend dat er 0,0 euro aan transfergeld wordt gespendeerd, zolang Kramer niet verkocht is.

betekent volgens mij dat er geen transferbudget beschikbaar is (gemaakt)

Het is lastig met al die regels, verwacht niet dat het dit jaar al geregeld is en er een topclub staat. Door die KUT regels van de fifa, kijk naar Vitesse en zie hoe die ermee worstelen. Rome is ook niet in 1 dag gebouwd!

Ferdy schreef:

Prima idee maar dan moet Wang eindelijk zn poeplap eens gaan trekken. Helaas zal dat wellicht niet gaan gebeuren. De Chinese economie stort totaal in de laatste maand en ik vrees dat investeringsmaatschappijen daar als eerste last van krijgen. De top 50 miljardairs cq bedrijven verliezen miljarden momenteel en t gaat steeds rapper, google maar eens op "Forbes China" of: http://www.forbes.com/sites/liyanchen/2015/07/08/chinas-richest-billionaires-lost-195-billion-in-one-month-amid-stock-market-rout/

dan moet Wang eindelijk zn poeplap eens gaan trekken

Hoe zie jij dat te doen met de fifa fair play regels?

Ik denk dat er achter de schermen sowieso een hoop gaande is wat jij en ook ik niet weten. We komen er achter de komende jaren!

Kees schreef:

Tot nu toe enkel transfervrije spelers gehaald of vnl. interesse in transfervrije spelers. Waar zal die 3 a 5 miljoen aan uitgegeven worden???

ps Bert. Ga je morgen naar Scheveningen?

Misschien kunnen ze die niet uitgeven vanwege fairplay regels. En wel hoge salarissen omdat die uitgesmeerd worden over een of meerdere jaren.

Jacco schreef:

Ja verdaai het maar, ik zei dat ik dacht dat hij 4 assists had gegeven en jij zei van niet met een leuke smiley er achter.

De "discussie" was niet hoe mooi of iets dergelijks

Ik zei ik denk het niet. Is het nu ook al een oorlogsmisdaad om anders te denken? Gaan we voortaan vaste regels stellen wat wel en niet binnen een discussie valt? Of wil je zo graag per se gelijk krijgen van mij omdat je anders niet kan slapen vanavond?

Jongen, bij deze!

slash070 schreef:

Maar het "chinees"geld is nu toch gewoon ADO geld, het was toch ook nooit "Kallen" geld of zoiets?

je snapt denk ik best waar ik op doel; er is geen nieuwe gelden waaruit loon betaald zou worden (lees Chinees Geld, Vansen Gelden, Wang Geld).

Waarom? Omdat de club zelf naar buiten gecommuniceerd heeft dat onze begroting gelijk blijft, enige logische conclusie is dan ook dat dit met "oud geld" (geen Chinees geld, vansen geld, wang geld) gefinancierd is.

in mijn beleving kan Wang met een begroting die gelijk blijft alleen direct geld in de selectie pompen door het betalen van huursommen of transfersommen (ook voor zover toegestaan binnen de FFP regels).

En nee, Marcellino, het gaat mij niet alleen om wie het gefinancierd heeft; ik ben ook blij met Duplan.

We voeren gewoon een discussie , hopelijk zonder gekortwiekt te worden omdat het niet in jou straatje past.

Ook ben ik blij dat we niet zoals Vitesse handelen, zitten nu weer op de blaren en moeten voldoen aan de fair play regels. Stapje voor stapje groeien qua structuur, organisatie en uiteindelijk de spelers.

Al zien de meeste shouters gelijk spelers op het veld staan waar je normaal alleen van zou dromen. Droom maar verder dan, dit gaat geleidelijk komen!

Ik geloof in Wang en zijn plannen voor ADO!!

Johannes schreef:

Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:

http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/

Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.

Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:

https://youtu.be/uyiCfCSbQFE

Het is inderdaad zo dat een club niet meer mag uitgeven dan er omzet is. Daarnaast zijn er ook regels over de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

Wanneer dit eigen vermogen, bij voorbeeld door een storting van aandelenkapitaal, wordt opgehoogd mag men dat geld volgens mij ook in de investeringen of kostendekking stoppen.

Wanneer er geld in gepompt wordt door middel van leningen (van United Vansen) bij voorbeeld is dat vreemd vermogen én geen omzet en mag dat niet voor kostendekking worden aangewend dus niet voor salarissen en/of transfersommen.

En dat is nu waarom ik steeds kritiek heb op mister Wang. Hij heeft nog steeds niet duidelijk kunnen maken onder welke noemer naar ADO overgemaakte gelden (zo die er al zijn) worden verantwoord.
Mij grote zorg is niet het heden maar de toekomst. Wat blijft er na het tijdperk Wang achter? Net zoiets als Vitesse nu? Een enorme schuldenlast op de balans met als consequentie hoge rentelasten?

Ooit is in het kader van de financiering gesproken over het feit dat de begroting van ADO verhoogd zou worden middels door United Vansen te genereren sponsorgelden. Persoonlijk zie ik niet gebeuren dat die sponsors uit China komen. Waarom? ADO is een relatief onbetekenende club, Nederland telt maar 18 miljoen mensen een relatief kleine markt voor Chinese ondernemingen. Dan is een Franse, Engelse of Duitse "Jupiler"-club lucratiever. Er heeft zich dan ook, althans niet zichtbaar, ook maar 1 Chinese (nieuwe) sponsor zich aangediend.

Het zal dus inderdaad geleidelijk moeten, maar waarom dan van de daken schreeuwen dat er miljoenen worden overgemaakt? En nu niet gaan shouten dat dit niet uit de ADO-mond komt. Kijk dan de interviews met de woordvoerders van de afgelopen maanden er maar op na.

Al met al (en dat probeer ik steeds duidelijk te maken) dat behalve de naam van de aandeelhouder er niet zoveel is veranderd. Behalve dan dat het management wordt versterkt en dat is dan misschien de enige inbreng van mister Wang tot nu toe.

Maar ik wacht met spanning af en hoop dat ik het mis heb en we op korte termijn toch de versterking gaan krijgen die ons naar het linkerrijtje brengt. En dat dan zonder je sterkste spelers te moeten verkopen en erop te gokken dat de vervangers het net zo goed of beter gaan doen.

Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:

http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/

Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.

Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:

https://youtu.be/uyiCfCSbQFE

Richard schreef:

Miq.. Je zal best een fijne gozer zijn hoor daar twijfel ik niet aan maar volens mij mag nog altijd een ieder een eigen mening hebben, zo heb ik ook mijn mening en die deel ik " gewoon" met H@@g... Jij zegt bijvoorbeeld dat men " onwijs goed" bezig is met het aanstellen van enkele nieuwe werknemers, wel laten we zien of deze zo onwijs goed zijn. Jij geeft aan dat Wang terug gestapt is van plaats 5 dit jaar, naar plaats 8. Ik hoop toch echt niet dat je de bestaande selectie bedoeld, want anders ga ik echt twijfelen aan je. Verder geef je aan dat het niet eens mag om 20 miljoen aan spelers aan te geven. Dit is natuurlijk de groots mogelijke onzin, als ADO niet onder curatele staat van die grote neuzen bond, dan mag men ook gewoon 100 miljoen uitgeven zolang alles maar onderbouwd is. Verder... belachelijk maken dat is niet alleen H@@g , ik zie jou exact hetzelfde doen, ook in de shout hierboven " een bord voor je kop" . Ook is de shoutbox van alle mensen die er ook maar op willen komen om te shouten. Zolang alles op een normale manier gaat ben jij als Wang voorstander , helemaal niks meer als andere die er een hard hoofd in hebben, gewoon om de simpele reden dat sommige mensen gewoon niet warm worden van nieuwe werknemers, of die gewoon helemaal gelijk hebben dat er nog niets nieuws bij is.

Ook een fijne Zaterdag voor jou

Dat van die 100 miljoen - of zelfs 20 miljoen - is totaal niet waar. Het is volgens de financial fair play regels NIET toegestaan om zomaar miljoenen in een bvo te pompen zonder tegenprestatie. Dan denk je: sponsoring! Maar ook daarbij wordt gekeken wat redelijk is in een bepaalde competitie. Als Ziggo 5 miljoen per jaar betaald aan Ajax voor shirtsponsoring, en Opel 3 miljoen aan Feyenoord, dan kom je er niet mee weg als pak `m beet Huawei ineens 10 miljoen neerlegt voor een jaartje shirtsponsoring ADO.

Bij Vitesse moeten ze nu bijvoorbeeld bidden op de blote knietjes dat er spelers duur verkocht gaan worden omdat ze ongeveer 20 miljoen teveel uitgegeven hebben, die niet verantwoord kunnen worden en dus buiten de fair play gaan vallen.

Meneer Wang moet erg creatief zijn om er even ongestraft miljoenen in te pompen.

Ik weet niet of het hier al gemeld is maar ik zat nog ff het interview van wigt te kijken maar ADO is in gesprek met united vansen om sponsor te worden wigt zei ff kijken of het mag ivn fair play regels maar we zijn ermee bezig

Ik denk dat ze dan op het shirt komen ? Dan gaat ADO echt vooruit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Tante Wil en 98 gasten.

Bekijk de topshouts