Tag: rvc

Trending: stadion polak werken grunholz shirt makkelijker

Toon alle shouts

De elf kandidaten
De vertrouwelijke lijst met namen die headhunterskantoor De Vroedt & Thierry heeft aangedragen voor de functie van algemeen directeur van ADO Den Haag:

Kandidaat

Huidige functie

Huidige/laatste werkgever


(1) Joost de Wit Voormalig CEO Vitesse
(2) Marianne van Leeuwen Voorzitter rvc Van Egmond Groep
(3) Hennie Müller CCO Koninklijke Mosa BV
(4) Frans van Steenis CEO Nederlandse Staatsloterij
(5) Olivier Smit CCO Vitesse
(6) Peter Rovers Voormalig commercieel directeur PSV
(7) Berry van Gool Voormalig CEO Willem II
( Mohammed Hamdi Directeur (C-level) Al Jazira
(9) Steven Flipse Founder/Investor/Advisor Voormalig COO Sanoma
(10) Rolf Franke Gridowner Consumer Credits ABN AMRO Bank
(11) Henrik-Jan Rinner CFO/algemeen directeur ad interim ADO Den Haag

Met de aanstelling van Mohammed Hamdi als algemeen directeur hoopte ADO Den Haag dat de rust zou terugkeren in de organisatie. Niets is minder waar. Grootaandeelhouder Hui Wang komt woensdag hoogstpersoonlijk naar Den Haag om orde op zaken te stellen.



E
ind augustus ging de vlag uit in Den Haag. Met de aanstelling van Mohammed Hamdi als algemeen directeur zou het gedaan zijn met de directiesoap in de Residentie. Wekenlang had heel Nederland kunnen meegenieten van de weinig fraaie zoektocht naar de opvolger van Mattijs Manders.


In het kort: Manders vertrok naar de Eredivisie CV en dus moest ADO op zoek naar een nieuwe algemeen directeur. Voor ruim 23 duizend euro kwam headhunterskantoor De Vroedt & Thierry met elf kandidaten. Grootaandeelhouder Hui Wang had direct een sterke voorkeur voor Hamdi, terwijl rvc-voorzitter en oud-politicus Ad Melkert liever Joost de Wit of Henrik-Jan Rinner als directeur zag. Het zorgde voor ongekende spanningen op de werkvloer. Zo werden er belastende mails over Hamdi verspreid en werd informatie doelbewust naar behangkoning John van Zweden gelekt. Ook werden vertrouwelijke documenten en e-mails doorgespeeld naar de media. Uiteindelijk werd er gepolderd: Hamdi werd CEO en voormalig interim-directeur Rinner benoemd tot CFO. Door Frans van Steenis toe te voegen aan de rvc en Kees Jansma bestuursadviseur te maken, moest het bestuurlijk weer rustig worden bij ADO.


Integriteitsonderzoek


Maar niets blijkt minder waar. Twee maanden na de benoeming van Hamdi zijn de naweeën van de onnavolgbare sollicitatieprocedure nog altijd voelbaar. Zo is er de vraag wat er moet gebeuren met Melkert. Eerder schreef VI al over het bezoek van grootaandeelhouder Wang aan Ebben Partners, een kantoor gespecialiseerd in integriteits- en fraudezaken. Zij begonnen een integriteitsonderzoek naar de rol van Melkert. De PvdA’er zou doelbewust het sollicitatieproces hebben gefrustreerd. Hij zit echter nog altijd op zijn plek. Wang (foto onder), die doorgaans van een afstandje opereert, vliegt volgens ingewijden vwoensdag naar ons land.



Belangrijkste reden voor zijn bezoek zou een gesprek met Melkert zijn, waarin die laatste wordt gevraagd af te treden. Hij kan de eer aan zichzelf houden en wordt waar nodig zelfs financieel gecompenseerd. Gaat hij niet akkoord met een vrijwillig vertrek, dan volgt er hoogstwaarschijnlijk een aandeelhoudersvergadering met een gedwongen afscheid als belangrijkste vergaderpunt.






Op kantoor in het Cars Jeans Stadion is de sfeer al niet veel beter. Hamdi liet bij zijn aanstelling weten niks te hebben gemerkt van een slangenkuil of kampenstrijd. Inmiddels moet hij wel beter weten. Zo weet op de werkvloer iedereen – inclusief de nieuwe algemeen directeur zelf – wie er ten tijde van de sollicitatieprocedure in het anti-Hamdi-kamp zaten. Ook is algemeen bekend wie er in het voortraject belastende mails over de huidige CEO naar Melkert stuurde én wie daartoe opdracht gaf. De strijdbijl blijkt nooit helemaal te zijn begraven.



Belangrijkste reden voor het bezoek van Wang zou een gesprek met Melkert zijn, waarin die laatste wordt gevraagd af te treden


Er zijn nog altijd twee kampen, met daarbij de aantekening dat aardig wat sceptici zijn overgestapt naar kamp-Hamdi. In het kader van het clubbelang werken Hamdi en Rinner wel samen, maar van een eensgezinde directie is geen sprake. Diverse personeelsleden hebben zich al beklaagd over Rinner, die door meerdere personen als een stoorzender wordt neergezet. Zij voorspellen dat als er niet snel wat gebeurt, één van de twee op korte termijn alsnog het veld zal moeten ruimen. Dat zou, gezien de sollicitatieprocedure én de voorkeur van Wang, dan waarschijnlijk Rinner zijn.


Interne brandjes


Van nieuw te voeren beleid is door alle interne brandjes nog weinig gekomen. En dan werkt ook de Haagse politiek niet mee. In 2017 besloot de gemeente Den Haag het prioriteitsaandeel ADO van de hand te doen. Dit vanwege de verslechterde relatie tussen club en gemeente. Als het aan de nieuwe directie ligt, worden de verhoudingen weer hersteld en keert het gouden aandeel, dat nu is ondergebracht in Stichting Toekomst ADO, weer terug op het gemeentehuis.


Een groot voorvechter en aanspreekpunt voor ADO was lange tijd wethouder Richard de Mos. De fanatieke supporter wordt echter verdacht van corruptie en omkoping bij het verstrekken van vergunningen voor horecaondernemingen. Op verzoek van het college heeft hij evenals collega Rachid Guernaoui zijn taken neergelegd. De angst bestaat dat met nieuwe gezichten in het gemeentehuis, het lastiger wordt de verhoudingen weer goed te krijgen. En er liggen nogal wat hoofdpijndossiers die op korte termijn behandeld moeten worden. Naast het gouden aandeel is er verbod van Ajax-fans bij thuiswedstrijden én moet er in samenspraak met de gemeente, een geschikte trainingslocatie worden gevonden. ADO is voornemens om met ingang van volgend seizoen op natuurgras te gaan spelen. Dat proces dreigt nu vertraging op te lopen.


Zo wil het allesbehalve vlotten bij de huidige nummer zestien van de Eredivisie. En dan moeten de tegenvallende jaarcijfers nog worden gepresenteerd. Eerder werd nog in allerijl Wilfried Kanon verkocht aan Pyramids FC. Dat werd uitgelegd als een gebaar naar de verdediger, maar in de praktijk had ADO gewoon geld nodig. Wang en consorten zullen alsnog de knip moeten trekken om de tekorten te dekken, maar verwachten dan wel beterschap. Daarvoor lijken veranderingen in de organisatie noodzakelijk. Een mogelijk vertrek van Melkert zou een eerste signaal zijn.


Melkert, Hamdi en Rinner waren niet bereikbaar voor commentaar.

ton schreef:

Misschien even googlen. Rvc is toezicht houdend orgaan aangesteld door de aandeelhouders. Dus de aandeelhouders kunnen de leden van de Rvc ontslaan . De Rvc controleerde de directie. Dat is niets anders dan in het bedrijfsleven.

Dat is inderdaad de normale gang van zaken.

Bij NV ADO Den Haag is dat anders geregeld. De aandeelhouder heeft de bevoegdheid om directeuren aan te stellen en te ontslaan. Dat heeft van der Kallen al destijds in de statuten van de NV laten vastleggen en UVS maakt daar gebruik van.

Dat blijkt ook uit het feit dat Mo Hamdi is benoemd door de vergadering van aandeelhouders en niet door de RVC.

Kees schreef:

Ik vraag me sowieso af wie de voorzitter van de Raad van Commissarissen bij, in dit geval, onze club kan ontslaan? Wu is enkel commissaris en kan dat sowieso niet. Ook in opdracht van de GAD is dat m.i. niet rechtsgeldig. Lijkt me meer een zaak voor de aandeelhoudersvergadering. Wie weet het exact?

Misschien even googlen. Rvc is toezicht houdend orgaan aangesteld door de aandeelhouders. Dus de aandeelhouders kunnen de leden van de Rvc ontslaan . De Rvc controleerde de directie. Dat is niets anders dan in het bedrijfsleven.

Kees schreef:

Vind je het goed dat ik er helemaal niks van geloof? Wat heb je er in vredesnaam aan om zulke berichten te verspreiden?

Je merkt aan alles dat er rust in de tent gepredikt wordt. Of jij, anderen en ik dat de juiste wijze vinden is weer wat anders.

Ik deel je mening Kees. Bij iedere nieuwe AD of bezetting van de RvC werd de hoop gewekt op een nieuw en beter beleid. En niet alleen hoop gewekt maar zelfs beloften gedaan. En wat is er veranderd? Niets.

Hamdi zal best een aardige kerel zijn en van Steenis en Jansma zullen best hun inbreng willen hebben maar de manier waarop men wijzigingen wil bewerkstelligen is altijd pappen en nathouden geweest. Ik kan mij echt niet voorstellen dat nu, terwijl de financiële nood hoog is, er massaal ontslagen gaan vallen. Want dat gaat afkoopsommen, boetes van het UWV, etc. kosten en die centen zijn er niet.

UVS trekt (terecht) zijn handen terug. Beoordeelt ADO alleen nog financieel en laat de sportieve kant voor wat het is.

Ooievaar schreef:

China is het gevolg van jarenlang gepruts. Is m.i. niet de oorzaak. Zou het liefst wensen dat de club in eigen beheer was, met een ledenraad dus. Gaat 60 km verderop ook niet zo slecht. Was vroeger ook het geval trouwens.

Heb geen aandelen in China, maar je kan maar beter goed met die mensen samenwerken als ze leugens op de mouw spelden zoals dat jarenlang gedaan is. Waardoor Fonteijn er uit werd gewerkt.

Kijk meer hoopvol naar Jansma en Van Steenis. Denk dat zij wel weten hoe de club veel en veel beter kan gaan presteren, en hoe dat te gaan doen, en met wie dat te gaan doen. Uitgesloten dus dat dit met het huidige team kan gaan gebeuren.

Deze mensen hebben in tegenstelling tot die arrogante onbekwame amateurs die er nu zitten wel degelijk een visie. Staat een goed stadion in een internationale stad. Bied je vermaak dan komt de loop er ongetwijfeld in. Ondanks het gepruts komen er toch z´on beetje 12.000 mensen kijken, kan je nagaan als je de mensen wat meer spektakel kan bieden. Dat is geen raketwetenschap.

Zoals je zelf aangeeft is de club visieloos een stuurloos schip. Hoe zou dat komen. Tijd dus voor een kapitein die de koers aangeeft en de lijnen uitzet. Die hebben we nu binnen.
Dit seizoen kan je als verloren beschouwen, dus uit de narigheid blijven, en komend seizoen iets van visie zien te ontwikkelen waar ik alle vertrouwen in heb. Dan kan het snel gaan.

Tekorten komen omdat er amateurs met nul visie nu de dienst uitmaken. Netwerken van zonen en vrienden van inderdaad. Oorzaak en gevolg dus. Ook dat kan ik met de beste wil van de wereld China niet verwijten.

Ik wou dat wij de leiding hadden die pak´ m beet Willem II wel heeft. Toch echt geen hoogvlieger, hebben ook echt geen hogere begroting, en die hebben ook Piet de Visser als adviseur. Tel uit je winst.

Het kan dus echt wel, alleen niet met deze prutsers. Alle verongelijkten mogen hun biezen pakken, zou ze aanradem eerst eens voor de spiegel gaan staan...

Ik vind dit een goede shout. Je stipt de pijnpunten goed aan, alleen verschillen we van mening over de oorzaak daarvan.

Jij bent optimistisch door de aanstaande bemoeienis van Van Steenis en Jansma. Ik ben sceptisch. Niet omdat ik geen vertrouwen heb in de kwaliteiten van deze mannen, integendeel. Ik vrees dat beide heren zo weer weg zijn als er beloftes niet na worden gekomen. Zij laten zich niet piepelen. En omdat ze geen officiële functie hebben kunnen ze ook zo weer weg zijn.

Advocaat en Jol als adviseur, Jansma als lid van de RvC: van allemaal hadden we hoge verwachtingen, en allen waren zo weer weg.

Zo lang er Chinezen zitten die willen verdienen aan de club maar niet weten hoe, gaat er niemand met echte kwaliteiten instappen en langdurig de kar trekken.

Kees schreef:

Waarschijnlijk Van As. Maar hem afrekenen/beoordelen op dit item is flauw. Kijk ook eens dat hij tezamen met Groenendijk heel veel goeds heeft verricht.

Nogmaals: ik wil hier niet de advocaat (wel het geld hoor!) van Groenendijk en Van As zijn maar de objectiviteit is vaak ver te zoeken in de shouts.

Ze hebben indd hoop goeds gedaan en wil ze ook niet afrekenen hiervoor, ga er maar staan als er iedere keer maar van alles word beloofd en niks van waar word gemaakt maar zo voelt de supporter zich ook al jaren. maar als Fons stelt dat zij het voetbal gedeelte samen bepalen en daarbij de voorbereiding en te weinig wedstrijden gespeeld hebben als 1 van de voorbeelden geeft. Dan vraag ik mij af wie is daar dan verantwoordelijk voor, lijk mij niet dat de Chinezen of de rvc dat regelt. Lijk mij dat zij daar zelf verantwoordelijk voor zijn.

Kees schreef:

Uitstekende interviews van Groenendijk en Van As. Benoemen eerlijk wat hun dwars zit en draaien er niet om heen. Dat wil de gemiddelde ADO-supporter toch?

Daarnaast hebben zij ABSOLUUT niet verklaard dat zij zeggenschap op de aanstelling willen van een nieuwe AD wilden maar wel kunnen sparren en hun visie geven wat er in de top nodig is. Zij zijn wel de voetbalmensen binnen een voetbalclub. Koester dat. De RVC raakt nog geen skippy-bal.

Overigens ben ik ook geen fan van beiden maar je moet wel een en ander eerlijk beoordelen en luisteren naar wat er gezegd wordt.

Maar in hoeverre kun je dit serieus nemen? Wie is er verantwoordlijk voor de voorbereiding, het plannen van de wedstrijden etc? Neem aan niet de Chinezen of de rvc

Uitstekende interviews van Groenendijk en Van As. Benoemen eerlijk wat hun dwars zit en draaien er niet om heen. Dat wil de gemiddelde ADO-supporter toch?

Daarnaast hebben zij ABSOLUUT niet verklaard dat zij zeggenschap op de aanstelling willen van een nieuwe AD wilden maar wel kunnen sparren en hun visie geven wat er in de top nodig is. Zij zijn wel de voetbalmensen binnen een voetbalclub. Koester dat. De RVC raakt nog geen skippy-bal.

Overigens ben ik ook geen fan van beiden maar je moet wel een en ander eerlijk beoordelen en luisteren naar wat er gezegd wordt.

Bolskie schreef:

Ja want bij elke bvo gaan ze de trainer vragen of technische manager wie ze directeur moeten maken.. word steeds gekker hier

Hopelijk grijpt deze RvC snel in. En worden de trainer en TD ontslagen wegens verregaande onkunde.

Dus de trainer - een tactisch onbenul - en een TD zonder netwerk en telefoon die nog te stom is om een normaal oefenprogramma in elkaar te flansen moet nederig gevraagd worden wie er AD mag worden en wat de heren vinden van de samenstelling van de RvC.

Ga toch scouten (...)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, zlakto, Erik070, JB96, Swaber, yesyes, Marinus, Boer070, superfcdenhaag2 en 64 gasten.

Bekijk de topshouts