Tag: sponsors

Trending: spelers winnen vrijdag huidige nummer vigen

Toon alle shouts

Dus als ik het goed begrijp:

Eerst 15 december die ondernemingskamer, met als doel dat United Vansen voorlopig de (volledige) zeggenschap verliest over de aandelen, zodat United Vansen bv Manders, Jansma en Toet niet kunnen vervangen, of extra mensen kunnen aanstellen
En op 28 december het kort geding met als eis dat United Vansen de financiële beloften na komt.

Maar hoe dan daarna verder? United Vansen blijft sowieso grootaandeelhouder, bodem procedures kunnen misschien wel jaren duren. Hoe denkt de club die periode zelfstandig te overleven, want de verstandhouding met de chinezen gaat never nooit meer goed komen met deze directie en rvc. Er zijn blijkbaar nu al sponsors die hun verplichtingen niet na komen wat er eerder te lezen viel, hoe zal dat dan wel niet tijdens eventuele bodemprocedures gaan. Over nieuwe sponsors maar te zwijgen. En de verschillende eilandjes binnen de club, welk doel hebben die eigenlijk?

Burgemeester van Aartsen riep van de week in dat radio programma al op dat de haagse zakenlieden de koppen maar alvast bij elkaar moesten steken voor een plan B. Mooi verhaal, maar wat als United Vansen zich niet onder druk laat zetten om de hele handel te verpatsen? En wat als United Vansen alsnog vóór de 15de hun eigen mensen aanstelt in de rvc en directie?

D.H.zuid-west schreef:

Jij bent vast nog dronken van gisteren of heel hard op je hoofd gevallen.

In welke wereld is degraderen goed voor je?
Minder sponsors, minder toeschouwers en duels op onmogelijkeer dagen en tijden.

Doe ff lekker normaal zeg.

Gewoon lekker opnieuw beginnen toch. Het geld verdwijnt nu toch ook al op mysterieuze wijze, ieder jaar gezeik over premies en tekorten. Sponsors hebben we nu ook al bijna niet, en de paar sponsors die we hebben betalen amper wat. Of dacht je soms dat de "China Times" die iedere week verschijnt op de boarding wat betaalt? Hoogstens wat Chinese thee die ze opsturen.

Dannyy schreef:

Als we degraderen is het alleen maar goed voor de club. Een nieuwe start met spelers die er wel voor willen vechten, een eigenaar die nauw betrokken is met de club en een capabel bestuur zowel op organisatorisch als op technisch vlak. Kaartjes lekker goedkoop en niet meer iedere week het pispaaltje van de media.

Jij bent vast nog dronken van gisteren of heel hard op je hoofd gevallen.

In welke wereld is degraderen goed voor je?
Minder sponsors, minder toeschouwers en duels op onmogelijkeer dagen en tijden.

Doe ff lekker normaal zeg.

Petah schreef:

Hoop tekst

Maar het zegt dus gewoon dat je nul verstand heb van investeren

Investeren doe je zodat het iets oplever alleen gavenaar had wat op kunnen leveren en die heb je niet verkocht

Als je investeert wil dat niet direct zeggen dat hetgene waar je in investeert ook het geld weer oplevert.
Dan zou geen enkel bedrijf namelijk een gebouw bezitten, simpelweg omdat het geld wat daar in gestoken wordt er dan alleen uit zou kunnen komen door het gebouw weer te verkopen?

De "investering" in Havneaar, Duplan, Schaken moet zich bijv. terug verdienen door op de korte termijn beter te presteren waardoor extra inkomsten van publiek, sponsors en tv gelden gegenereerd kan worden.
Daarnaast kunnen zij met hun ervaring extra waarde creeren bij de jonge spelers, die er aan komen.

jamesjones schreef:

Dat zal allemaal wel, maar daar heeft Wang gewoon zijn akkoord voor gegeven dus dat wist hij.

en zo is het!

bovendien is dit niet het moment om vinger te wijzen richting je eigen directie, aangezien we grotere problemen hebben.

overigens doet niemand het ooit goed genoeg als het gaat om transfer beleid, kijk alleen maar hoe van Geel volledig uitgekots wordt door 51% van de Rotterdamse sponsors, terwijl hij ze uit de dood heeft doen herrijzen.

Aanwinsten als Havenaar, Duplan en Schaken waren relatief slimme aanwinsten om op korte termijn succes te kunnen boeken én geen tot weinig geld (transfergeld) kwijt te zijn!

Havenaar vertegenwoordigde door een seizoen als vorig jaar én Japans International gewoon een geprognotiseerde waarde van een aantal miljoen en Duplan heeft vorig seizoen laten zien nog met gemak mee te kunnen in de subtop van de eredivisie.

Van 3 dure aanwinsten is alleen Schaken een miskoop gebleken.

Het verlengen van Meijers op dat moment was ook logisch, was/is een jonge speler met veel potentie. Niet voor niets al serieuze interesse voor hem geweest vanuit Vitesse.

Beugelsdijk als cultheld en als hardwerkende verdediger naast een capabale, opbouwende verdediger is óók geen slechte aankoop én ook voor hem is er `gewoon` interesse (en dus kans op geld te verdienen).

Kortom 3 aanwinsten en 2 verlengingen om de wens van UVS in te willigen (snel stappen naar boven zetten en spelers met transferwaarde halen en behouden).

Bijzonder lachwekkend om na 2,5 jaar Chinese fata morgana`s iemand anders dan charlatan Wang de schuld van de situatie te geven, zelfs na het betoog van Kees Jansma. Toch niet de minste zou ik zeggen.

Als er een Chinees management komt, is de club ten dode opgeschreven.
Sponsors zullen zich terugtrekken, toeschouwersaantallen zullen nog verder dalen, met als resultaat faillissement.
De club moet nu doorzetten en UV van het podium vegen, alleen al om te overleven.

marcellino schreef:

oke de voordelen van vele hier hebben we gehoord maar wat nou als wang de 3 miljoen betaald waar zijn dan alle voordelen.

Nergens met wang gaat t niks worden hij zal nooit meer geaccepteerd worden door de supporters sponsors

T is gewoon tijd om te stoppen met hem

Petah schreef:

Hij heeft nog niet de helft van 100 miljoen

Je zou mensen als Wim zegwaard aan bord moeten krijgen alleen is Wim te slim om het in een voetbalclub te douwen

Dus moet de gemeente met een paar van deze vermogende mensen gaan praten dus niet een van Zweden maar een Sylvia toth lex hessing zegwaard

Toth en zegwaard hebben sowieso wat met de club desnoods heeft de gemeente een mooie deal voor ze met grond etc

Genoeg vermogende personen in DH, genoeg grote sponsors.
Hopelijk dat de vermogende personen nu gaan samenwerken en ADO kopen en naar een hoger plan brengen.
Goed beleid en een duidelijk doel waar sponsors zich aan willen binden.

Anders blijft de sleeping giant voor altijd slapen

GreenYellowTheHague schreef:

Ja hier wil ik toch even op reageren. Heb jij liever een kerel in 3 delig pak die praat alsof ie 4 aardappels in ze bek heb, mooie verhalen verteld en ze vervolgens niet kan nakomen, of... Heb jij liever iemand die echt hart heeft voor de club, lekker het Haagse schoffie is gebleven ongeacht of hij het nu goed heeft of niet, en zijn afspraken nakomt?
Ik ben zelf ook wel een type als JvZ, en ook ik heb het aardig voor elkaar.

Ik zou het Swansea model dat Van Zweden voorstelt ook toejuichen, een club die echt van de supporters is. Maar Van Zweden moet daarvan niet de woordvoerder zijn aangezien serieuze sponsors, het type sponsor dat je nodig hebt om echt te kunnen groeien, niet gecharmeerd zullen zijn van enkele van zijn uitspraken.

Ik vond het opvallend dat Tom Egberts zei "John v Zweden wil wel wat doen" Kees Jansma antwoorde "Ja John wil aandelen zover Is het nog lang niet, en kapte dat gelijk af door te zeggen. Mathijs Manders Is heel druk bezig achter de schermen met sponsors en bepaalde mensen. Wat mij dus de indruk gaf, dat ze helemaal niet op John (Shovel) v Zweden zitten te wachten, en daar kan ik me wel iets bij voorstellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Hmmm en 215 gasten.

Bekijk de topshouts