Tag: trekken

Trending: bonis oss schalk kalezic wedstrijd top

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Los van het feit dat het huidige bestuur er een zooitje van maakt en UVS haar conclusies had moeten trekken na het ontslag van Rankovic: De rechtszaak was een initiatief van Deetman. Manders hobbelde daar achteraan en wist niet hoe snel hij weer het wiel van UVS moest kiezen toen Knuppe en Have met hangende pootjes naar China trokken. Daarna stapte Deetman op en liepen de schulden op.

Bolskie schreef:

Waar is punt 9: de financiële contracten van de transfervrije spelers van manders en van as?

Punt 10: hoe stond de jeugdopleiding er voor?

Punt 11: de financiële situatie van de club?

Punt 12: hoe was de situatie op moment van instappen hamdi en jol?

Nu lijkt het net alsof we God op ons blote knieën moeten bedanken dat we manders en co voor de club hadden.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Fcdh-frans schreef:

Jol en Hamdi niet de schuld geven? 1,5 jaar wanbeleid van Hamdi. Jol heeft al 40 spelers gehaald, allemaal troep. 3 trainers aangesteld in een jaar.

Als je het zo opsomt, lijkt het inderdaad of hij zijn magic touch verloren is.

Soms denk ik echt weleens dat degraderen gewoon beter is. We zijn niet in staat dit vlot te trekken vanuit de ere. Misschien?

gillah schreef:

Door wie is Jol binnengehaald? Door wie is Pardew binnengehaald? Wie heeft dit beleid uitgestippeld?

Ja door wie in hamdi aangesteld? Ik vind het persoonlijk te kort door de bocht. Voor hamdi kwam was het al een puinhoop met toren hogen schulden en een armoedig elftal op de been. Vervolgens komt hamdi. Die stelt een trainer aan daar kan je van alles overzeggen (en achteraf heel makkelijk) maar pardew is op zich geen verkeerde. Al valt er te twisten om hem een vrij brief te geven door alle zeggenschap te geven over spelers aantrekken. Al kan ik ergens wel begrijpen waarom die dat toe liet (je probeert te redden wat er te redden valt) niets met visie/plan te maken. Met heel veel geluk mag je spreken dat je in de eredivisie blijft. Vervolgens hebben zij een plan gemaakt met nagenoeg geen geld nog minder geld als dat er was dus moet je snijden dan is het beleid waarde creëren en jeugd in mijn optiek een goede. Door jol aan het hoofd te stellen en alles in lijnen te trekken zou je op voor hand toch zeggen dat is prima. Een prima man met veel ervaring/netwerk en iemand die de club goed kent.
En dan wat er een hoop spelers aangetrokken in de hoop dat daar een pareltje tussen zit en we in de eredivisie kunnen blijven. Dat zal met hangen en wurgen gaan of niet maar zoveel geks is daar toch niet aan lijk mij?

Dag ADO. Het laten verk@nkere van me weekenden, het slechte gevoel, het chagrijn, ik ben er helemaal klaar mee.

Het is trekken aan een dood paard. Wie er ook zit, wie welke taken heeft, wie de verantwoordelijkheid heeft, het maakt geen zak uit. De hele vereniging is verziekt tot aan het fundament. Het is niks, en het wordt niks.

Vele in deze stad hebben deze uitspraken gedaan. Ik nu ook.

daveadodh schreef:

Eens. Ben ook bijna altijd positief maar dat kan na vandaag niet meer. Ik zou degradatie nu maar accepteren en met volledig jeugdelftal spelen. Steijn rottier Amofa etc basis. Waarom niet? Slechter kan niet namelijk.

Zowel onder Ranko als Brood hebben merrdere huur spelers een kans gekregen. En er zitten er een paar bij, die echt door de ondergrens zakken. Die moet je echt niet meer opstellen.

Heb je bijvoorbeeld wel eens Rottier zien spelen? De hele wedstrijd sleuren en trekken. Voor Steyn precies hetzelfde.
En zag je Amofa in de beker? Kramp in elke spier van zijn lichaam. Maar superscherp in de duels.

Waarom zien we dat niet bij de A selectie spelers terug?

Die chinees kan in de winter weer zijn poeplap trekken,

ghostdrift schreef:

een doelman heeft de gehele wedstrijd overzicht op het veld,dus jouw bewering houd dus geen stand

Daarom maak je in principe een keeper geen aanvoerder.
Als hij zijn rol naar behoren uitvoert, is hij, vanuit het overzicht, al steeds aan het sturen en coachen.
Heb je daarnaast dus nog een aanvoerder in het veld, dan heb je 2 man die hun mond open mogen trekken.

Maar heel belangrijk in deze “discussie”....
Ook op dit vlak is Koopmans geen sturende, coachende, pro-actieve keeper maar een afwachtende tegenhouder, die, zoals de meeste tegenhouders, NA een tegendoelpunt wel zijn verdedigers weet te vertellen wat ze verkeerd deden.

Als hij nu die band krijgt is het niks anders dan een soort medaille voor het doelpunt tegen Sparta.
Niet een logisch gevolg van getoond leiderschap.

ADO Den Haag ontdeed zich na acht wedstrijden van trainer Aleksandar Rankovic. Een even onvermijdelijke als laakbare beslissing. Ruud Brood moet nu proberen de volksclub te behoeden voor degradatie.

Algemeen directeur Mohammed Hamdi probeerde afgelopen zondagmiddag de genomen beslissing uit te leggen. Twee quotes vertelden het verhaal vanuit het oogpunt van de clubleiding. ‘Liever korte pijn dan lange pijn’, schetste Hamdi de situatie. En: ‘Als je als club eindelijk een ADO-icoon kan binnenhalen, die zich onbezoldigd inzet en advies geeft, zou ik wel luisteren.’ Die laatste zin vertelt alles. Voor wie het nog niet wist: ADO Den Haag en Hamdi hebben heel bewust hun lot in handen van Martin Jol gelegd. Aleksandar Rankovic was daardoor kansloos. Zijn vertrek was weken geleden al bekokstoofd. Twee weken geleden nog sprak Hamdi echter de bewering tegen dat Jol de opstelling bepaalde. Hij sprak de keiharde waarheid. Jol wílde dat wel, maar Rankovic weigerde naar diens suggesties te luisteren. De twee spraken haast al niet meer met elkaar. De bewering van Hamdi op zondag dat Rankovic zich niet wilde conformeren aan de visie en de speelwijze die Jol en het technisch hart voorstonden, maakte alles duidelijk.

Dat Rankovic niet van plan was zich als een loopjongen van Jol te gedragen, pleitte voor hem én leidde zijn val in. Wie niet mee wil met Jol en consorten, kan vertrekken. Rankovic is niet de eerste die dat ondervindt. Waar Hamdi zich beschikbaar stelde voor de media, daar wilde Rankovic niet reageren. ‘Ik heb niets te zeggen’, appte hij toen ADO het ontslag nog niet officieel had bevestigd. Toen duidelijk werd dat Hamdi in de loop van de zondagmiddag zijn visie op de gebeurtenissen ging geven, veranderde dat de mening van Rankovic niet. ‘Het interesseert mij niet, ze kunnen roepen wat ze willen. Ik lees het niet eens.’ Hier sprak een verbitterde, teleurgestelde trainer die zich in zijn eer voelt aangetast. Die zelf ook fouten heeft gemaakt, maar zich vooral in de maling genomen voelt. De klucht in zes bedrijven:

HET VOORSPEL
Dat de prille verliefdheid tussen ADO en Rankovic al snel leidde tot een huwelijk, bewijst maar weer eens dat het raadzaam is dat twee geliefden eerst langere tijd aan elkaar snuffelen voordat ze elkaar trouw beloven. Het was een mismatch. De aankondiging van de samenwerking staat ons nog helder voor de geest, zó lang is het immers niet geleden. De Serviër kreeg zijn kans als hoofdtrainer bij de club waar hij ooit op het veld schoffelde en sleurde. Tegelijkertijd werd Martin Jol gepresenteerd als hoofd van het technisch hart. De coach hoopte op een ervaren adviseur, de clubicoon zag Haags bloed. Al snel kreeg het technisch hart een infarct en bestond het alleen op papier. Rankovic wilde op zijn eigen manier gaan strijden. Dat werd vechten tegen de bierkaai. Jol en zijn volgelingen namen de club beetje bij beetje over, maar zagen tot hun frustratie dat ze geen grip kregen op de belangrijkste positie op technisch gebied. Michele Santoni en Rick Hoogendorp waren door Jol in de technische staf geposteerd, maar raakten geïsoleerd doordat Rankovic en Jol nauwelijks meer met elkaar spraken. De trainer vermoedde een schimmige dubbelrol en voelde niet vrijuit te kunnen werken.

— Aanbevolen —
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
Een kijkje achter de schermen. Zo kwam het tot het ontslag van Aleksandar Rankovic. Over lekken, machtspelletjes en een Hans Kazan-truc.

DE DRUPPEL
Niet de kansloze 2-4 nederlaag tegen FC Twente was de bekende druppel. De rand van de emmer was al bereikt, maar niemand durfde ’m leeg te gooien. De late zege bij VVV-Venlo (1-2) zorgde al voor uitstel, een punt tegen AZ (2-2) in plaats van een smadelijke verliespartij kwam ook niet uit. De trainer viel niet in het pulletje, het vonnis was getekend. Het duel met Twente kreeg intern het predicaat examen, nadat de assistenten Santoni en Hoogendorp voor de vorm hun plek in de staf was afgenomen. Na een uur had het 0-6 kunnen zijn, maar in de slotfase haalde ADO op naar 2-2. Even vreesde de leiding de ontslagmededeling weer te moeten uitstellen, want na een gelijkspel tegen de Enschedese hoogvlieger een bij spelers en fans toch populaire coach wegsturen, was moeilijk verkoopbaar geweest. Verscholen achter glas konden de gesmede plannen dankzij twee late Twentse treffers alsnog in werking worden gesteld.

DE BEVESTIGING
Zaterdagavond laat sijpelden de eerste berichten door dat Rankovic zou worden weggestuurd. Na de persconferentie waarop de trainer zich in allerlei bochten wrong om zijn gekozen tactiek te verdedigen, volgde het definitieve oordeel. Het oordeel dat allang geveld was, maar nog niet was uitgesproken. De bevestiging bleef uit, maar zoals altijd bij ADO lag het nieuws snel op straat. Daar kan geen media-afdeling tegenop managen. Een beetje plagen door twijfel te zaaien en lange tijd geen uitsluitsel te geven hoort erbij, maar als betrokkenen al details bevestigen, maakt dat de radiostilte wel knullig. Om 13.17 uur op zondag floepte het persbericht de mailbox in. Met summier commentaar. Later in de middag volgde een toelichting. Jol sprak niet, Hamdi voerde het woord. Zo is het intern afgesproken.

Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op.
DE SCHULDIGEN
Natuurlijk is een trainer die met meer geluk dan wijsheid vier punten haalde uit de eerste acht duels schuldig. Rankovic voerde argumenten aan waarom hij niet tot een vaste formatie was gekomen en niet overtuigend koos voor een systeem. Diezelfde argumenten werden tégen hem gebruikt. Na acht wedstrijden een conclusie trekken is gedurfd en vreemd. Dan moet je ook de hand in eigen boezem steken. Hamdi weigerde de matige selectie als excuus aan te voeren. Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op. Het kan, maar het moet nog blijken. Wie spelers als Andrei Ratiu en Dario Del Fabro haalt, moet echter ook aan zichzelf twijfelen. Een trainer opschepen met dergelijke voetballers is ronduit stuitend. Zulke transfer-miskleunen kleven aan Jol. Google maar even de naam Timothée Atouba. Als een soort verlosser moest de man die altijd vanaf de zijkant zijn mening verkondigde nu de handschoen maar eens oppakken. Op de bank zitten doet hij niet meer, om moverende redenen. Met ja-knikkers en mensen zonder eigen mening om zich heen is het gemakkelijk sturen. Hamdi heeft het toegestaan en kan niet meer terug. Iets met een vinger en een hele hand. Die keuze is bewust, maar moet (ook intern) kritisch worden bekeken.

GAAT BROOD WÉL LUISTEREN?
Ruud Brood liep al warm als nieuwe trainer, anders is de ultrasnelle overeenkomst met hem niet te verklaren. Op zondag wilde ADO de naam van de op Oudjaarsdag 2019 bij NAC Breda ontslagen coach nog niet bevestigen als topkandidaat, maandag onderhandelden beide partijen en kwamen ze een tweejarige verbintenis overeen. Het gerucht dat Michele Santoni als hoofdtrainer zou terugkeren was al snel de kop ingedrukt. Het zou de verdwijntruc met hem (en Hoogendorp) in een bijzonder daglicht hebben gezet. Jol kan een nieuwe miskleun simpelweg niet gebruiken, maar de aanstelling van Brood is in zekere zin ook een gok. Gesneuveld bij NAC omdat hij als trainer met een eigen mening botste met de Bredase clubleiding. Een trainer vinden die niet alleen luistert, maar ook doet wat er wordt gevraagd, is misschien wel lastiger dan een Eredivisie-waardige selectie samenstellen.

Brood zal de keuze met zijn volle verstand hebben gemaakt. De nasleep van het Rankovic-ontslag maakte immers duidelijk hoe de verhoudingen in Den Haag behoren te liggen volgens de clubleiding. Voor Brood (ex-trainer van Heracles Almelo, RKC Waalwijk, NEC en NAC), is het de tweede keer op rij dat hij een club in de loop van het seizoen overneemt. In Breda deed hij dat in maart, nu in Den Haag verschaft hij zichzelf meer tijd. Hij zal het nodig hebben om een elftal te formeren waarmee hij lijfsbehoud kan bewerkstelligen.

KOMT HET NOG GOED MET ADO?
Dat is de grote vraag. Het eerlijke en simpele antwoord op dit moment: Nee. Het sentiment rond de volksclub keert langzamerhand. Zelfs verstokte supporters en mensen die de club een warm hart toedragen, dreigen af te haken. Uit schaamte, uit pure woede. De Chinese eigenaren kijken op afstand toe. Hoeveel misstappen mag de club nog maken? Het is gewoonweg niet voor te stellen dat er eindelijk orde in de chaos gaat komen. Met de zwakste selectie in jaren staat het Eredivisieschap overduidelijk op de tocht. Snel een vast elftal het vertrouwen geven is de enige mogelijkheid om voetballend te verbeteren. De duels voor de winterstop overleven en zorgen dat de afstand tot de andere laagvliegers beperkt blijft. Die concurrenten houden dit zwakke ADO Den Haag vooralsnog in leven, want de selecties van Fortuna Sittard, FC Emmen, VVV-Venlo, RKC Waalwijk en Sparta Rotterdam zijn echt niet heel veel beter. Daaruit je hoop moeten putten, is pijnlijk.

Max schreef:

Dat we eigenlijk al hadden moeten degraderen pleit toch juist niet in het voordeel van de huidige clubleiding?

En als blijkt dat je oude meuk hebt ingeruild voor jonge meuk, heb je het als club nou eenmaal niet zo goed gedaan.

En waarom zou een supportersvereniging zich NIET bemoeien met de club?
Club is door en voor supporters en niet andersom.

Bovendien kan iedereen (zonder roze bril) zien waar het fout gaat.
Diegene die dat nog niet kunnen hoeven alleen maar de geldstromen te volgen en ook zij zullen dezelfde conclusie trekken.

Blijft over diegene die met een bord voor de kop een glas zonder bodem als glas halfvol willen zien, want stel je voor dat je kritisch ben. Dan ben je in de groep van deze groep geen supporter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Michiel, Dang3r, Rob2002, Baco070, Lellow, decubaan, morley, JvDH, Aad, Kees, bradlie en 427 gasten.

Bekijk de topshouts