Tag: verdienen

Trending: bonis slecht bezig dingen verkeerde lonis

Toon alle shouts

Bastiano schreef:

Inderdaad!!

Prachtig bedoel ik eigenlijk. Hij is echt de held die we eigenlijk niet verdienen..

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Het blijft allemaal erg schimmig wat dat betreft hoe UVS erin staat en wat ze van plan zijn. Vermoedelijk dachten ze in eerste instantie inderdaad te kunnen verdienen aan de club. Nou dat is ze inmiddels wel duidelijk dat dit niet gaat gebeuren. Nu is denk ik vooral het probleem dat ze wellicht wel van de aandelen af willen, maar er niemand zo gek is zo over te nemen. UVS zal ook geen gezichtsverlies willen en daarom elk jaar nog maar de club overeind houden door middel van leningen. In de hoop dat er wellicht op termijn door verkoop van spelers toch nog wat binnenkomt. Of dat er toch een “gek” gevonden wordt die de aandelen wil overnemen.

gillah schreef:

Precies. Als je met een roze bril naar UVS kijkt, is UVS verreweg de grootste private geldschieter voor de club ooit.

Als je met een negatieve blik kijkt laten ze ons de laatste jaren net niet degraderen en net niet failliet gaan.

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Sprinkhaan070 schreef:

Als El Khayati komt heb je met Mokhtar, Vejinovic en hem ineens heel creativiteit in het team. Echter wel allemaal spelers rond de 30 jaar.

El kayati komt alleen als hij nergens anders meer kan verdienen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Mokhtar, eindelijk een naam waar ik enthousiast over ben!

Hier hetzelfde voor het eerst sinds eind augustus dat ik een aankoop begrijp en gelukkig langer dan 4 maanden. Zal niet 50k gaan verdienen en ben hem sinds hij weg is uit Nederland uit het oog verloren maar bij Twente en vooral Zwolle was het een topspeler. Hopelijk is hij het niet verleerd maar dat blijft altijd de gok. In ieder geval niet een buitenlander voor 4 maanden die meer dan een half jaar nodig heeft om alleen al aan een ander land te wennen.

Wat doodzonde dat we al die vage huurspelers hebben gehaald in september en nu ook nog. Enkel Vejinovic, Janmaat en Mokhtar aan het begin van het seizoen had genoeg geweest samen met het rijtje de Boer, Besuijen, Catic, Kemper, Bourard, Bijen aangevuld met jeugd Amofa, Steijn en Rottier. Nu ben je alweer heel veel punten kwijt en niet onbelangrijk andermaal tonnen weggegooid geld.

Wij zijn dadelijk de enige club met een gevulde tribune door de brede selectie. De doorloop in spelers sinds Hamdi er zit is een grof schandaal andere woorden kan ik er niet voor vinden. En dat UVS maar de creditkaart trekken, je zal nog bijna medelijden gaan krijgen met ze.

JB schreef:

Aan het vastleggen van Duplan, Schaken en Havenaar lag precies hetzelfde beleidsplan ten grondslag als het hedendaagse Evangelie van Hamdi & Jol:

- een ervaren as neerzetten voor de korte termijn zodat je niet degradeert door gebrek aan ervaring
&
- investeren in de jeugdopleiding zodat de selectie met eigen jeugd opgevuld kan gaan worden

Destijds betekende de investering in de jeugdopleiding:
- de grootscheepse renovatie van De Aftrap
- het binnenhalen van jeugdtrainers van naam (Knopper, Reuser, Bodde, De Goey enz)
- het aanstellen van Rob Meppelink als Hoofd Jeugdopleiding

Dit alles op basis van een beleidsplan met een begroting waar de handtekening van ene Hui Wang onderstond.

Hoe dat met het door Wang toegezegde geld gelopen is, weten we allemaal.

Vervolgens kwam luchtfietser Manders Wang pleasen door alles wat nog in opbouw was in sneltreinvaart weer af te breken.
De trainers en Meppelink verdwenen

duplan, schaken en havenaar verdiende allemaal een veelvoud van wat de huidige dragende krachten verdienen.
en die verdiende zelfs meer dan de te dure contracten van de oude garde die afgelopen seizoen zijn weg gestuurd.
denk dat alleen bakker nog zo"n contract heb.

In de wandelgangen ging dat 0ver 5 ton per jaar voor havenaar en 4 for schaken en duplan.

fcdh_inside schreef:

Ik hoorde overigens dat Jonas Arweiler richting FC Dordrecht gaat.

Voor die jongen wel fijn. Maar daar zal ADO nagenoeg niks van terug zien. Dordt heeft helemaal geen spelersbudget.

Je leest ook dat Feyenoord bij Dordt allemaal spelers van onder 21 aangeboden heeft. Ik denk dan ook dat weinig met geld verdienen te maken heeft.

Zo, niet verloren, plekkie gestegen, nog maar drie punten achter op de nummer 15, de avondklok gaat in maart ivm zomertijd alweer vooruit, en ik heb gvd geen druppel bier meer in huis. Maar ja, je kan niet alles hebben natuurlijk.

PS, zo`n `Technisch Hart` constructie hé, die verdienen aan het eind van het seizoen een standbeeld. Op de stoep bij het kantoor van de spelersvakbond voor bewezen diensten, tbv werkverschaffing.

Aad schreef:

Willen jullie nu van Pinas af, ja of nee? Dat gaat niet gebeuren wanneer er hoge transfersommen en doorverkooppercentages worden gevraagd.

Wat mij betreft mag hij blijven en bijtekenen. Het blijft een speler met kwaliteiten en wanneer het tussen de oortjes weer goedkomt is hij prima te gebruiken.

Eens.

Wij gaan de komende 5 jaar geen miljoenen verdienen aan spelers. De financiële huishouding moet op een andere manier gezond worden. Bovendien: willen wij een doorloophuis zijn zonder `gezicht`, of een herkenbaar team en leuk voetbal? Wat mij betreft is het nu het eerste. Helaas. Ik weet niet eens hoe al die jongens heten als ik hun gezicht zie.

Ik heb het idee dat het transferbeleid op dit moment (als je erover kunt spreken natuurlijk) wel wat meer gericht is op handhaving, dan op waarde creëren. Degraderen kan weleens de duurste grap worden uit de historie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tja....dat is niet echt ons probleem.

RKC kreeg voor Sperings in de vorige winterstop 5 ton. En die had ook nog maar een contract voor een halfjaar. Ik denk dat ADO zijn handen dichtknijpt als we dit krijgen.

Als wij er dan maar aan verdienen. Én doorverkooppercentage. Je wilt niet dat het net zo kan verlopen als bij Mendes Rodrigues

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, The Hague FC, Edwin Post, FC Jeff, ypenburg070, pitbull, malle eppie en 154 gasten.

Bekijk de topshouts