Tag: ander

Toon alle shouts

Storkie schreef:

Nee, OF, niet met je eens.
Voetbal is idd emotie maar heeft niks met haat te maken. Dat is nou juist het probleem. 
Haat verziekt sfeer en die wilden we nu juist wat beter hebben. Zit nog meer in onze samenleving en dat willen we ook niet allemaal om de velden.

Dat haat niet in het stadion zou moeten voorkomen,heb je helemaal gelijk in en is vrij logies. Dat sommige simpele zielen dat niet kunnen bolwerken,is een ander verhaal !
En dat los je niet met deze maatregelen op.
Je jaagt alleen maar goedwillende weg.

peter schreef:

ja hoor,daar gaan we weer,lekker kijken hoe het bij een andere club misgaan en gelijk er op springen,ook echt haags.

Tuurlijk jongen, wij zijn natuurlijk een heel ander verhaal.

Storkie schreef:

Je hebt helemaal gelijk met wat je schrijft maar ik vind wel dat je een paar dingen moet bedenken.

Geruchten over sponsors zijn erg makkelijk te verspreiden. De meeste geruchten zijn `broodje aap` verhalen of bereiken zelden een serieus niveau (grote Chineese sponsor, de investeringen van Ling of John van Zweden). 
Ook wat betreft de `fouten` van het bestuur ben ik het grotendeels met je eens maar daarentegen voel ik ook zeker wat voor de afwegingen die ze daarvoor hebben gemaakt (voornamelijk geldgebrek). 
De verklaring van het bestuur nav de laatst gestaakte wedstrijd was inderdaad een lachertje. "wij hebben er alles aan gedaan om dit te voorkomen". De mogelijkheden dingen het stadion binnen te smokkelen waren inderdaad legio en met alle publicaties over het afhalen van de stoeltjes etc heb je de supporters in mijn ogen uitgenodigd die dingen zelf maar alvast te slopen. (Geef ze nou eens één keer niet de schuld)
Verder vind ik het feit dat de club ca 2000 trouwe supporters heeft eerder lachwekkend voor een stad met zoveel inwoners in een land waar voetbal volkssport nummer 1 is. Geloof me, Katwijk en Rijnsburgse boys hebben er meer. Dus misschien moet je dat toch in een ander perspektief gaan zien. Ik denk namelijk dat de club minimaal 8 tot 10000 trouwe supporters zou hebben als het niveau van het gebodene hoger en/of van een groot deel van die supporters wat beschaafder zou zijn.

Feit is dat het runnen van een bedrijf (vereniging)  erg moeilijk is als er voortdurend vanalles fout kan gaan door invloeden van buitenaf en er geen stabiele basis is. En daar bedoel ik niet alleen het gedrag van de supporters mee maar ook beslissingen van de scheidsrechters, de KNVB, blessures, verhalen in de media, etc.

In jouw ogen zijn ze niet capabel. Misschien heb je gelijk en zouden er beteren zijn. Ik weet het echt niet maar ik wil ze in deze situatie wel een nieuwe kans geven, al is het alleen maar omdat je niet weet hoe en wat je er voor terug zou krijgen.

Zij hebben deze situatie veroorzaakt. Ze hebben de supportersproblemen nooit kunnen oplossen. En dan als klap op de vuurpijl krijgen wij de schuld voor iets waar de club net zoveel aan kan doen. Minister Donner stapt toch ook op voor de Schipholbrand, terwijl hij m niet heeft aangestoken. En we krigen niet zo`n klein beetje de schuld, nee we zijn direct allemaal tuig dat gescreend moet worden en zich aan betuttelende regels in het stadion moet houden. Voorlopig roepen ze van de daken dat praten geen zin heeft. Ze laten hun gezicht niet eens bij de oefenwedstrijden zien, misschien is dat niet zo heel gek, maar ze ontwijken al hun klanten. Waar elk b-supermarktproduct inmiddels over een consumentenlijn beschikt, heeft ADO Den Haag een ander motto: Regeren is negeren.

Dus ze hoef ze geen nieuwe kans te geven. Ze zijn zelf verantwoordelijk voor de puinhoop. Ik hoop van ganserharte dat iemand anders het komt opruimen.

old firm schreef:

Ik geef toe dat ik op het moment dat ik reageerde best wel geirriteerd was,mijn excusses hiervoor.

Ook ben ik met je eens dat het bestuur er voor hun werk zit,maar niet omdat ze ADO zo`n geweldige club vinden,en hart voor onze club hebben, maar puur op eigen titel.
Als je bij een werkgever fouten blijft maken die de werkgever beschadigen of geld kosten wordt je ook gewoon ontslagen,kan een hele rits opnoemen die dit kortzittende bestuur gemaakt heeft.
Als je zegt dat het alleen maar om geld gaat heb je helaas gelijk,maar dat ze zich achter gebeurtenissen verschuilen die onze club zich zogenaamd niet meer kan permiteren( boete 50.000€ en wedstrijd zonder publiek ±2 tot 300.000€ minder inkomsten) terwijl ze zelf door niet ingrijpen op het moment dat het zou moeten,( 9
verloren wedstrijden op rij, bv een trainer die het voor elkaar kreeg om heel de selectie tegen elkaar op te zetten) wanbeleid voeren die de club nu grof geld kosten, 4 miljoen minder grote begroting dit seizoen omdat we niet gehandhaafd zijn, een grote sponsor mislopen(chinese? vliegtuig maatschappij),2 miljoen minder inkomsten uit vip ruimtes,die al binnen waren en nu dus terug betaald moeten worden,en dit alles afschuiven op noord, de trouwe supporters.
Ook is het zo dat als supporter vertegenwoordigers( die het bestuur zelf in het leven geroepen heeft)aan de bel trekken dat het rommelt in de achterban,en het niet eens waren met de gang van zaken omtrent het nieuwe stadion(die hebben een jaar lang aan de bel gehangen!)niet luistert en gewoon door gaat met eenzijdige beslissingen nemen.
Ja dan is de kans groot dat iets escaleerd.
Dit was ook aangegeven door de sup vert,maar het bestuur deed er niks aan!? (tijdens de bestorming van het veld waren er 30 stewards aanwezig,terwijl ze zwaar gewaarschuwd waren, ook het foilleren tijdens de laatste wedstrijd en de beveiliging in de week vooraf gaande,was hopeloos, en hier keihard over liegen in de media("We hebben de hele week het stadion beveiligd en doorzocht") terwijl je de dag ervoor gewoon zo naar binnen liep.
Trots ben ik op het feit dat ondanks ADO de laatste 15 jaar vaker 1e div speelde dan ere en gewoon bagger voetbal geleverd wordt,nog steeds iedere wedstrijd weer zo`n grote groep trouw blijft!(heb ik het niet alleen over MN)
Over die uitwassen,die heb je overal,maar alleen bij ADO schijnt dat niet beheersbaar te kunnen zijn?
Sterker nog het bestuur,(Ruurd) gaat hier doodleuk op tv nog even aan meehelpen om de naam van de club(supporters) in de grond te trappen.
Als voorbeeld,Chelsea staat bekend om zijn grote en gevaarlijke aanhang,gaat inderdaad erg slecht met die club daar!

Nu heeft ADO zo`n kans om eindelijk is te groeien,zit er net zo`n k*t(sorry,niet capabel) bestuur.
Bedoel,de eigenaar van de doe het zelf zaak(telstar) hier op de hoek,kan zeer waarschijnlijk een winkel keten als de gamma(grote club) ook niet in goede banen leiden,dat is wel de ambitie van de club toch.

Ben wel blij dat ik nu eindelijk een zinvolle discussie aan het bezigen ben! ;-)

Je hebt helemaal gelijk met wat je schrijft maar ik vind wel dat je een paar dingen moet bedenken.

Geruchten over sponsors zijn erg makkelijk te verspreiden. De meeste geruchten zijn `broodje aap` verhalen of bereiken zelden een serieus niveau (grote Chineese sponsor, de investeringen van Ling of John van Zweden). 
Ook wat betreft de `fouten` van het bestuur ben ik het grotendeels met je eens maar daarentegen voel ik ook zeker wat voor de afwegingen die ze daarvoor hebben gemaakt (voornamelijk geldgebrek). 
De verklaring van het bestuur nav de laatst gestaakte wedstrijd was inderdaad een lachertje. "wij hebben er alles aan gedaan om dit te voorkomen". De mogelijkheden dingen het stadion binnen te smokkelen waren inderdaad legio en met alle publicaties over het afhalen van de stoeltjes etc heb je de supporters in mijn ogen uitgenodigd die dingen zelf maar alvast te slopen. (Geef ze nou eens één keer niet de schuld)
Verder vind ik het feit dat de club ca 2000 trouwe supporters heeft eerder lachwekkend voor een stad met zoveel inwoners in een land waar voetbal volkssport nummer 1 is. Geloof me, Katwijk en Rijnsburgse boys hebben er meer. Dus misschien moet je dat toch in een ander perspektief gaan zien. Ik denk namelijk dat de club minimaal 8 tot 10000 trouwe supporters zou hebben als het niveau van het gebodene hoger en/of van een groot deel van die supporters wat beschaafder zou zijn.

Feit is dat het runnen van een bedrijf (vereniging)  erg moeilijk is als er voortdurend vanalles fout kan gaan door invloeden van buitenaf en er geen stabiele basis is. En daar bedoel ik niet alleen het gedrag van de supporters mee maar ook beslissingen van de scheidsrechters, de KNVB, blessures, verhalen in de media, etc.

In jouw ogen zijn ze niet capabel. Misschien heb je gelijk en zouden er beteren zijn. Ik weet het echt niet maar ik wil ze in deze situatie wel een nieuwe kans geven, al is het alleen maar omdat je niet weet hoe en wat je er voor terug zou krijgen.

marcellino schreef:

kieft heeft specifieke kwaliteiten,maar wordt afgetest omdat hij conditionele achterstand heeft!!!!

Het moet niet gekker worden hij is pas twintig jaar en heeft zijn conditie snel op pijl.

 

maar den haag ziet niets in hem wat voor kwaliteiten zoekt Den Haag dan.

 

Hoogendorp heeft nog niet laten zien dat hij zijn niveau van rkc kan evenaren.

En Immers is nog te wisselvalig,al vindt ik hem wel een goede spits.

 

Kieft komt van een amateur club dus heeft echt geen haast,als hij echt zoveel kwaliteiten beheerst zou ik hem er in ieder geval bij houden en betalen voor de onkosten.

Zo veel ben je niet kwijt,en als hij maar 50% van zijn vader heeft wordt het een kanjer.

Misschien kan pa Kieft ook wel iets betekenen voor Den Haag.

Misschien moet Hofstede ons maar beter uitleggen waarom Kieft het niet is geworden.
Deze

Inderdaad de conditie is zo weer op peil, lijkt me. En het siezoen is nog lang genoeg.

Zeg gewoon dat ie te weinig kwaliteit had, of dat er naar een ander soort spits werd gezocht.
Of zeg gewoon dat je het niet met hem aandurft omdat een of andere reden. 

Gebrek aan conditie vind ik een zwak excuus om hen niet te nemen.

Martha: "Ik ben een ambitieuze jongen"
Angelo Martha signeerde zondag een tweejarig contract bij Willem II. De transfer van de 25-jarige verdediger van ADO Den Haag kwam tot stand door de aanwezigheid van Andries Jonker in Tilburg.

"Ik ken Andries Jonker al langer, van de Amster­damse selectie." De huidig assistent-trainer annex technisch manager was in het verleden coach van MVV toen Martha nog in Maastricht voetbalde. "Bij MVV heb ik m’n beste jaar ooit gehad, daarmee heb ik dat contract bij ADO afgedwon­gen", kijkt hij terug in het Brabants Dagblad. "Dan ben je toch een van de beste verdedigers van de eerste di­visie."

Veel kwam de mandekker afgelopen jaar niet in actie. Slechts een vijf duels speelde hij in de Hofstad. Toch ligt dat volgens Martha niet aan hemzelf. "Ik had er ook meer van verwacht, maar de trai­ner gaf consequent de voorkeur aan een ander, Saavreda. Ik heb el­ke dag m’n stinkende best gedaan, meer kon ik ook niet doen."

"Ik heb altijd in de verdedi­ging gespeeld, rechts in het cen­trum. Dat is ook de plaats waar ik me op moet concentreren, hebben Andries Jonker en Dennis van Wijk gezegd", vervolgt de ambitieuze mandekker zijn verhaal. "Ik moet gaan concur­reren met Thomas Baelum. Die krijgt de voorkeur natuurlijk, ik moet m’n uiterste best gaan doen om toch een basisplaats af te dwin­gen. En je weet nooit, met blessu­res en schorsingen en zo…"

Martha vervolgt: "In de winterstop had Willem II al interesse, toen heeft de club tenminste contact gehad met mijn zaakwaarnemer, Hakim Slim­ani. Nee, ik weet niet waarom het niet is doorgegaan, dat hoef ik ook niet te weten. Ik had toen ook pas één keer meegedaan in het eerste. En ik ben een ambitieuze jongen die niet gaat treuren als iets niet doorgaat."

De Amsterdammer ziet zijn periode in Brabant met goede moed tegemoet. "Willem II is een soort MVV, maar dan groter. Hier hangt toch een andere sfeer dan bij Ajax of ADO, gezelliger, vriendelijker. Geen stadse bluf." 

eh wat een viezerik

Ik was zelf niet van plan een SCC te kopen maar ben bezweken onder de druk van mijn maten waar ik al tientallen jaren mee op noord stond.
Ik heb eigenlijk nog steeds de pleuris erin en zit er gewoon aan te denken om zelfs met die kaart niet te gaan.
Zo steun je financiël de club maar laat je het "gat" vallen qua support,en kan er ook geen ander op die plek zitten....afwezig verzet.

Arendsoog schreef:

DE WERELD OP Z`N KOP

Den Haag 2006/2007

De supporters van Ado Den haag waren het afgelopen seizoen regelmatig wereldnieuws. Dit vreselijke tuig bestormde het veld, richte de meest vreselijke spreekkoren aan, stak vuurwerk af en noem maar op, we moeten iets doen, nee geen straf te zwaar voor dit vreselijke maatschappelijke probleem. De kranten en tv stonden bol over dit gaijes van de bovenste plank.

Nederland heden

Fietsendief van 17 steekt 16 jarige jongen dood.

16 jarige inwoner Almere steekt man van 56 dood.

Schaap wordt in Zoetremeerse  wei overgoten met brandbare vloeistof en in brand gestoken.

Als we in dit probleem nou eens net zoveel energie zouden stoppen als in het zoeken naar 3 Ado supporters met een fakkel  in de hand en de media net zoveel aandacht aan dit echte tuig zou besteden.
Misschien ja heel misschien, is dan over een jaar het ergste spreekkoor in het stadion
"Daar loopt beertje kolakol het beertje dat kan koppen"

Je hebt verdomme helemaal gelijk.
Dat geklooi van onze supporters is niet te prijzen maar het vuurwerk en de spreekkoren zijn pekelzonden vergeleken met de gebeurtenissen die jij noemt.
Jij en ik en veel van onze medeshouters zien de verhoudingen maar degenen die graag over de rug van een ander scoren zien die niet of doen alsof ze ze niet zien.

kojak1 schreef:

kijk uit wat je zegt roberto,degene met de grote bek hebben jaren om de hoek gewoond,ik zelf ook trouwens.nou moeten ze een stukje verder weg en dan heeft een ander dat gedaan.word tijd dat er weer normaal over voetbal gepraat gaat worden,want ook deze site gaat steeds verder achteruit en is niet meer zo gezellig.

Kan jij ook is een ander plaatje opzetten?

Het volgende couplet is al zo helder als wat: "Ik kom hier een tijdje niet meer. Ik heb hier eigenlijk geen reden voor behalve dan dat niet iedereen het met mij eens is``

Leidschenveen schreef:

Nee bijdehandje, ik ben niet blij dat het stadion bij mij om de hoek staat. Ik vind het een kutplek. Van mij hadden ze gewoon in het Zuiderpark een nieuw stadion mogen bouwen.

En het valt mij op dat degene die niet meer gaan de grootste bek hebben. (Nee Ooievaar geen sneer naar jou. Gewoon in het algemeen)

kijk uit wat je zegt roberto,degene met de grote bek hebben jaren om de hoek gewoond,ik zelf ook trouwens.nou moeten ze een stukje verder weg en dan heeft een ander dat gedaan.word tijd dat er weer normaal over voetbal gepraat gaat worden,want ook deze site gaat steeds verder achteruit en is niet meer zo gezellig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, tjapi01 en 199 gasten.

Bekijk de topshouts