Trending: omzet kkd geld afhankelijk stadion deel

Haagse Haas schreef:

Ja helemaal mee eens hoor, wordt alleen een beetje moe van hem en zijn gedweep met zijn heilige Chinezen die geen kwaad kunnen doen bij hem, alles wat fout is gegaan bij de club is allemaal Kallen zijn schuld als je hem zo leest.

Hoop zelf dat het niet in Haagse handen komt want dat groepje gaat uiteindelijk ook met elkaar in de clinch komen, allemaal egootjes die allemaal wat in te brengen willen hebben gaat uiteindelijk fout!

Ik heb liever één grote partij die de baas is en dat dan ook daadwerkelijk is en niet alles uit handen geeft aan prutsers zoals die Chinezen hebben gedaan!

Gewoon een oprechte vraag.
Dus je bent er zelf wel over eens dat andere over jouw geld kunnen beslissen niet de weg is?
Je vind dus ook dat de nieuwe eigenaar toch zelf mag bepalen of het verantwoord is om spelers te halen en voor welk bedrag.
En dat dit niet bij ado zelf ligt om dat te bepalen ,en als het dan niet goed gaat zijn handje ophoudt voor geld .

Ik moet soms aan mijn kinderen denken als we bij de kermis staan.honderd keer vragen om geld ,totdat je ze een bedrag geeft dan zijn ze er veel zuiniger mee.

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

marcellino schreef:

Wat wil je met dit lijstje zeggen dan de meeste spelers die er nu nog van zijn hebben geen waarde meer .en de weinig goede voetbsllers die jexhad waren verkocht, sorry hoor maar heel je rijtje heeft ons geen klote opgeleverd

Er waren dus spelers die (m.i. door het gevoerde beleid) niet meer ontwikkelden of met aflopend contract de deur uit liepen i.p.v. tegen transfersom. Maar goed, vanaf nu moet alles echt anders aangepakt worden. 1e stap is Hector Hevel verleiden terug te komen. Contract bij FC Andorra loopt af in juni. 24 jaar, EL ervaring, gewoon een goede voetballer die ze, net als Schouten, zomaar hebben laten vertrekken

JB schreef:

Nou vooruit, voor de 739e keer dan want waar heb jij het seizoen 14/15 onder gelegen?

Kennelijk zeggen de volgende namen jou niets:
Michiel Kramer (1.500.000)
Mike van Duinen (800.000)
Mattias Gehrt
Gervane Kastaneer
Hector Hevel
Roland Alberg (????)
Danny Bakker
Thomas Kristensen
Dion Malone
Tyronne Ebuehi
Aaron Meijers
Timothy Derijck
Gianni Zuiverloon
Vito Wormgoor
Wilfried Kanon (600.000 + Terry-bonus)
Rody de Boer
Robert Zwinkels
Martin Hansen (900.000)

Volgens transfermarkt op dat moment een gezamenlijke marktwaarde van 15 miljoen euro en een gemiddelde leeftijd van 22,5.

Wat wil je met dit lijstje zeggen dan de meeste spelers die er nu nog van zijn hebben geen waarde meer .en de weinig goede voetbsllers die jexhad waren verkocht, sorry hoor maar heel je rijtje heeft ons geen klote opgeleverd

Bleek schreef:

Ben benieuwd hoe Kees er nu in zit.. Die heeft wel een reputatie hoog te houden met het steunen van scenario’s die de club naar de rand van de afgrond brengen.

Was tot de laatste snik ook de grootste fan van Ringeling..

Tsja, hoe moet ik daar op antwoorden???

Vooropgesteld dat ik vrijwel altijd van het positieve scenario uitga. Is wel zo prettig in welk opzicht dan ook. Of het nou trainers, bestuursleden, sponsors of spelers betreft. Als je hobby enkel negativisme oproept dan is het m.i. geen ideale hobby meer.

Tsja, en zoals ik in het weekend al schreef heb ik me toch een "klein beetje" in UVS vergist.

Eindelijk heeft onze club de Chinese oplichters in de hoek gedreven deze uitspraak is van zeer groot belang zowel gerechtelijk als voor de onderhandelingen met de Gemeente, Investeerders, en knvb die alles zal doen om de club te helpen en bij faillissement toch te laten starten in de kkd en vooral duistere investeerders buiten de deur te houden. Of Hamdi dit goed of slecht heeft gedaan weet ik niet maar ik ga ervan uit dat hij het advies van de advocaat op volgt en hij dus ook niet eerder naar de rechter kon verder. Alle kritiek op hem is een beetje overdreven zeker omdat hij de club tot nu niet heeft laten omvallen terwijl er al vanaf het begin van het seizoen niet betaald werd door onze Chinese wanbetaler. Fouten heeft hij zeker gemaakt maar beoordelen is lastig omdat niemand weet hoe het echt zit ook niet met het aantrekken van de belachelijk vele spelers (op advies van Jol) en met de eventuele overname omdat men in China met niemand communiceert en het dus verhalen zijn die de hele boel opnaaien maar niet te controleren zijn er is maar 1 ding die wel zeker is en dat is de kkd volgend seizoen met die 4 klote jong elftallen die werkelijk niks toevoegen. En tot slot zeg ik het nog een keer alle bestuurders en technisch adviseurs enz hebben er de afgelopen jaren een puinhoop van gemaakt maar allemaal onder supervisie van onze Chinese oplichters die vanaf het opstappen van Fontein de club naar de klote hebben geholpen zij en niemand anders zijn dan ook de HOOFDSCHULDIGE daarom ook nooit meer een buitenlandse investeerder.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb wat anders begrepen. Gaat in het Haagse rond. Nu ADO beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, komt vd Kallen weer nadrukkelijk in beeld. In het contract tussen UVS en vd. Kallen stond met kleine lettertjes, dat in deze situatie vd. Kallen de aandelen terug mag kopen.

Dit is de onverwachte wending waar onze bronnen het over hebben.

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

jamesjones schreef:

Denk dat het nu niet alleen hierom draait hoor. Zal voor hun wel aardige bijkomstigheid zijn dat zal best.

Maar belangrijkste vandaag was de uitkomst dat de chinezen moeten betalen, als rechterlijke uitspraak, dus in principe ga je nu niet failliet want zij moeten betalen.

Betalen ze niet door het over te maken dan hebben ze nu in ieder geval op bezittingen beslag gelegd als soort verzekering voor de 2 miljoen.

Stel dat dat het niet oplevert kunnen ze nog gaan kijken naar andere bezittingen van UVS.

Was sprake van dat in afwachting daarvan een lening bij de gemeente is aangevraagd. En zolang Hamdi daarvan geen bus vol met transfervrije spelers laat aanrukken is het misschien net te doen.

Of desnoods wat te leen vragen aan Immers, Beugelsdijk, Meijers, en Bakker. Die hebben wel wat te pinnen na hun `godsvermogen aan salaris` bij ons wat ik hier las

Dappere dodo schreef:

Blijven wel met gemak in de eredivisie, levert ze meer centen op dan wij met onze keuken kampioen centjes

Ja fijn als ze hun spelers niet meer kunnen betalen komend seizoen eindige ze nwt zoals ons. Fijne wedstrijd

BLEISWIJK-1 schreef:

Fortuna Sittard ziet af van overname door Turkse mediatycoon
12.13 uur

© Pro Shots

Door Geert-Jan Jakobs 

De overname van Fortuna Sittard door de Turkse mediatycoon Acun Ilicali is vrijwel zeker afgeketst. Na bijna een jaar wachten op groen licht van de KNVB bleken beide partijen er te zeer verschillende visies op het runnen van een club op na te houden.

Fortuna kreeg gaandeweg de gesprekken met de vermogende zakenman het idee dat hij toch een wel heel nadrukkelijk stempel wilde drukken op de te varen koers, ook op technisch vlak. In feite kwam het erop neer dat Ilicali ervan uit leek te gaan dat hij, indien goedgekeurd door de KNVB, de vrije hand zou krijgen in het invullen van de organisatie. Hij wilde bijvoorbeeld zelf beslissen wie de trainer zou zijn en gaf de voorkeur aan een grotere naam dan Sjors Ultee in de dug-out.

Fortuna heeft ook een dik probleem.
Die spelers die ze gehaald hebben zijn gehaald met geld van de nieuwe eigenaar die nu dus weer afhaakt en zijn geld dus weer terug wil.
Voetbal bestuurders zijn echt domme mensen.
Gaan pas nadenken als het fout gaat.
Succes

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, poemba, AussieAdo, skrens en 65 gasten.

Bekijk de topshouts