Tag: duidelijk

Trending: gisteren contract weg ideho blessure wedstrijd

Toon alle shouts

pajam schreef:

Dat is wel iets waar we een oplossing voor moeten vinden.

Elia, Toornstra, maar ook een John Verhoek in Duitsland, doen het beter bij een volgende stap dan in Den Haag.
Ook ik vrees dat Vicento ergens anders beter uit de verf (kan) komen.

Daarnaast vindt ik Holla en Meijers bij ons beduidend minder dan in Venlo en Waalwijk.

Waar ligt dit aan?

Ik denk dat het ook met het type voetbal te maken het dat ADO probeert te spelen, namelijk redelijk aanvallend. Dat dit niet altijd goed lukt is duidelijk, maar de opzet is er zeker. Het is simpelweg moeilijker voetballen, als je aanvallend speelt, en bovendien ligt het veld dan meer open. Dit was goed te zien tegen Zwolle, en daarom valt de uitslag ook vaak hoog uit.

Tegen betere ploegen loont dit vaak. Tegen zwakkere broeders is dit moeilijker.

Het lichtpuntje is dat elke club die in het linkerrijtje wil ballen, de transitie van defensief naar aanvallend voetbal moet maken. ADO heeft deze knop al omgezet.

Toekomst

De is nog onzeker of Kolk volgend seizoen nog voor Den Haag zal uitkomen. `Zoals het er nu naar uitziet niet. Ik had voor een half jaar contract en ben nog steeds in afwachting van een aanbieding.` Kolk heeft nog geen gesprek gehad met de clubleiding over een eventueel langer verblijf in Den Haag. Wel heeft trainer Maurice Steijn duidelijk gemaakt dat hij graag met de voorhoedespeler verder gaat.

yesyes schreef:

En waar ik nog het meeste van baal is rodriquez. Hoe kan je nou ooit aan iets gaan bouwen als je je eigen talenten gaat verkopen die nog niet eens in het eerste elftal hebben gespeeld. Was het die 3 ton waard vraag ik me dan af? Hadden we niet veel beter gespeeld als vDuinen een rodriquez naast zich had gehad. Zelfs vandaag had je aan hem een speler gehad die wel een beslissende aktie kan uitvoeren. Ik begrijp het allemaal niet.

Net als Mokhtar die zag je vandaag wederom leuke dingen doen. Zo;n speler hebben wij toch JUIST nodig gehad dit seizoen. Vicento kan dit totaal niet en over Chery hoeven we nog niet eens te spreken. Een goede trainer had dit toch moeten weten en van mijlenver kunnen zien aankomen.

We missen duidelijk een TD die het beleid uitzet én op langere termijn beschermt.
Steijn als trainer kan je verschillende meningen over hebben, maar er is neem ik aan geen discussie over zijn capaciteiten als TD; die heeft hij totaal niet.

Blijf erbij dat ADO Den Haag met een Dick Advocaat of Co Adriaanse om tafel moet en proberen dit soort ervaren zwaargewichten binnen de organisatie te halen.
Je kunt wel overal van te voren van roepen dat het niet haalbaar is, maar niet geschoten is gewoon per definitie mis!

Ook onze 2e elftal moet weer eens gaan presteren, het is nu al een aantal seizoenen huilen met de pet op, terwijl meer dan de helft selectie spelers van het eerste elftal zijn!

Het is na de tweede helft van de competitie duidelijk geworden dat het beste maar afscheid genomen kan worden van types als Vicento (wat een ongeleid projectiel!), Kolk en Chery. Inderdaad heeft die laatste 8x gescoord en 8 assists gegeven, maar meneer de vedette laat in elke wedstrijd zijn man lopen en kiest meestal voor eigen succes in plaats van een vrijstaande medespeler de bal aan te spelen.
Weet niet wat ik van Poepon moet denken. Hij heeft zich in het afgelopen seizoen laten kennen als een miskoop van de eerste orde. Als ik het voor het zeggen had -maar gelukkig heb ik dat niet- zou ik hem niet voor een fooi wegdoen. In het verleden heeft hij namelijk wel bij allerlei clubs gescoord.
Het is goed dat ADO Den Haag de play offs niet heeft gehaald, met de negende plek mag iedereen die fan is van al wat geel/groen is zich uitermate gelukkig prijzen.
En nu maar hopen dat er enkele krachten worden aangetrokken, die werkelijk wat toevoegen.

ADODENHAAG schreef:

Hij zal best wel de juiste mentaliteit hebben. Maar daar kan het niet alleen maar om gaan, zet mij maar erin bij de beloftes.. mentaliteit genoeg. Je snapt wel wat ik bedoel, hij moet zich gaan bewijzen anders is hij volgend jaar ook weer weg. Maar goed ik zie het graag gebeuren hoor.

Maar als je goed naar de wedstrijdverslagen van de beloften kijkt zie je een duidelijk patroon. In het begin mocht hij enkel invallen. Naar het einde toe kreeg hij steeds meer speeltijd als centrumspits.

Maar zoals ik eerder schreef. Hij is twee jaar jonger dan V.Duinen. Vorig seizoen was v.Duinen 2e man achter John verhoek. Toen langzaam, heel langzaam aan ontwikkelde v.Duinen zich en scoorde hij in totaal 3 doelpunten. Komend seizoen is voor Korte daarmee vergelijkbaar. We zullen zien of hem dat ook lukt.

Kees schreef:

Goeie shout en ben het met je eens. Inderdaad kan ik niet afscheid van de gedachte nemen dat we nog steeds rond plaats 14/16 behoren te spelen.

Overigens heeft ADO een schaduwlijstje van maar liefst 25 (vijfentwintig) spelers.

Ook deze quote van hedenmiddag van Maurice Steijn is bemoedigend:

Verslaggever : Mike van Duinen is nadrukkelijk in beeld bij FC Utrecht en lijkt niet te houden!

Steijn: ,,Mike van Duinen is niet te koop.”

Verslaggever: Maar iedere speler heeft toch z’n prijs!

Steijn: ,,Ja, maar wij hebben intern afgesproken dat Van Duinen niet te koop is.”

Een goed teken en een duidelijk signaal dat ze v.Duinen niet zomaar verkopen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Giovanni Korte heeft als 19 jarige de laatste 14 wedstrijden in het tweede 11 keer gescoord. Ik kan mij geen talent herinneren die dat ook gedaan heeft.

Vorig seizoen scoorde hij in de eerste divisie A jeugd 21 doelpunten en werd topscoorder.

Het jaar daarvoor speelde hij nog bij GDA.

Toppertje!

Als je een keer bij de beloftes komt kijken kan je zien dat hij tekort komt.. als Poepon geen minuut maakt bij het 1e staat hij er ook gewoon in. Dit is een jongen die echt nooit niveau linkerrijtje eredivisie gaat halen, iig niet van de pakweg 15 wedstrijden die ik hem heb zien spelen. Duidelijk dat er in de aanval nog veel moet gebeuren.. I.t.t. tot dat hebben we wel 2 redelijke middenvelders in aankomst en 1 verdediger..

DaveDH schreef:

fcupdate, dat is je bron, werkelijk????

Nee, een citaat van Maurice Steijn in een interview met Haaglanden Voetbal. Dat staat er toch duidelijk? Alleen de inleiding is van fcupdate. Trouwens, als ik wat verder had gezocht, had ik ongetwijfeld nog veel meer bronnen gevonden. Volgens mij stond het bijvoorbeeld ook op deze site.

Kees schreef:

Citaat van Haaglanden Voetbal op 26 april over Mokhtar:

Afrondend, spelers worden gescout en bekeken waarbij je wel eens een miskleun kunt hebben. Mokthar, die nu bij Zwolle speelt, is voor aanvang van dit seizoen op proef geweest en doet het nu heel goed bij Zwolle. Heb je er nu spijt van dat je hem niet hebt vastgelegd?

,,De situatie was anders, want wij konden Mokthar overnemen van PSV op dat moment en wij moesten hem kopen en we hadden geen geld en hij was zeker een interessante speler. Hij had uiteindelijk alleen bij Eindhoven gespeeld en in PSV 2 en hij trainde ook niet met de A-selectie dus dat was best wel een risico plus dat wij op dat moment met Poepon, Van Duinen en Vicento voorin jonge veelbelovende spelers hadden en ik eigenlijk op zoek was naar een wat oudere speler. Het blijft altijd koffie dik kijken en als je hem nu ziet spelen, dan hadden we hem zeker ook goed kunnen gebruiken, maar dat was toen geen issue, omdat wij hem moesten kopen en dat was geen optie."

Sorry, ik kan er niets anders van maken!

Het is mij niet direct duidelijk wie er hier geciteerd wordt, maar als dat Steijn is, speekt hij hiermee zijn eigen eerdere, door mij genoemde citaat dus volledig tegen. Dan is het niet moeilijk om te raden welke van de twee citaten niet oprecht is. Bij het eerste citaat (dus toen hij aangaf dat hij Mokthar niet goed genoeg vond) had hij namelijk geen enkele reden om de waarheid geen recht te doen. Bij het door jouw gegeven citaat had hij die reden uiteraard wel: hij probeert (omdat Mokthar het zo goed doet) goed te praten waarom hij Mokthar niet wilde hebben. Kom op, zeg! Als het werkelijk waar was dat kopen toen geen optie was, waarom liet je die jongen dan stage lopen? Bedankt dat je met dit citaat, waarmee Steijn zichzelf belachelijk heeft gemaakt, zijn inconsequente gedrag aan de kaak hebt gesteld!

Sorry, maar ik kan er echt niets anders van maken!

BLEISWIJK-1 schreef:

Buitenlandse transfers zijn hoger.

V.Duinen zou in mijn ogen voor Nederlandse clubs al minimaal 1,5 miljoen moeten zijn.

Voor Chery vind ik in Nederland een bedrag van rond de 8 ton prima. Die is makkelijker vervangbaar dan v.Duinen.

Als Cardiff zaken wil doen, zou ik zeggen minimaal 2 miljoen voor v.Duinen en minmaal 1 miljoen voor Chery.

Maar zoals iemand al zij. V.Zweden zit ook op het vinkentouw. Die heeft ook v.Duinen in de gaten en wil niet als bij Toornstra misgrijpen. Let maar op!

Ik heb het idee dat we de rol van Van Zweden bij Swansea vooral niet moeten overschatten... En als Van Duinen inderdaad naar Cardiff gaat is dat al helemaal duidelijk.

Voor 8 ton moet je Chery zeker laten gaan, alles daarboven is pure bonus. Voor Van Duinen zou je inderdaad meer dan 2 miljoen moeten proberen te krijgen, maar eerlijk gezegd zou ik het nog steeds jammer vinden dat hij weg zou gaan als je 5 miljoen voor hem krijgt.

Cardiff is het eigendom van een Maleisier en ziet nu het tv geld uit de premier league tegemoet dus zal echt flinke transfersommen kunnen betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Priapus Rex, Aad, ADOZoetermeer, pajam, Anne van Schuurman, Mike, yesyes en 244 gasten.

Bekijk de topshouts