Onderhandelingen ADO en Radosavljevic ketsen af op financiën
Dinsdag, 21 december 2010 om 15:58

Volgens Voetbal International zal ADO Den Haag na dit seizoen alweer afscheid moeten nemen van Aleksandar Radosavljevic. De 31-jarige middenvelder uit Slovenië is middels een eenjarige verbintenis actief in het Kyocera Stadion, maar de onderhandelingen over een langer verblijf zijn uitgedraaid op een mislukking. Daarom eindigt de samenwerking na dit seizoen.
/

De club was al enige tijd in gesprek met Radosavljevic over het openbreken van diens kortetermijncontract. De 24-voudig Sloveens international speelde tot maart voor Larissa uit Griekenland en meldde zich daarna met de nationale ploeg in Zuid-Afrika. Op het WK speelde hij de drie groepswedstrijden tegen Algerije, de Verenigde Staten en Engeland bijna allemaal uit.

De onderhandelingen tussen club en speler zijn echter afgeketst. “Heel jammer”, zegt trainer John van den Brom in de weekeditie van het medium. “Want Aleksandar is een heel belangrijke speler in ons elftal. Ik hoop maar dat hij de rest van dit seizoen toch hier kan blijven, hoewel hij nu de mogelijkheid heeft te vertrekken.” In het contract van Radosavljevic is een clausule opgenomen, die hem de gelegenheid biedt in de winter gratis uit Den Haag te vertrekken.

En dat is een .................

Want ook met Bulykin en Kubik gaat het niet lukken. Mede gevoed door hun zaakwaarnemers liggen de eisen ver boven wat ADO kan en wil betalen.

Jammer maar helaas. Dat betekent hard werken aan opvolgers maar of die hetzelfde kunnen brengen ??

En als Verhoek weggaat en ook Immers, ja dan wordt het volgend seizoen toch weer een ander plaatje dan het huidige. Dan is het linker rijtje weer ver weg.

Men is altijd lekker spastisch over gemeentegeld naar voetbalcubs. "Laat die miljonairs op het veld maar lekker inleveren", hoor je dan.

Maar dat is onzin. Musea geven miljoenen uit aan kunst, maar worden ook volgegooid met subsidie. Gemeentes betalen zich blauw aan popconcerten met dure sterren. Schilderijen en popsterren kan je beter met voetballers vergelijken dan gewone werknemers.

Alleen trekken gemeentes nu pas de knip als er financiele problemen zijn, oftewel: wanbeleid wordt beloond.

Een dikke bijdrage van de gemeente in onze club, kan geen kwaad, omdat het heel erg belangrijk is voor de regio.

Maatschappelijke activiteiten hoeven daar niet eens tegenover te staan, daar kunnen aparte subsidieafspraken voor worden gemaakt.

De gemeente wil Den Haag samen met het Rijk, Aegon, Siemens, KPN en Shell een aantrekkelijke stad maken voor Young Professionals. Voetbal hoort daarbij. Dus laat Aegon nokken met 020, Siemens moet de Kuip niet sponsoren, trek met zijn zessen op en lift mee op ons succes zou ik zeggen.

Iedereen in zijn leven maakt fouten, Martin Jol heeft de grootste fout gemaakt door voor Ajax te gaan werken.

Voor mij als kind was Martin Jol de absolute held, als hij mij op de training in het zuiderpark gedag zei, voelde ik me als een koning.

Wat hij heeft betekend voor FC Den Haag is enorm, daar moeten we hem altijd dankbaar voor zijn. Tijd heelt alle wonden en laten we blij zijn dat hij daar weg is.

Ben reuze blij op het moment met John VD Brom maar deze man blijft nooit ze hele leven bij ons, eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als hij ooit voor Ajax als hoofdtrainer aan de slag gaat.

Ik begrijp dat er mensen zijn die Martin Jol hier nooit meer willen zien, maar ik stap daarover heen want wat hij voor mij heeft betekend en voor Den Haag is meer waard dan de misstap van anderhalf jaar daar te hebben gewerkt.

Maar als Vd Brom besluit lang bij ons te blijven, mag Jol van mij de jeugd gaan doen op de aftrap.

Laat die man heel ver uit de buurt van Ado blijven.  Althans om bij ons een functie te bekleden. Als oud speler zal die best welkom zijn.

Heeft er niks mee te maken dat hij bij 020 gewerkt heeft. Alleen is hij zo overheersend aanwezig letterlijk en figuurlijk dat gelijk het lot vd club in zijn handen ligt. Zijn broer moet mee zijn vriend moet een functie hebben. En de spelers gaan via zijn kanalen.

Wetzel was geen succes en Jol zal dat ook nooit zijn. Nog afgezien van zijn financiële eisen die niet te betalen zijn.

Voorlopig hebben wij VD Brom en na zijn vertrek hebben we de Haagse Guardiola als opvolger. Tegen die tijd dat Jol dan aan de beurt is is die zelf al met pensoen

Wordt een beetje misselijk van dat leeghoofdig gedoe. Ricky is een clubicoon en zou meer respect verdienen. Dan lopen er nog zat andere pispalen in het veld rond maar volgens mij is het als fan de bedoeling je club en spelers te steunen. En AZ is gewoon een maatje te groot gebleken.

Over leeghoofden gesproken.. ricky een icoon?

aad mansveld, lex schoenmaker, theo vd burgh, ton thie.. etc etc

dat zijn iconen!

ricky? wat heeft hij voor de club gedaan dan , behalve dat hij toevallig uit dh komt.. 

En ik heb het hier niet over de prestatie tegen az, daar wordt ik niet ongerust van..

Als speler laat ricky ons week in week uit in de steek, wij betalen om naar hem te komen kijken.. en wat krijgen we terug?

denk daar maar eens een nachtje over na. leeghoofd!!!

Ik heb de cijfers van ADO bij de Kamer van Koophandel opgevraagd over de laatste 3 seizoenen.

Allereerst de resultaten (mogelijk al bekend):
2007 - 2008 : 7.854.937 verlies
2008 - 2009 : 3.158.444 verlies
2009 - 2010 : 1.991.854 verlies

De personeelskosten in die jaren (aantal personeelsleden tussen haakjes):
2007 - 2008 : 7.248.828 (108)
2008 - 2009 : niet gespecificeerd (107)
2009 - 2010 : 10.099.122 (100)
Ondanks minder mensen hogere kosten ten opzichte van 2007 – 2008. Zullen ongetwijfeld de afkoopsommen van Wetzel en Atteveld inzitten, maar dan toch ?!?!

Schulden aan het eind van het seizoen:
2007 - 2008 : 14.730.674
2008 - 2009 : 12.491.240
2009 - 2010 : 10.155.296

Wat verder enorm opvalt is het volgende (alleen de laatste 2 seizoenen)
                                                  2009-2010     2008-2009

gestort en opgevraagd kapitaal      2.005.488     12.154.460
agio                                           13.859.456     11.859.456
overige reserves                         14.294.175 -   21.284.703 -
saldo verlies boekjaar                   1.991.854 -     3.158.444 -

EIGEN VERMOGEN                           421.085 -        429.231 -

Zoals je kunt zien is het aandelenkapitaal + agio (= meer betaald dan de standaardwaarde van het aandeel) minder geworden maar dat geldt ook voor het totale bedrag van overige reserves (= oude verliezen) en resultaat boekjaar samen.

Het lijkt erop dat er dus aandelen zijn teruggegeven aan ADO zonder dat deze er voor hoefde te betalen. Dat bedrag is gebruikt om het oude verlies te verminderen. Zou dit de dotatie van van der Kallen kunnen zijn?

Verder lijkt het erop dat ons cluppie wat beter in de slappe was komt te zitten. Het houdt nog niet over maar 1 miljoen op de bank is toch wat beter dan de 275.000 2 seizoenen geleden.

Voor wie de cijfertjes compleet wil: Stuur tussen 8:00 uur en 17:00 uur (normale werktijden dus) een mailtje naar aadmobiel@kpnmail.nl en ik stuur je een wordfile met de cijfertjes.

Verhoek verslaat Tyton en mag zich speler van de maand noemen
Maandag, 6 december 2010 om 10:00
Het scheelde wederom slechts een haartje, maar Wesley Verhoek mag zich volgens jullie de beste speler van de afgelopen maand noemen. Zonder ook maar een cent aan smeergeld te betalen bleef de aanvaller van ADO Den Haag bij een transparante stemming Roda JC-doelman Przemyslaw Tyton ternauwernood voor.

Het had echter niet veel gescheeld of de Poolse goalie was met de eer gaan strijken. De prestaties van Verhoek in november werden door jullie gemiddeld gewaardeerd met 3.55 punten op een schaal van vijf, waar Tyton 3.5 punten toebedeeld kreeg. De Graafschap-aanvaller Rydell Poepon eindigde met 3.1 punten als derde.

Dat Verhoek uiteindelijk als winnaar uit de bus is gekomen, zal de speler zelf waarschijnlijk niet verbazen. ADO liet in november zo nu en dan zien het hogeschoolvoetbal onder de knie te hebben, en maakte enkele fabelachtige goals. Niet voor niets eindigde de treffer van de buitenspeler in de wedstrijd tegen Ajax onlangs nog als derde in de verkiezing van mooiste doelpunt van de maand.

Of zijn goede prestaties gevolgen zullen hebben voor Verhoek en ADO, is nog ongewis. “Ik wil me concentreren op ADO en hier het seizoen afmaken. We zijn aan iets moois begonnen en dat wil ik afmaken. Ik heb een contract tot 2012, dus ik sluit niet uit dat ik hier volgend seizoen ook nog voetbal”, zei de speler onlangs. Overigens eindigden Frank Demouge (FC Utrecht, 2.7) en Pontus Wernbloom (AZ, 2.6) als nummer vier en vijf bij de award-stemming.

 

Toen ik die vent van Graydon in beeld zag met het Den Haag logo ging ik er eens even goed voor zitten. Eindelijk was het financiele beleid van mijn club aan de beurt. Waar weken achter elkaar clubs helemaal uitgepluist zijn met duidelijke tabellen en grafieken was het nu niet meer dan ow ze kunnen het hotel misschien niet betalen, jammer. 

Verder valt het me allemaal nog wel mee het negatieve gedoe over de A13. Derksen was het er niet mee eens maar daar was ook meteen alles mee gezegd. Je ziet duidelijk dat het imago al een stuk verbeterd is vroeger ging het er minimaal een week over en waren alle praatprogramma;s gevuld met politici die het even gingen afkeuren. Laat staan alle moraalridders in de maatschappij.

Mocht Bulykin nou niet te houden kunnen zijn om wat voor reden dan ook. Zou die Ruud Boymans van VVV dan geen goede versterking voor ons zijn ?

Ik denk dat Bulykin niet te houden is, verdient nu 1 miljoen en dat kunnen wij bij lange na niet (willen) betalen. Ik vind Fernandez een goede optie, die is 10 jaar jonger dan Buly en zal nu geen miljoen verdienen.

Geld wat je hiermee uitspaart kan je bijleggen bij Sparta om Strootman te halen + ruilspelers erbij.

Verder moet er echt door geselecteerd worden in de verdediging. Ik zou graag een tandenloze Argentijns beest zien centraal achterin, ééntje die wel een bal kan wegkoppen. Ik schat dat we zomaar 10 tegendoelpunten hebben gekregen door kopballen in de 16.

Prijzen losse kaarten behouden, seizoenskaarten aan lange zijde duurder maken: we hebben nu gemiddeld 14000 supporters, dus genoeg mensen die ff een kaartje willen halen. Als seizoenskaarten populairder worden door de verbeterende prestaties heb je gewoon meer inkomen door de nieuwe supporters. Mensen die al een seizoenskaart hebben zelfde prijs door laten betalen.

Dat blijft een lastig dillema. Risico is dat als je Bulykin, Rado en Kubik laat gaan je weer in de problemen kan komen op sportief gebied en je weer tegen degradatie moet vechten.

Ik hou die jongens liever. Alleen zul je dan op alle fronten meer geld moeten binnenhalen.

kleine winstpunten:

Alle plaatsen verkopen ook die op vak Y.

Uitvak verkleinenen naar 600 plaatsen. (waarom 900 plaatsen houden voor alleen 010) rest vd clubs nemen minder supporters mee of mogen niet komen. Openstaande plekken leveren weer extra kaartjes op.

Prijs seizoenkaarten verhogen.

grote winstpunten:

Meer uit merchandise halen. Meer sponsors en/of hogere bijdragen van bestaande sponsors.

Catering in eigen hand gaan nemen. Kijk naar Twente die vandaag winstcijfers presenteerde. 

---------------------------------------------------------------------------

Het enige waar geen rek meer inzit zijn de losse toegangskaarten die zijn eigenlijk al vrij duur.

Ik ben zelf overigens SCC houder

Ik zie ons niet in de problemen meer komen als je Rado, Kubik en Buly kwijtraakt. De selectie is vrij breed.

Uitvak kun je niet verkleinen. Je bent verplicht zoveel procent van je stadion voor de tegenpatij te reserveren.

Merchandise groeit al enorm en de bestaande sponsors zijn bijna allemaal nog de naweeën van de kredietcrisis aan het verwerken of hebben er nog last van.

Catering moet je niet in eigen hand nemen maar wel beter aansturen. Beter genoegen nemen met een bepaalde winstmarge dan zelf het risico lopen. De investeringen wegen in ons kleine stadion niet op tegen de baten.

Losse toegangskaarten vind ik niet duur. Kijk eens naar schouwburg etc. etc. Dat zijn ook in de regel dagjesmensen. Laat ze maar komen. Graag zelfs maar dan wel iets meer betalen.

Gelukkig weer ouderwets. Vijf punten van jou en ik ben het er met alle 5vijf niet eens.