Trending: spannende tijden rvc afhankelijk geld eigenaar

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

het heeft heel veel geholpen, het heeft iedereen op scherp gezet en zelfs de gemeente doen beseffen dat Wang & ADO een slecht huwelijk is!

het heeft ons gered van veel meer ellende die je onherroepelijk kon/kan verwachten met een onbetrouwbare dagdromer met een leeg portemonnee als Wang.

Jij/Wij (allen) zullen dit straks beamen, als de rook opstijgt en we hopelijk van Wang af zijn ; )

Haagse Kelt schreef:

Ik zie het feit dat Wigt er nog zit als aanwijzing dat Wang niet met ADO doorgaat.
Als Wang echt grote plannen met de club zou hebben had hij die persconferentie v Wigt cs in december niet gepikt en hem eruit gegooid en in de winterstop orde op zaken gesteld.
Het is natuurlijk niet uitgesloten dat Wang zoiets alsnog doet, maar groot acht ik die kans niet.

Nee Ok maar je snap wat ik bedoel wigt kan zoveel willen maar wang bepaald

Overigens zegt wigt dat wang van alle commotie in den haag op de hoogte is en dan nog niet betalen dat zegt erg veel

Een kleine mogelijkheid is natuurlijk ook dat Wang al een geïnteresseerde koper heeft en wacht op een definitief akkoord. Vandaar dat de betaling steeds uitgesteld wordt en Wigt mag blijven zitten. Want bij nog meer onrust en gebrek aan leiding binnen de club zakt de prijs aanzienlijk of is de club onverkoopbaar.

Ik verwacht niet dat bovenstaand scenario daadwerkelijk zo is maar je weet natuurlijk nooit.

<FCDH> schreef:

Er wordt hier nog wel ff 1 ding over het hoofd gezien wigt is niet de eigenaar van de club dat is wang wie zegt dat wigt ze werk mag afmaken van wang?

Ik zie het feit dat Wigt er nog zit als aanwijzing dat Wang niet met ADO doorgaat.
Als Wang echt grote plannen met de club zou hebben had hij die persconferentie v Wigt cs in december niet gepikt en hem eruit gegooid en in de winterstop orde op zaken gesteld.
Het is natuurlijk niet uitgesloten dat Wang zoiets alsnog doet, maar groot acht ik die kans niet.

Haagse Kelt schreef:

Snap niet dat er nog mensen zijn die de illusie hebben dat v Zweden ooit iets substantieels bij ADO gaat doen.
De beste man is op precies t juiste moment bij Swansea ingestapt, daar heeft vervolgens alles meegezeten en dankzij Swansea kan hij doen wat hij nu doet, nl wekelijks naar de UK en in de media de populaire jongen uithangen die overal een mening over heeft. Ik gun hem dat van harte, maar ajb mensen denk nou niet dat hij dat ooit gaat opgeven en geld in ADO gaat stoppen. John is de schipper die van de kant staat te roepen. En daar hebben we er in Den Haag heel veel van.
Dit is precies waarom ik Wigt zo waardeer. Die maakt er het beste van en loopt niet meteen weg bij een beetje ellende. En anderen aan de zijlijn maar roepen dat het een lichtgewicht is (ik zeg niet dat JvZ dat doet overigens), maar ik geef het je te doen.
Fontein was als directeur een verademing, maar ook hij brak zijn poten om weg te komen toen duidelijk werd dat hij naar zijn riante directeurssalaris kon fluiten. En reken maar dat Fontein financieel net zo onafhankelijk is als Wigt.

Ik denk dat Fontein ook weg ging omdat hij al snel door had dat werken onder Wang niet te doen is. Sowieso moet je wel erg veel van de club houden wil je in deze situatie voor de club werken als eindverantwoordelijke.

Er wordt hier nog wel ff 1 ding over het hoofd gezien wigt is niet de eigenaar van de club dat is wang wie zegt dat wigt ze werk mag afmaken van wang?

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig, dus omdat de die cholera Chinees (waar idd een paar mensen met een vooruitziende blik niet botertje geil en kritiekloos achteraan liepen) zijn afspraken niet nakomt moet Wigt weg?

Als Wang zijn afspraken en beloftes was nagekomen dan was die onrust, negatieve media aandacht en uiteindelijk die persconferentie er helemaal nooit geweest, primair ligt de schuld dus gewoon bij Wang/Vansen.

Wigt heeft gezien dat het financieel fout gaat en heeft (in mijn ogen volledig terecht) aan de noodbel getrokken, zijn belang is dus ADO en niet zijn baantje want Wang kan hem idd zo op straat pleuren voor muiterij.

Ik zou er niet aan moeten denken dat dat Graydon mannetje of die afgekeurde HTM chauffeur AD waren geweest, Wigt heeft het in deze moeilijke omstandigheden (veroorzaakt door Wang en niemand anders) prima gedaan, ik heb al eerdere aangeven dat die misschien hier en daar wat fouten heeft gemaakt, maar ga er maar aan staan met die idioot van een Wang als baas.

En dan gaat Wigt weg, wie moet het dan gaan doen, het is niet dat de mensen in de rij staan om in dit zooitje te willen werken

gaan we het vandaag nog over Wang hebben?? is alweer een tijd geleden

pajam schreef:

wat een kant en klare onzin zeg! wat heb je liever? Dat Wigt de lange termijn toekomst van jou, onze, zijn club waarborgt óf dat je Onkundige Dictator Wang met fluwelen handschoenen oppakt??

Had hij, had ADO Den Haag als club, niet geescaleerd, dan had er he-le-maal geen hond zich afgevraagd of er niet iets moet gebeuren, dan waren de hordes dagdromers nog steeds aan het roepen; "komt allemaal goed"

Nu heb je een handvol naievelingen die nog achter Onkundige Dictator Wang staan en de rest van Nederland snapt dat de beste man geen toekomst aan ADO Den Haag kan bieden en ADO Den Haag geen toekomst meer met Wang heeft.

Nu gaat de gemeente, invloedrijke mensen rondom de club en wie weet bestaande en ex-sponsors met z`n allen alles eraan doen om binnen 1 jaar de club te detoxen van het gif Wang.

Wigt kiest zijn stappen voorzichtig en bewust, als een schaakspel, hij gaat op dit moment nergens inhoudelijk op in en escaleert niet extra, omdat dat op dit moment niets toevoegt!

20 januari is de volgende stap naar vrijheid.

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Haagse Roel schreef:

Ben het meestal met je eens KR , nu ook gedeeltelijk echter Wigt heeft m.i. een grote fout gemaakt met die belachelijke persconferentie in december, met die telkens lachende de Geer naast zich. Wellicht terecht maar daar zette ze Wang gewoon zwaar te kijk. Hoe begrijpelijk ook , dat was niet slim , je zet daarmee je eigenaar als Jan Lul neer.

Blijkbaar heeft hij er van geleerd , want nu gaat hij inhoudelijk niet meer op de " zaak Wang" in , heel verstandig.
Voor de rest geen probleem met deze man. Die de Geer vind ik persoonlijk een clown en weinig tot niets toevoegen t.o.v van Nathalie Nuiten ( zo heet ze toch ? )

wat een kant en klare onzin zeg! wat heb je liever? Dat Wigt de lange termijn toekomst van jou, onze, zijn club waarborgt óf dat je Onkundige Dictator Wang met fluwelen handschoenen oppakt??

Had hij, had ADO Den Haag als club, niet geescaleerd, dan had er he-le-maal geen hond zich afgevraagd of er niet iets moet gebeuren, dan waren de hordes dagdromers nog steeds aan het roepen; "komt allemaal goed"

Nu heb je een handvol naievelingen die nog achter Onkundige Dictator Wang staan en de rest van Nederland snapt dat de beste man geen toekomst aan ADO Den Haag kan bieden en ADO Den Haag geen toekomst meer met Wang heeft.

Nu gaat de gemeente, invloedrijke mensen rondom de club en wie weet bestaande en ex-sponsors met z`n allen alles eraan doen om binnen 1 jaar de club te detoxen van het gif Wang.

Wigt kiest zijn stappen voorzichtig en bewust, als een schaakspel, hij gaat op dit moment nergens inhoudelijk op in en escaleert niet extra, omdat dat op dit moment niets toevoegt!

20 januari is de volgende stap naar vrijheid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Oldtimer o en 69 gasten.

Bekijk de topshouts