Welkom in de shoutbox, gast
jajoh
Mark van der Kallen. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Dankzij Mark van der Kallen, dankzij de gemeente Den Haag en dankzij Klaas de Vries.
Het stadion is straks van de gemeente Den Haag, de club van zakenman Van der Kallen. Dankzij een financiële injectie van zestien miljoen euro. Wéér miljoenen euro`s? In de brij van hypothecaire leningen, crediteurenakkoorden en appartementsrechten knippert de fan met de ogen. Hoe zit het precies? Bij deze de antwoorden.
Wat waren de problemen van ADO Den Haag?
Geld. De club ging vorig jaar rond deze tijd langs de rand van de afgrond en het had weinig gescheeld of ADO Den Haag zou niet meer hebben bestaan. Gelukkig voor ADO kwam Mark van der Kallen voorbij. De zakenman uit Rijswijk vond dat de club niet mocht omvallen. Hij viste meteen acht ton uit zijn portemonnee en maakte de afspraak dat hij acht tot negen miljoen zou investeren in ADO Den Haag.
Was dat nodig?
Nou en of. De Stichting Stadionontwikkeling (SSO), die de aandelen van ADO Den Haag beheerde, had een (ingecalculeerde) lening uitstaan bij de gemeente van 6,3 miljoen euro. Maar onder meer hoge extreme beveiligingskosten rondom wedstrijden, tegenvallende inkomsten en inrichtingskosten van het nieuwe stadion betekenden een extra schuld van bijna vier miljoen euro.
Dus?
Dus werd er een deal gemaakt, het zogeheten Memorandum Of Understanding. Dat was een afspraak tussen de gemeente Den Haag, ADO Den Haag en Van der Kallen. Belangrijk onderdeel daarvan was de schuldensanering en het crediteurenakkoord.
Schuldersanering? Crediteurenakkoord?
ADO Den Haag moest flink bezuinigen op het personeel en daarnaast tot een akkoord komen met een fiks aantal schuldeisers. En dan was Van der Kallen bereid acht tot negen miljoen euro te investeren.
Wat kreeg hij daarvoor?
Alle aandelen van de club die voorheen in de SSO zaten en het hoofdgebouw.
Van der Kallen werd dus feitelijk eigenaar van ADO Den Haag.
Ja, al duurde het maar en duurde het maar voordat het Memorandum Of Understanding kon worden uitgevoerd.
Waarom was dat?
Omdat er bij ADO Den Haag in september van dit jaar lijken uit de kast rolden. Het crediteurenakkoord was hoger uitgevallen, op het gebied van veiligheid was er een tekort en er was verlies op de begroting. Totale nieuwe schuld: zes miljoen euro. De sombere berichten kwamen tegelijk met het rapport van de commissie-Klaas de Vries.
Commissie-Klaas de Vries?
In opdracht van de gemeente Den Haag onderzocht De Vries samen met Peter Vogelzang en professor Hans de Bruijn maandenlang wat er de afgelopen jaren is misgegaan met ADO Den Haag.
Wat was de uitkomst?
De Haagse politiek bestuurde op te grote afstand, had alleen aandacht voor het stadion en heeft de club in de steek gelaten. Op het moment dat de gemeente Den Haag juist de helpende hand moest bieden, trok zij de handen ervan af. Sportwethouder Sander Dekker beloofde beterschap.
Met die nieuwe schuld kon hij meteen de daad bij het woord voegen?
Klopt. Dat nu is ook gebeurd, samen met Mark van der Kallen. Samen hebben zij die nieuwe oude lijken opgeruimd. Ieder voor drie miljoen euro. Daarnaast heeft de gemeente Den Haag voor tien miljoen euro het hoofdgebouw van Van der Kallen teruggekocht. Daarin zit wel de lening van 6,3 miljoen euro die hij (lees: de SSO) nog had uitstaan bij de gemeente Den Haag. De gemeente stak het laatste decennium vijftig miljoen euro in ADO Den Haag, het grootste deel voor de bouw van het stadion. Daar bovenop komt nu een kleine zeven miljoen.
Dus ADO Den Haag is weer een gezonde voetbalclub?
De gemeenteraad moet natuurlijk nog goedkeuring verlenen maar in principe wel. Er is zelfs nog vier miljoen euro over om de `balanspositie van ADO te versterken`.
Is de gemeente Den Haag nu volledig eigenaar van het stadion?
Nou, niet helemaal. Een deel (commerciële ruimtes) van het stadion is nog altijd in handen van Zoutwater BV. ADO Den Haag huurt een klein deel van die ruimtes. De gemeente Den Haag toont zich wel bereid ook dit deel van het stadion te kopen. De gemeente is dan de eigenaar van het hele stadion, Mark van der Kallen van de Haagse voetbalclub. De zakenman investeerde nu ruim twaalf miljoen euro in ADO Den Haag. De hypotheek op het hoofdgebouw komt nu te vervallen waardoor Van der Kallen op dit moment zes miljoen euro in de club heeft zitten.
Wat bezit Van der Kallen dan precies?
Alle aandelen.
Maar Van der Kallen is toch een zakenman? En er zijn toch amper voetbalclubs in Nederland die winstgevend zijn?
Van der Kallen heeft in het bedrijfsleven een naam opgebouwd om zieke bedrijven niet alleen gezond, maar ook winstgevend te maken. En nu pakt hij de maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Is dat reëel?
Sommigen kenners zouden het naïef vinden, maar Van der Kallen gelooft in de club, gelooft in ADO als businesscentrum in deze regio.
Is het nu ineens allemaal koek en ei?
Nou, dat is wel erg optimistisch gedacht. ADO Den Haag mag niet degraderen, want de inkomstenbronnen voor de clubs in de eerste divisie drogen steeds meer op. Het grootste gedeelte van de eerste divisieclubs lijdt flinke verliezen.
Dus investeringen zijn voor André Wetzel noodzakelijk om ADO in de eredivisie te houden?
Ja. De trainer was al druk op zoek naar een spits, maar kan nu concreter worden.
0
|
Donderdag 18 december 2008 om 15:14 uur |
Aad
Nu even serieus mensen.
Zoals Arendsoog al schreef betekenen alle financiële transacties niet dat ADO miljoenen op de bank heeft om spelers te kopen. De schuld is weggesaneerd, niets meer niets minder.
En de lagere exploitatiekosten gaan pas in de loop van de tijd positief doorwerken. Als er tenminste niet nog een lijk uit de kast komt vallen.
Overigens hebben de mensen die op diverse sites boos reageren op de actie van Dekker wel gelijk.
Wanneer je alles gaat doorrekenen kom je op een bedrag van bijna € 20 per inwoner (oud en jong).
En dat voor het plezier van pakweg 10.000 mensen waarvan nog een redelijk deel niet-inwoners van de gemeente Den Haag.
Dus niet alleen van der Kallen, Dekker en de gemeente dankbaar zijn maar ook alle inwoners van Den Haag.
Laten wij met zijn allen hen een club geven waar ze trots op kunnen zijn / worden.
Niet alleen op sportief gebied maar ook trots op de goede naam van de club en zijn supporters.
0
|
Woensdag 17 december 2008 om 15:16 uur |
Delft
Misschien heeft ie eindelijk ingezien dat jezelf zo`n naam aanmeten not done is. Er is maar 1 iemand die die naam mag dragen en iedereen weet wel wie dat is.
FC Den Haag.
ADO= Aad Mansveldt
Maar goed daar kan je een aardige discussie over opzetten.
Ado Den Haag is een leuke naam maar niemand schreeuwt dit van de tribunes.
Met alle respect voor Aad Mansveld ons eeuwige clubicoon mijn voorkeur gaat uit naar FC Den Haag. Ik weet ook wel dat men hier afscheid van wilde nemen vanwege slecht imago.
Maar we praten nog steeds over FC Den Haag of Ado laten we een vd 2 namen gaan doorvoeren een combinatie vind ik eigenlijk niets.
0
|
Dinsdag 16 december 2008 om 21:57 uur |
Kees
Ik mag toch aannemen dat dit Kees-humor van de bovenste plank is?
Ik ben van een generatie die met de naam ADO is opgegroeid. Tuurlijk vind ik wel dat de naam van Den Haag ook vermeld moet worden.
ADO Den Haag is dus een prachtige naam.
0
|
Dinsdag 16 december 2008 om 20:33 uur |
Leidschenveen
<FCDH>
Wat mij betreft is Kum verweg de beste speler bij den haag op dit moment. ik vind hem absoluut 1 vd toptalenten in nederland En feyenoord is misschien wel een grotere club maar hun selectie is grotendeels bagger.
0
|
Dinsdag 16 december 2008 om 13:16 uur |
<FCDH>
Als Kum weggaat is dat misschien de reden dat hij de laatste weken zo matig acteert (zenuwen).
Is trouwens de enige die Wetzel, ADO en veel supporters met spijt zouden zien weggaan.
Voor de rest kan ik mij niet voorstellen dat er ook maar enige belangstelling is van andere clubs en zeker niet als ze er ook nog voor moeten betalen.
En nogmaals: Ik zie er ook niet zo veel komen.
Vergeet niet dat er nog steeds een lijk van 6 mio in een kast ligt dat door de gemeente Den Haag en van der Kallen moet worden afgevoerd. Dan komt volgens mij de grens tot waar van der Kallen geld in de club pompt toch heel dicht bij.
Als enige mogelijkheid voor verdere investeringen zie ik een nieuwe (stadion-)sponsor waar volgens de geruchten (nooit bevestigd) sprake is.
0
|
Dinsdag 16 december 2008 om 12:40 uur |
Vincent
bananenlied is ook leuk!!! dat moet kunnen maar niet tegen je eigen spelers......
sowieso spreekkoren tegen andere clubs/splerrs hoort erbij!!!! en dat zal nooit verdwenen bij ons!!!!!
durf je daarom niet onder je eigen naam te shouten?
hadden we hem nog maar:
0 - 1 Marko Arnautovic(Eljero Elia) 16
0 - 2 Eljero Elia(Ronnie Stam) 21
0
|
Zondag 14 december 2008 om 15:07 uur |
Advertentie
dirk
Hoogendorp heeft in de hele wedstrijd 9 a 10 ballen gehad waar hij ook nog eens helemaal niets mee kon. Dat toont wel aan dat het Caraco zijn schuld niet is dat hij niet goed speelt. De aanvoer vanuit het middenveld is belabberd.
Meric en Soltani hadden ook hun avond niet. We hebben echt versterking nodig in de winterstop.
0
|
Zondag 14 december 2008 om 13:24 uur |
friuli
Een Powell kan je beter hebben >>stevig postuur kan goed een mannetje van zich afhouden en dat is wat we nodig hebben!Gasten die duels winnen en niet 1,2,3 opzij worden gezet!
0
|
Vrijdag 12 december 2008 om 16:24 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |