Tag: vooral

Trending: periode acties waarom bed bosch thuis

Toon alle shouts

K.B schreef:

De aankopen die tot nu toe gedaan zijn, hebben weinig gekost.
Mocht Immers, Toornstra nu weggaan, worden daar natuurlijk gewoon spelers voor teruggehaald die geld gaan kosten, denkend aan 1 miljoen of 1,5 miljoen per vervanger van die 2.
En lijkt mij dat er spelers voor in de plaats gehaald worden die kwalitatief wel hun geld waard zullen zijn.
Hopen dat Immers en Toornstra gewoon 3 miljoen of 3,5 miljoen bij elkaar gaan opleveren.
Wat niet gek zou zijn aangezien de gewoon doorlopende contracten hebben.
Vandaar dat ik zeg Smolarek langer vastleggen en net als Vicento een 2 jarig contract geven.
Er komen gewoon nog zeker 2 of 3 aankopen bij en dat maakt het voor ons, als supporters, leuk om weer de geruchtenstroom te volgen op verschillende sites.
Mooi dat er dit keer miljoenen aankopen komen en geen transfervrije afhaalspelers waar we altijd op wachtte zoals Chery en Hocher en daar waren we heel blij mee toen.....
Kan niet wachten op de zomer.

Ik heb liever dat ons salarishuis verhoogd wordt en Immers (vooral) en Toornstra gewoon hun contract nog langer verlengen.

Immers is zo onvoorstelbaar belangrijk voor de ploeg en ook voor de uitstraling van ADO.

Dat bankieren vind ik helemaal niets. Als ik supporter van een bank zou zijn ga ik wel in het centrum van de stad zitten. Kan ik er genoeg zien.

Wesley is ook verkocht en wat zijn we er mee opgeschoten? Juist, helemaal niets.

De enige verkoop van de laatste jaren die daadwerkelijk gunstig voor ons heeft uitgepakt is die van Janmaat. Daardoor konden we relatief goedkoop versterkingen halen.

fcdenhaag75 schreef:

Weer die schele erin gooien,ja dan ben je toch echt niet goed je bovenkamer.

Lijkt wel of ze niet willen winnen, vooral die kut steijn.

Misschien ligt hij er wel een paar maanden uit waardoor geen enkele club hem meer wilt hebben? Zodat die voor een normaal contract (niet de zogenaamde superaanbieding van DH) hier wel bijtekend.
Doet het dit seizoen zeer goed omdat vooral zijn grove slipper per wedstrijd uit zijn spel verdwenen lijkt.

janjazz37 schreef:

Ik heb een andere mening.
Zeker, een Rado in vorm zal`t altijd beter doen dan Visser.
Op dit moment brengt Rado te weinig en krijgt Visser terecht de
voorkeur.
B.v. zijn loopvermogen is vele malen beter dan dat van Rado.
Aanvallend komt Visser tekort, maar ook Rado is in dit opzicht heen held.
Dit punt verbetert al bij Visser; zijn pass vlak na het begin leverde tegen Groningen b.v. een prima doelkans op.
Heb Visser ook in de 2e helft combinaties zien maken bijna op de linkervleugel.
Als Visser zich verder doorontwikkelt hebben we een prima speler aan.

Visser terecht de voorkeur? Op basis van wat dan?, Hij heeft welgeteld 1x een bal tegen Groningen naar voren gespeeld en bij gebrek aan kwaliteit van Groningen is hij overeind gebleven. Prima voor de breedte van het team, nuttige loper en harde werker maar niet meer dan dat. Vergeet vooral niet de hoeveelheid ballen hij breed en terug heeft gespeeld in dit seizoen en het gebrek aanzicht om vooruit te spelen (bv RKC, laatste minuut).

Prima om hem in de selectie te hebben maar afgezet tegen Rado moet hij nog veel leren. In mijn ogen dus een reservespeler met potentie als hij het geduld kan opbrengen om te leren van een international.

janjazz37 schreef:

Ik heb een andere mening.
Zeker, een Rado in vorm zal`t altijd beter doen dan Visser.
Op dit moment brengt Rado te weinig en krijgt Visser terecht de
voorkeur.
B.v. zijn loopvermogen is vele malen beter dan dat van Rado.
Aanvallend komt Visser tekort, maar ook Rado is in dit opzicht heen held.
Dit punt verbetert al bij Visser; zijn pass vlak na het begin leverde tegen Groningen b.v. een prima doelkans op.
Heb Visser ook in de 2e helft combinaties zien maken bijna op de linkervleugel.
Als Visser zich verder doorontwikkelt hebben we een prima speler aan.

Vooral vorig seizoen was Rado mijn favoriete speler. Echt iemand die rust uitstraalde, betrouwbaar en heel veel kijk op het spel. Nu vraag ik me steeds af waarom die gozer in hemelsnaam niet wordt opgesteld. Maar ik moet wel toegeven dat ik steeds vaker kritiek hoor op Rado, zoals hier ook.Ik kan me alleen niet voorstellen dat hij het spelletje is verleerd. Maar uiteraard hoop ik voor Visser dat ie progressie blijft.maken.

Discussie over Steijn heb ik me al vaak genoeg over uitgelaten. Iemand tijdens het seizoen ontslaan is niet de oplossing in dit geval maar hij is simpelweg niet capabel genoeg in mijn ogen. Niet altijd een logische opstelling en vreemde wissel, ook lijken de spelers soms niet gemotiveerd. Ik hoop al heel lang dat we volgend jaar iemand anders hebben als hoofdcoach.

Verder moeten we nu al met volgend jaar bezig zijn, dit jaar ga je niet meer degraderen en speel je nu nergens meer voor. Immers of/en Toornstra ga je kwijt raken. Holla is al genoemd als vervanger en zie ik graag komen. Verder zou Alberg van Excelsior ook een prima speler zijn voor op ons middenveld. Meijers komt er dan al bij als we dan ook Poepon en van de Bergh van Zwolle er bij krijgen dan doe je prima zaken. Achterin ben ik vooral benieuwd wie er bij komen Wormgoor heeft een prima trap maar is verdedigend in mijn ogen te zwak.

Linksback moet er echt komen want Luksik moet je echt kwijt zien te raken deze zomer.

Alberto vind ik dan weer te kritiekloos

Bij Eric Kooiman heb ik het idee dat ie vooral de echte tv-makers wil nadoen: die manier van voice-overen bij itempjes, en het ultrakort houden van de gesprekjes en afkappen a la Mathijs van N.

zo, ik begin de dag weer lekker zeikend

Haagse_Aad schreef:

Deze foto zegt alles... dit is onze verdedigende middenvelder... van het eerste elftal hè... niet de C1..

http://groengeelharttv.nl/fotosite/displayimage.php?album=642&pos=30

Ik ben het met je eens dat het opportunisme en het op een voetstuk plaatsen van Visser na deze wedstrijd onzin is, maar om nou zijn ietwat debiele babyface als argument te gebruiken....? Heb je Matavz wel eens gezien? Die schoot ze er echter bij Groningen wel heel erg makkelijk in en heeft een leuk transferbedrag opgeleverd. Beoordeel hem gewoon op zijn (matige) kwaliteiten. Hele seizoen doet die jongen bijna niks anders dan de bal terug tikken naar de verdediging (de keren dat hij er niet zelf stond) Zelfs als we alles of niets moesten spelen in de laatste minuten. Gisteren was hij ook weer heel vaak te laat.
Ik vond maar heel weinig spelers echt goed gisteren. We hebben gewonnen omdat de som der delen gelukkig wel beter was dan die individuele spelers bij elkaar en omdat er inzet was. Een team dus. Oow en omdat FCG dramatisch slecht was. Vooral zo`n keeper wil je niet hebben denk ik.

BLEISWIJK-1 schreef:

Aad, je bent gewoon een beetje negatief richting Visser. Maar het is inderdaad wel opvallend dat Steyn zo vaak voor Visser i.p.v. Rado kiest. Voetballend zit er niet zoveel verschil in. Ook omdat Rado zijn niveau van vorig jaar niet haald. Zal het komen omdat Rado verreweg de best betaalde speler van ADO is? En dat ze daarom meer van hem verwachten? Ik kan me dat haast niet voorstellen dat je daarom zo`n speler op de bank zet.

Er is onder trainers vaak wel een bepaalde opvatting. Als twee spelers gelijkwaardig zijn aan elkaar, dan kies je voor de jonge speler. Omdat hier nog de meeste rek in zit.

Ben inderdaad redelijk negatief richting Visser.. dat komt door zijn uitstraling van een 14 jarige jongen.. maar probeer wel objectief te kijken.. en als ik dat doe vind ik het nog steeds een voetballer die nooit de norm voor ADO mag worden... Hij is gewoon niet goed genoeg..

Rado was vorig jaar zo belangrijk en speelt nog steeds gewoon zijn interlands.. die jongen is echt niet opeens slechter dan Visser..
Immers en Toornstra hebben ook draken van wedstrijden gespeeld dit seizoen maar mochten blijven staan.. dan kom je uit je dip (Toornstra overigens minder dan Immers)

Denk vooral dat het te maken heeft met een eigen invulling aan een team willen geven.. dus niet exact hetzelfde middenveld als van den Brom vorig jaar..

Als Visser in de as van het veld volgend jaar onomstrede basisspeler is leveren we echt heel veel in..

DaveDH schreef:

Eens een azijnzeikert altijd een azijnzeikert he Pajam?

Er was wel degelijk een een goede lijn te zien en de spelers hebben naar vermogen gewoon een goed prestatie neergezet, op de eerste 20 minuten na de thee was DH heer een meester... het enige punt van kritiek dat ik heb is dat ze eens moeten leren d/ opt trainen is de bal in het doel te werken want zoals eerder gezegd het had de eerste helft al beslist moeten zijn.

Maar het was een uitstekende wedstrijd en ik kan niet blijer zijn dan dat ik nu ben vandaag met de wetenschap dat NC is ontlopen.....

Op naar volgend seizoen.

Kan best kritisch zijn , zeker

De punten en het weglopen bij numero 16 is prachtig, dus zo`n azijnzeikert ben ik egg nie!
In mijn bescheiden mening kan het veldspel beter. Met name tegen een ploeg die zo voor de dag komt als FC Groningen gisteren, moet je kunnen voetballen over verschillende schijven en zo voetballend je mannetje staan.
Nu was het vooral reactie voetbal, wat dan ook gelukkig (dit keer) resulteerde in 3 doelpunten.

Mijn kijk op het spelletje is wellicht anders dan de gemiddelde supporter, maar zo heb ik de wedstrijd iig beleefd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., MichelAdamsMatje, Sprinkhaan070, Swaber, ADOZoetermeer, Franky, Dang3r, wiegah070, langnek, fcdh-middennoord, Renearmand56, Q0172, fcdh-denhaag en 241 gasten.

Bekijk de topshouts