Tag: psv

Trending: supporters bolt oss top plan scheidsrechter

Toon alle shouts

Alle commotie over PSV lijkt weer eens voorbarig te zijn:

De aankondiging van de gemeente Eindhoven om naar de Europese rechter te stappen in de kwestie rond de gronddeal met PSV, is volgens de Europese Commissie nogal voorbarig. Dat meldt het ANP. Een woordvoerder benadrukt dat de commissie nog helemaal niet heeft geconcludeerd of de overeenkomst uit 2011 tussen de voetbalclub en Eindhoven illegale staatssteun was. (Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=184690)

Aad schreef:

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

Aad het is wel zo dat psv 5 miljoen apart moest houden van de gemeente om eventueel een boete aan Brussel te kunnen betalen, maar het is nu de vraag of dat wel genoeg is.

<FCDH> schreef:

PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

gillah schreef:

Het is maar wat je als staatssteun definieerd. De Groene vindt kennelijk dat alles wat bij de bouw van een stadion hoort staatssteun is. Het zijn journalisten dus het is logisch dat ze het wat aandikken maar ik vind de infrastructuur rond een stadion zeker geen staatssteun. Als je een huis koopt in een nieuwbouw wijk ben moet je toch ook niet bijdragen aan de toegangsweg, de riolering, de elektriciteit enz.? Dat zijn wel aanzienlijke kosten, zie het tunneltje.

Tuurlijk is het verhaal in De Groene aangedikt. Echter als je uitgebreid gaat googelen, en natuurlijk ook bij ons bekend, hebben wij als ADO bijzonder veel financiële steun, direct of indirect, van de gemeente
Den Haag ontvangen.

Ik reageerde op de shout van Tommy dat hij het leuk vindt wat PSV nu overkomt en daar heb ik mijn bedenkingen bij.

FFL schreef:

Gezellig, niet meer eenzaam in Cat I....

Zitten er bij PSV niet een paar leuke spelers die we kunnen overnemen?

PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad

Bij PSV is dat uiterst dubieus gegaan, ze hadden geld nodig ivm continuïteit te waarborgen, verkopen ze de grond voor een veel te hoge prijs aan de gemeente. Die heeft met belastinggeld projectontwikkelaartje gespeeld en te veel neergelegd, daar naast hebben andere partijen geen kans gehad om te bieden op die grond.

Wat helemaal raar is, is dat ze gelijk voor € 25 miljoen spelers gehaald hebben zoals Strootman, Mertens etc.

Het is daar ook maar een gemaakt zooitje......

Kees schreef:

Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.

Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.

http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.

Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.

Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.

pmc schreef:

PSV liet weten het onderzoek van de Europese Commissie naar de financiële steun van de gemeente Eindhoven vol vertrouwen tegemoet te zien, maar lijkt daarop terug te moeten komen. Het Eindhovens Dagblad meldt namelijk dat de EU de verkoop van de grond onder het Philips Stadion beschouwt als ongeoorloofde staatssteun. De gemeente zegt verrast te zijn

dat zei ik toen der tijd al. psv heeft nooit op het randje gestaan.
Ze wilde 1e worden ipv 8e en hebben toen geld gehad voor verkoop van de grond.
Onder het waardeloze argument van ja als het fout gaat kunnen we nieuwe huizen bouwen op de plek van het philips stadion.
YEAH RIGHT.
psv heeft nu gewoon een probleem en dat vind ik leuk

PSV liet weten het onderzoek van de Europese Commissie naar de financiële steun van de gemeente Eindhoven vol vertrouwen tegemoet te zien, maar lijkt daarop terug te moeten komen. Het Eindhovens Dagblad meldt namelijk dat de EU de verkoop van de grond onder het Philips Stadion beschouwt als ongeoorloofde staatssteun. De gemeente zegt verrast te zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, Vak_W, ps070, Bert, Marcie, adorob, Lellow, opper, Alle ballen op Jort, lernst, Michiel, Madmax, GGordeau, poemba, Dannyy, Dang3r, Tante Wil en 416 gasten.

Bekijk de topshouts