Tag: aandeelhouder

Trending: bonis elftal wedstrijd kalezic telstar ideho

Toon alle shouts

Ferdy schreef:

Wie hier nog 1 keer de naam WANG shout moet n liedje zingen.

DOODZWIJGEN GRAAG DIE ZAK!

Doodzwijgen? United Vansen is de aandeelhouder, die onze club kapot maakt en als er geld is, de kas ook leeg trekt. Deze aandeelhouder verkoopt haar aandelen nooit ivm gezichtsverlies, zal nooit geld overmaken. Wigt moet gaan snijden en spelers verkopen. Vervolgens zal hij ontslagen worden door de aandeelhouder en komt er een chineze directie, wellicht op afstand. Het is dan over en uit, sponsoren beëindigen contracten enz. Enige optie is in overleg met de KNVB gaan. De licentie is toch in handen van de hfc ADO den Haag???

De feiten op een rij:

United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.

Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.

Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.

We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.

do 07 jan 2016, 06:20
Zonder miljoenen Wang leeft club op te grote voet
Dreigende woorden ADO-eigenaar
Van onze Telesportredactie

De directie van ADO Den Haag moet bezuinigen, zolang eigenaar Hui Wang niet met het afgesproken miljoenenbedrag van 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen euro over de brug komt. Zonder deze bijdrage van Wang (98% aandeelhouder) komt de eredivisieclub met de huidige bedrijfsvoering in ernstige financiële problemen.

Intussen roeren de gemeente Den Haag en HFC ADO Den Haag - beide 1% aandeelhouder - zich en zouden ze een aandeelhoudersvergadering willen uitschrijven om Wang ter verantwoording te roepen. Echter een eerder geplande vergadering van aandeelhouders blies de Chinees af omdat hij geen tijd had.

Ondanks diverse beloftes blijft Wang dus in gebreke. Directeur Jan Willem Wigt liet gisteren weten dat het geld nog steeds niet op de rekening van ADO Den Haag staat, maar dat hij hoop op een storting houdt. Vorige maand luidde Wigt eerst de noodklok, sprak dreigende taal en streek Wang daarmee tegen de haren in. Hij laat zich als eigenaar de les niet lezen door een door hem aangestelde directie, die te weinig deed om zelf extra inkomsten te genereren.
Wang laat in het verre Oosten doorschemeren erg geïrriteerd te raken door de eisen die worden gesteld aan hem als eigenaar van de Haagse club. "Want sinds ik de club heb gekocht, heb ik het recht te bepalen wat er gebeurt!”, sprak hij duidelijke taal. "Ik maak zelf uit hoeveel geld ik overmaak. En ook wanneer.”

haagse-Dick schreef:

Is achteraf makkelijk te zeggen, had ik ook gedaan als Wang wel zijn woorden wel na had gekomen. Haha

Achteraf ???????????????

Ik en enkele andere shouters hebben vanaf dag 1 (op zijn zachtst gezegd) hun twijfels gehad over onze Chinese weldoener.
En helaas, zoals eerder werd geshout, hebben deze kritische shouters, die een ton stront over zich heen kregen, gelijk gekregen. Ik had liever hier geschreven dat ik het fout had en Wang een toffe lychee is.

En al betaalt onze aandeelhouder morgen of overmorgen: het blijft aanmodderen.

pajam schreef:

Powerplay van Wang

DEN HAAG -
Hui Wang laat aan ‘zijn’ mensen bij ADO Den Haag en de toezichthouders bij de club duidelijk blijken wie het voor het zeggen heeft bij de club.
De eigenaar van de eredivisieclub zou vrijdag de vergadering van de rvc bijwonen, maar zegde gisteren doodleuk af. Wang geeft de voorkeur aan een voetbalcongres in China en stelde de vergadering uit. Terwijl directeur Jan Willem Wigt de vergadering eerder als deadline stelde voor eigenaar Wang om het afgesproken bedrag van 1.9 miljoen euro over te maken naar zijn club. Deze regelrechte oorlogsverklaring is Wang duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten. Helemaal, omdat de organisatie bij ADO Den Haag z’n beloftes niet nakomt jegens hem. In nette bewoordingen heet dat ‘een verschil van cultuur’ volgens Wang.
wangIntussen heeft Wangs zoon Terry laten weten dat zijn vader het bedrag op tijd zal overmaken. Hoeveel deze beloftes waard zijn, moet blijken aanstaande vrijdag als de deadline verloopt. Heeft Wang die dag niet gestort, dan heeft de zittende organisatie met directeur Wigt geen poot om op te staan. Eerder vertelde Wigt zich op zijn positie te zullen beraden als de 1.9 miljoen euro op de 18e niet binnen is.

Tja, als men het verschil niet kent tussen een aandeelhoudersvergadering en een vergadering van de RVC, moet men de rest van zo`n bericht dan nog wel serieus nemen?

Nogmaals, "Grote" Wang staat op het punt de Chinese Prof League van de Chinese bond te kopen, vandaar dat er wat er "belangrijke zaken" spelen bij de Chinese bond.

En een aandeelhoudersvergadering met maar 1 aandeelhouder, pff, lekker belangrijk.
Aangezien er niet over de begroting, de clubkleuren of de naam van de club gesproken zou worden, is de aanwezigheid van zowel de gemeente als de HFC ADO met elk hun ene gouden aandeel bij die vergadering feitelijk een wassen neus.

Dat Wigt een deadline voor de betaling stelt is logisch. Die moet bij de KNVB stukken indienen om niet later als een soort Munsterman weggezet te worden als iemand die zaken achter hield die gemeld hadden moeten worden.
En als die 1,9 miljoen inderdaad nog deze week bij ADO op de rekening staat, is er helemaal niets aan de hand.
Dan kan gewoon de eerder opgestelde sluitende liquiditeitsbegroting naar Zeist worden opgestuurd en is er zelfs geld voor 1 of 2 versterkingen in de winterstop.

En praat nou niet van "willen spelers wel komen" vanwege het "image van de club", spelers zijn net hoeren, zolang je maar betaald komen ze. Of erger, worden ze gestuurd door hun pooiers, eh zaakwaarnemers.

Er is volgens mij wel een mogelijkheid dat als de aandeelhouder van een bedrijf in gebreke blijft hij gedwongen kan worden zijn aandelen te verkopen via de rechter kan ADO dus ook proberen in het ergste geval?

Wie kan hier wat meer over vertellen?

dewa schreef:

Heb jij de persconferentie niet gezien. Ze zaten allebei schaapachtig te lachen. Iedereen heeft het gezien van Driesen tot Derksen alleen de emotievolle (dus blinde) ADO supporter niet. Natuurlijk treft Wang schuld maar Wigt zit er echt alleen voor Wigt. Moet je de reacties van de toenmalige sollicitanten maar eens terug lezen. En die v/d Geer is gewoon een PSV supporter en geeft geen reet om ADO. Wat mij betreft beginnen we helemaal overnieuw, nieuwe eigenaar nieuwe Directeur nieuwe persman en zeker nieuwe trainer. En anders wordt het een jaar of 10 jupiler.

Dewa wat een uitstekend stuk volledig mee eens.
Wigt is ADO man in hart en nieren net als wij.
Hij zit in spagaat , hij wil handelen in het belang van ADO,maar heeft ook verplichting om te werken voor aandeelhouder(wang).
tav de situatie zijn er
2 scenario`s denkbaar: 1 Wang betaald probleem voorlopig opgelost .
2 Hij betaald niet,dan hebben we een liquiditeitsprobleem van 1.3 mio € .Dat is veel maar wel oplosbaar, bv door
een speler als Kanon te verkopen en een aantal investeringen uit te stellen.
Clubs als Twente , NEC, W11, hebben het echt veel moeilijker.
Was mooi geweest als we nieuwe spelers in de winterstop hadden kunnen aantrekken,maar onze selectie is momenteel breed genoeg en het gaat en staat steeds beter

Petah schreef:

Mensen hebben het over gok syndicaten hij werkt het tegen omdat wigt spelers heeft gehaald etc etc

De man heeft een club gekocht en zich flink vergist in het runnen ervan dat en hij had verwacht dat er meer geld uit China deze kant op zou komen waardoor de club meer waard zou worden en hij winst zou maken

Dat doet een INVESTERING maatschappij dat valt nu zwaar tegen en de Chinese economie valt tegen nu hoor ik verhalen dat ie 20 mil vraagt dat kan best

Omdat het in eerste instantie en nog steeds ze bedoeling was om winst te maken nou ben ik benieuwd wat ze hem geboden hebben

Mooie is dat Marcelinho nergens te bekennen is en r.e met ze China theorieën ook niet

Wang heeft zich denk ik ook vergist in het feit dat, anders dan in China, een baas (werkgever, aandeelhouder) hier in Nederland niet "heilig" is verklaard.
Hier wensen en hebben werknemers inspraak, nemen zelf initiatief en, sta je wat hoger op de hiërarchische ladder, beslissingsbevoegdheid.

Op wat werkgevers na worden deze zaken door Nederlandse werkgevers gerespecteerd en zelfs gewaardeerd. Voor een Chinees zonder Europese ervaring iets vreemds. Die is een systeem gewend waarin de baas alles bepaalt en waarin alle werknemers afwachten wat de baas zegt en beslist.

Mijns inziens een oorzaak voor de vertroebelde relatie tussen Wang en de leiding bij ADO. Wat overigens los staat van het betalen want dat komt m.i. omdat Wang geen poen (ervoor over) heeft.

janjazz37 schreef:

Idd benoemt in principe de RvC de A.D. Kan hem dus ook ontslaan.
Wang heeft in de RvC 1 stem + die van landgenoot uiteraard.
Ken verder Rutgrink, Jol en Segaar.

Nee, Wang is Groot Aandeelhouder en liggen de verhoudingen in dit geval iets anders.

Haagse Roel schreef:

ff iets anders , heb het commentaar van het blad Vi gehoord , daar zeggen ze dat de club eventueel een eigen beleid gaat voeren , lees geen nieuwe spelers , bezuinigen enz......Wang heeft echter 100 % van de aandelen , lijkt mij een lastig verhaal..............Zonder Wang geen beslissingen , op welk gebied dan ook , of zie ik iets over het hoofd ??

Het bestuur en Wigt voorop hebben al 2 aankopen in de zomer tegengehouden (gelukkig maar want anders waren de problemen nog veel groter). Ik denk dus dat het bestuur vrij is om aanbevelingen en wensen van de aandeelhouder naast zich neer te leggen. Dat je daarmee de eigenaar/ groot aandeelhouder schoffeert is wel duidelijk.

Verstandig besluit van het bestuur om een eigen weg te kiezen want Wang/UVS kan vanalles willen maar als er geen geld is dan kan het niet. Wang zal Wigt wel snel willen lozen, de vraag is echter wie het bestuur aanstelt en kan ontslaan (RVC?).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, James, Ran1972, wijstaanboven, Ado Vakkie S, Max, ADO079, Marcush, bert1953, R.E., Rikkie1, ton, Rob2002, Hansiehansie, Priapus Rex, carbayon, FFL, Vak_W, Br3cht en 259 gasten.

Bekijk de topshouts