Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker divisie

Luuk Koopmans blijft vooralsnog bij ADO Den Haag. De 27-jarige doelman, die in de nadrukkelijke belangstelling van Go Ahead Eagles staat, wil graag in de Eredivisie blijven keepen. Maar de Hagenaars willen hem niet laten gaan.

Koopmans kreeg eerder vandaag van ADO te horen dat zij niet zullen meewerken aan een overgang naar Go Ahead Eagles. De promovendus uit Deventer zette in op een huurperiode van de doelman, die in Den Haag nog een verbintenis tot medio 2023 heeft.

ADO wil Koopmans echter alleen verkopen. De noodlijdende club neemt een vertrek van de Brabander in overweging als er een transfersom op tafel komt. Koopmans kwam afgelopen seizoen tot negentien competitieduels. In de tweede seizoenshelft moest hij zijn plek onder de lat afstaan aan de Oostenrijker Martin Fraisl. Dat resulteerde echter niet in lijfsbehoud.

ghostdrift schreef:

Rede is geen toekomst bij ADO door onzekerheid heeft waarschijnlijk zijn contract laten ontbinden

We zullen het snel horen.

grijze gek schreef:

Maas/Jol, hoe sneller uit de KKD des te beter

‪Beiden hebben het beste voor met ADO. Zolang de club maar blijft bestaan. Daar draait het om. Mijn hart zegt Maas en mijn hoofd zegt Nederlof. ‬

Maar toch hoop ik uiteindelijk op Maas. Hij heeft toch gelijk dat de KKD ADO onwaardig is!

Die k*tclubs als Cambuur horen in de KKD. Niet ADO.


Eén of twee jaartjes uit naar Volendam is leuk voor heel even maar daarna moeten we weer terug waar we horen voordat we achterop raken zoals Roda of NAC.

Helaas zie ik alleen geen vol stadion zoals bij Twente. De prijzen van de SCC had echt lager moeten zijn om meer volk te trekken.

TimFCDH schreef:

Allemaal leuk dat gepraat de hele tijd maar over een maand begint de competitie al……

Precies verwacht ook geen nieuwe dingen te horen

Hagenees1972 schreef:

Onze club zal nooit failliet gaan, daar hoef je geen Reiziger voor
te heten om dat te weten. Het wordt tijd dat de club laat zien
waarom hij zijn supporters waard is.

En waarom zou de club nooit failliet kunnen gaan? Er zijn maar 2 schuldeisers nodig om een faillissementsprocedure te kunnen starten.

Of ben jij een van die supporters die denken dat de gemeente Den Haag even bijspringt? Al zouden ze dat willen: Europese wetgeving verbiedt dat vanwege oneerlijke concurrentie.

En zogenaamde investeerders met een hart voor de club? Waar zijn die dan? Als de huidige potentiële kopers echt alleen het clubbelang voor ogen hadden werkten ze samen en was UVS al een maand of wat verleden tijd.

Dus wat mij betreft is de opmerking van Reiziger net zulke gebakken lucht als we al zo`n jaar of 8 horen.

TimFCDH schreef:

Foto is nodig, vrienden van mij zeggen dat uitwedstrijden mogelijk zijn door 100% stadion capaciteit, dus ik neem aan van wel

Na aanvragen van mijn scc kreeg ik een mail met de bevestiging dat ik een scc had aangeschaft. In de mail stond dat ik zsm de nieuwe scc krijg toegestuurd. Voor bezoek van uitwedstrijden zou ik langs de fanshop moeten voor het laten maken van een foto aldus dezelfde mail. Hierna zou dan de scc met foto toegestuurd worden. In hoeverre dit efficiënt is laat ik in het midden maar dit kreeg ik dus via officiële weg van ADO te horen.

DHFC070 schreef:

Ben geen jurist of een kenner in die hoek maar kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom je in dit land er voor kan kiezen om geen beroep aan te tekenen op een uitspraak om vervolgens wel een rechtszaak te starten over precies hetzelfde? Zo houden we elkaar wel lekker bezig in dit land en dan veelal met een vorstelijk salaris betaald doe de hele samenleving.

Overigens is dit een kleine side note in de hele overname soap want die 2 miljoen dekt natuurlijk volledig niet de hele lading aan schuldenlast en liquiditeitsproblemen aan het einde van het seizoen (nu dus).

Ondanks dat de media het anders laten lijken, is dit geen nieuwe rechtszaak.

Omdat UVS bij de vorige rechtszaak niet is verschenen en dus ook geen verweer heeft gevoerd, zijn ze "bij verstek" veroordeeld.
In Nederland heb je dan het recht om binnen een paar weken "in verzet" te gaan.
De 1e rechtszaak wordt dan als het ware heropend en mag je alsnog jouw kant van het verhaal laten horen.

Maar je hebt gelijk dat door al die regeltjes en ontsnappingsroutes de zwarte-toga-criminelen elkaar voortdurend heel dik betaalde boterhammen kunnne bezorgen.

Mocht die 2 miljoen op de rekening van ADO gestort worden, dan kunnen daar bijv. de salarissen van juni/juli mee betaald worden.

Of het geld kan door Jeroen Reiziger gebruikt worden als de "te verdelen pot" in de WHOA.
In dit geval zijn met die 2 miljoen de oude schulden weggewerkt.

rd.. schreef:

Rothengatter ziet het denk ik goed, ondanks dat hij niet zijn belofte inloste. En waarom zou hij, want het akkoord wat hij had bleek niet veel waard.

Blijft toch de vraag waarom hij de 2 miljoen niet aan ADO heeft betaald en vind je het niet raar dat opeens meneer Rothengatter niets meer van zich laat horen want hij zou het wel even snel oplossen

Jordy schreef:

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/06/20/gelijke-monniken-gelijke-kappen/?fbclid=IwAR0YuZWhLiPqpiqVM1rJFzKd5uyQAJjVYB0xcFiqGSo17ndeKqWRvqf0U64

Duidelijk waarom de voorkeur bij Nederlof dicht denk ik zo

Mjah mjah mjah... HSC kan roepen wat ze willen, maar als ze geïnteresseerd waren in de publieke opinie en hun plan te delen, dan hadden ze dat wel gedaan, denk ik.

Beetje schimmig is het wel. Eerst uit het niks als belanghebbende in de rechtszaal. Toen hadden zij ineens Maas, die niet bij de groep Jol bleek te zitten. Nu laten ze zich horen met een brief van de advocaat. Aanname, maar het interesseert ze blijkbaar geen hol wat de mensen denken en trekken hun eigen plan.

Blijven bonken op die deur HSC!

Superfc schreef:

Tja daar ga ik al
Ook ik trek te snel conclusies

Het is gewoon ontzettend onduidelijk.

Het is trouwens wel het eerste wat we officieel van Lentze ec horen
En het is gelijk een brief op hoge poten!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, wijstaanboven, pitbull, wiegah070 en 176 gasten.

Bekijk de topshouts