Tag: partij

Trending: spelers aanbieding hoopt leggen eagles ranglijst

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Lezen blijft lastig.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.

Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.

Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.

Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.

Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.

Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.

Max schreef:

Klopt, ADO is geen partij. Ondanks de WHOA-procedure en het beslag op de aandelen (als dat inmiddels niet al is opgeheven) is UVS nog steeds eigenaar en de verkopende partij. Vraag me af in hoeverre de gemeente en HFC in 2014 iets wisten van de onderhandelingen tussen Van der Kallen en UVS.

Ado is geen partij maar de hfc en de sta wel en daar moet ook aangemeld worden dat er interessen is, dat is namelijk ook fout gegaan bij de Amerikanen.
Het is niet alleen uvs al zijn zij de grootaandeelhouder.

De suggestie wordt gewekt dat de HFC en STA iets zouden blokkeren en hier worden de hooivorken alweer gepakt hoor. Wat zijn jullie makkelijk op te hitsen.

We weten niks en wat er wordt gelekt is altijd door een partij die daar belang bij heeft.

Smerig Mannetje schreef:

Dat zou wel heel laag zijn. Iemand bedreigen omdat ze -in hun ogen- het beste voor hebben met de club. En wat dan nog als er Amerikanen instappen? Zolang de club maar blijft bestaan. Of dat nou in de KKD of in de Eredivisie is.

Het liefst heb ik ook een NL partij die er geld in pompt, maar als het Amerikanen zijn... so what?

Alles beter dan een stel corrupte Aziaten.

Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.

Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?

Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?

Bericht Jim van der deijl:

‘Officieel’ moet grootaandeelhouder het via STA/RvC/HFC spelen om daarna een deal te maken met kopende partij, in dit geval Jol. Dat is in deze niet zo gegaan, vandaar dat ADO het zo zegt.

Aad schreef:

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Helemaal mee eens Aad! Bij ADO denken sommige werknemers geloof ik dat ze eigenaar zijn van de club, terwijl ADO ook mijns inziens helemaal geen partij is indeze, zolang het hoger beroep loopt!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Een ding is zeker. Wang jr. En Jol zijn op dit moment matties en staan lijnrecht tegenover de HCF.

De HCF kan dit met de publieke opinie nooit winnen. Tenzi er een andere grote Haagse partij met bijvoorbeeld Jansen, Advocaat en Jansma klaar staat.
Want als ze i.p.v. aan Jol aan Amerikanen willen verkopen dan worden de supporters gek. En sluit ik bedreigingen ook niet uit.

Dat zou wel heel laag zijn. Iemand bedreigen omdat ze -in hun ogen- het beste voor hebben met de club. En wat dan nog als er Amerikanen instappen? Zolang de club maar blijft bestaan. Of dat nou in de KKD of in de Eredivisie is.

Het liefst heb ik ook een NL partij die er geld in pompt, maar als het Amerikanen zijn... so what?

Alles beter dan een stel corrupte Aziaten.

Jol hoeft zich ook niet bij ado te melden maar bij uvs.
Uvs is verkopende partij.
Weet niet welke grappenmaker denkt bij ado dat ze zich moeten melden bij ado.
Als ze jol buiten de deur gaan houden wat stond dat ze niet zouden doen denk ik dat ze zichzelf lekker gaan vergissen als ze tegen de verkeerde mensen aan lopen

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO praat zelf ook nog met partijen
ADO praat zelf ook nog met meerdere partijen die geïnteresseerd zijn in de club.
Lees het nieuwsbericht

Dat ze een buitenlandse partij buiten de deur wilden houden kon ik mij nog in vinden na de ervaring met de Chinezen.

Maar ze gaan nu wel heel ver weer, heb ik het idee. De voordeur lijkt mij nog altijd UVS. Want is het niet zo dat door het in beroep gaan van UVS ze nu wel de club kunnen verkopen en als die de 2 miljoen betaald het gewoon overgenomen is?

Ik ben juridisch even de weg kwijt in dit allemaal.

Max schreef:

Krijg nu wel het idee dat het de rvc was die in februari besloot dat het mooi was geweest met Jol en niet Hamdi of Jol zelf.

Een ding is zeker. Wang jr. En Jol zijn op dit moment matties en staan lijnrecht tegenover de HCF.

De HCF kan dit met de publieke opinie nooit winnen. Tenzi er een andere grote Haagse partij met bijvoorbeeld Jansen, Advocaat en Jansma klaar staat.
Want als ze i.p.v. aan Jol aan Amerikanen willen verkopen dan worden de supporters gek. En sluit ik bedreigingen ook niet uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Huge, FFL, Swaber, fcdh-denhaag, Dang3r, Marcie, opper, ADO079, ADOZoetermeer, Tuurke63, bimboembam, pitbull en 146 gasten.

Bekijk de topshouts