Tag: positief

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Je plaat blijft hangen

Dat kan .maar begrijpend lezen is moeilijk.

Uvs misschien een hele slechte aandeelhouder op voetbal tactisch en voetbal technisch gebied.
Maar wat geld betreft hebben ze er veel inzitten.

Nu positief bekijken, we krijgen een aandeelhouder die voetbal technische en tactisch wel dat kan brengen.
Even een vraag voor iedereen
Hoe lang gaat het duren om spelers te verkopen voor veel geld.
Waar spelen we en op welke plaats als we echt in en uitgaven zo gaan verdelen dat we zwarte cijfers gaan maken.
Is de nieuwe investeerder net zo gek om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen

Gewoon maar een paar vraagjes hoor.
En net als iedereen hoop ik dat het nog wat word met ado.

FC Den Haag! schreef:

Jij bent ook een echte uitzondering en valt zeker niet onder de noemer iedereen .

Wat is je voorspelling voor komend weekend?

Fraaie 3-1 winst en het begin van de ommekeer.
Altijd proberen positief te blijven. UVS is grootste sponsor uit de geschiedenis van de club. Ik doe niet mee aan doemdenken.
Je weet nu wat je hebt. Laat het maar goed komen met UVS.

Daily Shorts schreef:

Positief of negatief ?

Hopelijk zeer binnenkort wat positief nieuws want we moeten echt onder die Chinese pressure invloedsfeer zien uit te komen, niet goedschiks dan maar kwaadschiks! Chinezen verstaan namelijk meestal alleen maar universele spierballen taal.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Ik denk dat ik de popcorn er maar weer eens heel snel bij pakt, dit wordt een spannende dag met nog veel meer Haagsch nieuws op komst!

Positief of negatief ?

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Max schreef:

Had UVS een hoop geld bespaard als ze toen ja hadden gezegd.

Volgens mij was dat nog vóór UVS. Er was, voor zover ik mij herinner, een groep die de aandelen van van der Kallen wilde overnemen maar beslist niet die 8 mio wilde betalen. En terecht want zelfs toen (met winst en een positief eigen vermogen) was de club niet meer waarde dan een miljoen of 4.

UVS heeft volgens mij nooit een bod op de aandelen gekregen.

Ik ben ervan overtuigd dat degene die nu toezegt de leningen (ca. 5 mio) af te lossen de aandelen mag kopen voor een symbolisch bedrag van 1 euro. ADO staat bij UVS, conform de mondiaal geldende accountancy-regels, al lang op 0 euro. Dat verlies is al een poosje geleden genomen. Ook die leningen zullen voor een groot deel of helemaal zijn voorzien.

Ik vind de actie van dat geld inzamelen nog niet eens zo`n gek idee, het is een mooie actie bedacht door supporters die normaal uit en thuis er altijd wel bij zijn en op die manier de club steunen. Met zo`n actie laten ze zien op een andere manier, maar wel met een goede wil dat ze achter de mannen staan.

Overigens wel apart dat iedereen zo positief is na Heerenveen uit. Je speelt inderdaad 70 minuten lang veel beter dan een vermoeid Heerenveen, maar het heeft weinig tot geen echte kansen opgeleverd. Buiten dat, dan mag de zege van Heerenveen vrij geflatteerd zijn aan het einde na 94 minuten heb je wederom 0 punten waar je concurrenten allemaal in lopen of bij je weglopen.

We moeten ons voor plek 15 eerder richten op VVV dan op RKC, die hebben volgens mij na de winterstop nog minder punten gepakt dan wij, maar eerst maar eens zien of we Willem II in kunnen halen en Emmen achter ons kunnen houden.

Het vertoonde spel in Heerenveen was prima, maar toch schrik ik echt af en toe van ons middenveld, dat is echt een gatenkaas. Begin eens met Goossens te vervangen voor bijvoorbeeld Pascu of de Boer

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vejinovic: ik verkloot het gewoon
Marko Vejinovic toonde zich schuldbewust na de wedstrijd tegen Heerenveen.
Lees het nieuwsbericht

Prima die laatste drie zinnen. Gewoon hoop houden dat het goed komt want het spel word wel steeds beter.
Sommigen hier op de shoutbox zitten al over de KKD te praten alsof je al gedegradeerd bent.
Begin vast een aparte KKD shoutbox, zou ik zeggen.
Het gat is nog maar drie punten en zolang dat nog makkelijk overbrugbaar is, moet je gewoon je club positief blijven steunen.

Puht schreef:

Iedereen lekker janken op Goossens en deze clown wordt toegejuicht.

Door wie wordt hij toegejuichd? Namen en rugnumners graag, want ik heb vanaf zijn eerste wedstrijden hier niemand positief over hem horen praten...

kipf schreef:

Ik weet niet waarom iedereen zit te klagen ok ze vallen er niet in bij ons maar ik zit toch best een leuke pot te kijken met redelijk voetbal !

Ja als je op plek 12 of 13 staat deel ik je mening, echter gaat het nu niet meer om een leuke pot maar om winnen en hoe dat imtreceert mij geen een klote.

Je hebt gewoon het geluk niet mee je ziet duidelijk dat zijn hand een beweging naar voren maakt en je krijgt de penalty gewoon niet.
En dan de kansen die je niet maakt dan word het heel moeilijk.
Snel scoren in de 2de helft dan zie ik het nog positief in.heb je na 20 minuten nog niet gescoord is het klaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Marcie, zuiderwijk, Rob2002 en 315 gasten.

Bekijk de topshouts