Tag: slechte

Trending: jaren geleid ondergaan kallen bedankt tijd

Toon alle shouts

Ben permanent tegen het terughalen van oud spelers.
Dus een Zuiverloon en eventueel Janmaat hoeven van mij in eerste instantie niet. Hang naar het verleden die in 90% van de verwachtingen niet slaagt lees verkeerd verwachtingspatroon.

Toch kan ik niet ontkennen dat het goed is om te zien dat men de nodige ervaring aan de selectie aan het toevoegen is. Helaas had je dit moeten doen voor de start van de competitie en niet als 1/4 al is gespeeld. Klein krasje voor Hamdi en Jol wat mij betreft. Andermaal geld (wat er niet is) uitgeven om het e.e.a. te herstellen maar beter dit dan helemaal niet ingrijpen.
Vraag me wel af hoeveel spelers we in godsnaam denken denken te halen. Deze jongens moeten toch ook weer ingepast worden en moet langzaam aan automatismen ontstaan dan ben je zo weer een paar wedstrijden verder. Gelukkig hebben we bijna alle linker rijtje tegenstanders gehad.

Brood als trainer zou niet mijn eerste keus zijn maar kan er zeker mee leven. Heeft heel veel slechte selecties onder zijn hoede gehad en toch een aantal keer erin gebleven. Mochten we met hem er niet in blijven dan is de selectie inderdaad verre van eredivisiewaardig. Toch ben ik er ook van overtuigd dat dit niet het geval is.
Roep om ervaren trainer begrijp ik alleen van mij hoeft die harde hand (Verbeek etc.) echt niet. Werkt zeker bij jonge wisselvallige jongens juist vaak averechts zeker in deze maatschappij. Zie liever trainers die niet te emotioneel, niet te autoritair zijn maar echte people managers die bewezen van een team een elftal weten te maken en spelvreugde erin weten te brengen. Iets wat bij jonge jongens heel belangrijk is. Type vd Brom, Jans, v/d Gaag e.d. Brood is het dus geworden en zie dat als een soort compromis tussen een Verbeek en Jans.

Sta nog volledig achter de visie van Jol en Hamdi maar ze moeten wel gaan uitijken want het Pardew debacle, afkoopsommen van managers en Rankovic hebben al bijna zo`n 1,5 miljoen gekost. Laat dat nou net het bedrag zijn wat bespaard is met de Immersen, Meijers, Necid, Malone`s van deze wereld. Onderaan de streep linkskom dus 1,5 miljoen weggegooid.

JB schreef:

Dat doelpunt gaf precies aan waar zijn probleem zit.
In zijn basistechniek. Of eigenlijk het ontbreken ervan.

Met een aanloop kan hij wel van de grond komen, alleen moet een keeper vanuit stand in staat zijn van de grond te kunnen komen.

Kijk die wedstrijd tegen Sparta er nog eens op na.

Bij het tegendoelpunt van Sparta blijven zijn uitgestoken handen (uitgestrekte armen, vlakke handen -> basisfout) zowat een halve meter lager dan zijn hoofd bij die kopbal.

Ook als hij "duikt" zie je dat zijn voeten op vrijwel dezelfde plaats blijven.

Tel daar nog alle ketsers (vanwege zijn slechte techniek) bij op, en je ziet dat, net als destijds bij Setkluts, alle verdedigers die voor hem staan helemaal stijf staan van de stress.
Omdat ze weten dat (bijna) elke bal tussen de palen of een doelpunt of een kans op een rebound is.

Maar blijf vooral blij met die paar onbewussies van hem.
Vast ook lid van de Cillissen-fanclub?

Ohw kom er eens kijken wie er ook weer onder zijn steen vandaan is gekropen om Koopmans de schuld te geven van dit slechte 11tal.

Heeft hij een rol daarin, jazeker, maakt die fouten ja, ook dat maar dat betekent niet dat hij een slechte keeper is en zeker geen Setkus (dat is trouwens hoe je het schrijft) en een keeper als Jasper Cillessen kunnen wij alleen maar van dromen.

Barend schreef:

De volmaakte doelman bestaat niet. Iedere fout die hij maakt kan fataal zijn. Ik ben best tevreden met Koopmans. Hij verdedigt zijn doel met verve. Maakt zelfs een doelpunt! Er staan er in het veld over wie ik minder tevreden ben.

Dat doelpunt gaf precies aan waar zijn probleem zit.
In zijn basistechniek. Of eigenlijk het ontbreken ervan.

Met een aanloop kan hij wel van de grond komen, alleen moet een keeper vanuit stand in staat zijn van de grond te kunnen komen.

Kijk die wedstrijd tegen Sparta er nog eens op na.

Bij het tegendoelpunt van Sparta blijven zijn uitgestoken handen (uitgestrekte armen, vlakke handen -> basisfout) zowat een halve meter lager dan zijn hoofd bij die kopbal.

Ook als hij "duikt" zie je dat zijn voeten op vrijwel dezelfde plaats blijven.

Tel daar nog alle ketsers (vanwege zijn slechte techniek) bij op, en je ziet dat, net als destijds bij Setkluts, alle verdedigers die voor hem staan helemaal stijf staan van de stress.
Omdat ze weten dat (bijna) elke bal tussen de palen of een doelpunt of een kans op een rebound is.

Maar blijf vooral blij met die paar onbewussies van hem.
Vast ook lid van de Cillissen-fanclub?

De vertroebelde relatie met icoon Martin Jol was voor ADO Den Haag een van de redenen om trainer Aleksandar Rankovic op straat te zetten. De 42-jarige Serviër kreeg zaterdag na de 2-4-nederlaag tegen FC Twente zijn congé van de Haagse clubleiding.

Jol stelde als hoofd van het technisch hart, dat sinds mei verantwoordelijk is voor het technische beleid bij ADO, Rankovic afgelopen zomer aan als de nieuwe trainer van ADO. De oud-speler van de club zou de tijd krijgen om de geheel gerenoveerde selectie naar zijn hand te zetten en nam ook zitting in het technisch hart, maar al na een paar weken stapte de coach uit onvrede over het beleid van Jol uit het cluborgaan. Het bleek de opmaat naar zijn vroegtijdige vertrek uit Den Haag.

"Als je als club eindelijk een ADO-icoon als Martin Jol weet binnen te halen, die 1.300 wedstrijden heeft gecoacht en zich onbezoldigd inzet en advies geeft, dan zou ik daar wel naar luisteren", zegt algemeen directeur Mohammed Hamdi daags na het ontslag van Rankovic bij de NOS. "Of hij dat te weinig deed? Dat vind ik wel."

"Bij zijn aanstelling hebben we het uitgestippelde beleid toegelicht en daar stond hij op dat moment achter", vervolgt Hamdi. "Maar gaandeweg kwamen we erachter dat het verschil van inzicht groter en groter werd. Dan moet je maatregelen treffen. Liever korte pijn dan lange pijn."

Aleksandar Rankovic werd zaterdag na de nederlaag tegen FC Twente ontslagen als trainer bij ADO Den Haag. (Foto: Pro Shots)

ADO al in gesprek met diverse kandidaten

Vanzelfsprekend speelden de slechte resultaten van ADO ook een rol bij het ontslag van Rankovic. ADO verloor zes van de negen wedstrijden onder leiding van de Serviër en staat na de nederlaag van zaterdag tegen FC Twente op de zestiende plaats in de Eredivisie. Die plek leidt aan het einde van het seizoen tot het spelen van de nacompetitie om handhaving op het hoogste niveau.

"Wij zijn er honderd procent van overtuigd dat we met dit spelersmateriaal in de Eredivisie kunnen blijven", aldus Hamdi. "En volgens mij hebben we dat met vlagen ook teruggezien. Alleen het vertrouwen is broos. En dat moet terug."

Hamdi erkent dat hij in gesprek is met diverse kandidaten voor de opvolging van Rankovic. De directeur sluit uit dat assistent Michele Santoni wordt doorgeschoven naar de vacante trainerspost. De namen van de kandidaten wilde hij niet noemen.

Tommy schreef:

Tegen feyenoord en vvv konden ze het wel en daarna kreeg ranko fe briljante ingeving om met 5 verdedigers te gaan spelen.
De boer ineens op de bank te zetten.
Van ewijk centraal in de verdediging. Dus dat ze er allemaal niks van kunnen mwah denk het toch niet

Jij noemt hem een slechte coach. Dat vind ik erg voorbarig.

Tommy schreef:

Als de hoofdtrainer geen alexander rankovic had geheten en dus geen oud speler was geweest.
Met het hele verhaal rondom de promotie.
Dan had iedereen het hier eens geweest met het ontslag.
Rabkovic goede speler, goed mens, slechte coach

Slechte coach weet ik niet. Beginnend coach vooral.
Zijn mooiste eigenschap: betrokkenheid is tegelijkertijd ook zijn zwakte

Als de hoofdtrainer geen alexander rankovic had geheten en dus geen oud speler was geweest.
Met het hele verhaal rondom de promotie.
Dan had iedereen het hier eens geweest met het ontslag.
Rabkovic goede speler, goed mens, slechte coach

Ratje29 schreef:

Als de trainer zou blijven zitten tot 5 wedstrijden voor het eind van de competitie en we zouden staan op directe degradatie dan word er gezegd "snap niet dat die "Rankovic" er niet eerder uit is gegooid. Nu is er actie vanuit de club na 8 wedstrijden en is het ook niet goed. Het is nooit goed ! Op basis van resultaten is dit gewoon de juiste zet, op basis van kwaliteiten beschikbaar niet. Doet niets af dat er best een elftal van te maken is en je zeker niet minder hoeft te zijn als 6 anderen in deze competitie.

Natuurlijk is het nu ook niet goed. Wie heeft Rankovic een contract gegeven? Een trainer zonder ervaring aanstellen, dan moet je goed onderzoeken of hij het in zich heeft. Dit is gewoon een blunder, net zoals afgelopen winter een blunder was. Gaan we dan nu dezelfde mensen wéér laten beslissen wie het gaat worden? Ik dacht het niet. Als je twee slechte trainers aanstelt en 35 slechte spelers haalt, heb ik genoeg bewijs dat je het niet kan.

Dat gepraat ook over slangenkuil en circus Jol daar word ik ook doodmoe van. De voetballerij is nu eenmaal een aparte wereld. Bij elke club in elk land word de trainer ontslagen bij slechte resultaten (ongeacht de selectie die beschikbaar is). Niemand weet hoe het intern gaat binnen onze club vandaar ook al die indianenverhalen in de krant en op tv. iedere werkeloze trainer die nu thuis zit wil graag naar onze club we spelen namelijk nog steeds in de eredivisie.

Je kunt dit niets anders noemen dan wanbeleid natuurlijk.
Na het Pardew en grote schoonmaak debacle (kosten 1 miljoen) nu andermaal een afkoopsom van zo`n 1,5 ton. Iedere afkoopsom is zonde en helemaal in de financiële situatie waarin wij verkeren. Dan komt daar ook andermaal weer de onrust bij en is de vicieuze cirkel weer rond.
Geen geld = weinig kwaliteit = slechte resultaten = weinig vertrouwen = onrust/geen continuïteit.

Bovengenoemde randvoorwaarden om sportief ook maar iets te presteren staan dus weer op donker rood. Gek genoeg zitten een aantal andere clubs ook in het schuitje van geen geld = weinig kwaliteit maar om de 1 of andere reden stopt het bij hun daarna wel en lijkt het af en toe nog op voetbal. Wat wij als klanten nu anderhalf jaar voorgeschoteld krijgen is schandalig maar dan ook echt schandalig.

Heb nog vertrouwen in het ingeslagen beleid wat gelukkig 1,5 miljoen goedkoper is maar dit is wel de 2e kras voor Hamdi en Jol. Dat deze spelers meer kunnen dan de bal na 1 pass verliezen en 0 kansen creëeren per wedstrijd lijkt me duidelijk. Absoluut geen top elftal maar dat hebben Emmen, Fortuna en RKC ook niet. Daar zie je alleen af en toe wel nog iets wat op voetbal lijkt.

Hoewel ik veel waarde hecht aan continuiteit en iemand ook de kans moet krijgen is het enige positieve nu dat we in punten nog gelijk staan met de genoemde clubs en het hele linkerrijtje nog op het programma staat.
Daadkracht en snel ingrijpen kun je Jol en Hamdi niet ontzeggen.

Overigens de manier waarop dit rondom Rankovic gegaan is en zeker de laatste week verdiend niet de schoonheidsprijs. Men zat gewoon te hopen dat hij vanavond verloor...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Alle ballen op Jort, zuiderwijk, wiegah070 en 223 gasten.

Bekijk de topshouts