Tag: vervanger

Trending: graafschap spelers absurd afgelast dijkhuizen zoveel

Toon alle shouts

Je topscorer verkopen voor, pak `m beet, 2,8 miljoen + waarschijnlijk doorverkoop clausule aangezien Johnson sowieso een clubhopper is, en vervolgers een vervanger zoeken op de reservebanken van Heerenveen en Heracles om het domme haagse klootjesvolk op de tribunes zoet te houden. Tis wat . . .



Advertentie:

Koop nu je SCC en beleef alle thuiswedstrijden live in het Cars Jeans Stadion!

Thommetjsh schreef:

Tja geduld hebben dan maar inderdaad, kan alleen Jeff ook niet meer echt serieus nemen met de uitspraak dat de selectie voor de voorbereiding compleet zou zijn

Nee......en we hebben een alternatief voor Veerrman zij hij ook. En Ladan verhuren als je geen spits hebt is ook niet slim.

De rechtsback positie is ook een lachertje. We weten vanaf januari dat we een vervanger nodig hebben.

Zie het ook nog gebeuren dat Kishna uiteindelijk niet komt.

Moi schreef:

Waar gaat over? Voetbal kent geen afkomst of ras. Als de chinezen kwaliteit hebben, ben ik bereid om met bord op schoot naar het stadion te gaan.

Het gaat erover dat de trainer moet bepalen wie er speelt en niet de eigenaar van onze club! Nu verplicht de eigenaar TS om Zhang op te stellen door geen vervanger voor Johnson te financieren.

Alles lijkt erop dat Manders & van As kinderlijk eenvoudig in de China truc getrapt zijn ; Zhang halen & daarna spits verkopen , maar geen vervanger mogen halen (dit was niet ingecalculeerd).

Kees schreef:

Ik zou dat interview met Manders nog weleens willen beluisteren waarin hij beweert dat de transferinkomsten volledig besteed kunnen worden.

Vraag me nu af of dat in een bepaalde context is gezegd. Kan het helaas niet meer terugvinden.

Joh alleen al het feit dat mensen als van as Manders etc geen consequenties aan iets verbinden zeg toch zat waarom ze er zitten

Als ik van as was had ik dus Johnson niet verkocht tot er een vervanger is en verbind daar ook mijn baan aan want ik moet toch de td zijn

Maar dat doen ze allemaal niet dat is dat ze of a te licht zijn voor de functie of b der baan niet willen verliezen

Moi schreef:

Ja, als je geen geld geld hebt halen je boodschappen liever bij de lidl ipv AH. Heel simpel

Als je een spits heb die nog 2 jaar vast legt en goed was voor x aantal doelpunten en je weet dat er geen vervanger komt had je hem net zo goed nog een jaar kunnen houden en daarna voor 1,5 mil weg doen je wou nou voor Vreeman ook geld betalen plus salaris

BLEISWIJK-1 schreef:

Even een klein onderzoekje!

Wie denkt:
1. Voor 1 september worden er nog echte versterkingen aangetrokken. Buiten categorie.
2. Voor 1 september worden er nog spelers aangetrokken. Goed voor plek 9 t/m 12.
3. Voor 1 september zal duidelijk worden dat er weinig tot geen geld bescikbaar is.

Zelf heb ik er weinig vertrouwen in. Ik ga voor optie 3. Ik was echter benieuwd wat andere supporters verwachten.

1 , dat verwacht je wel als ze tonnen konden bieden op Veerman kunnen ze met een beetje scouting ook voor een half miljoen een goede vervanger voor Johnsen halen. Ze hebben dit ook uitgesproken toch?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zeg toch ook niet dat het normaal is dat we geen rechtsback en spits hebben.

Als Becker niet wil verlengen dan moet hij verkocht worden. Les 1 bij een speler met een contract van een jaar.

en als hij niet wil maar de contract uit wil dienen, wat dan?

Normaal gesproken ben ik het daar mee eens maar niet in het geval becker.. of de vervanger moet al klaar staan maar zonder becker heb je helemaal weinig

Petah schreef:

En we weten allemaal dat van as al drie opties minimaal heeft die hem kunnen vervangen net zoals ie spitsen heeft en een rechtsback

Becker moet je zeker niet verkopen nu, is momenteel gewoon je gevaarlijkste speler. Als er een vervanger zou klaar staan word alles natuurlijk anders. Helaas zijn ze bij ons niet zo van de vervangers

Mike schreef:

Als je beter wilt worden zorg je toch eerst dat de randzaken verbeteren? Lekker 6 ton in een bankzitter steken....... Als je scouting in orde is vind je er een voor drie ton en kun je hem meer betalen waardoor hij meer waarde krijgt en niet voor een fooi weggekocht wordt.

Maar natuurlijk ben ik het met je eens dat er een spits bij moet komen.

Ik heb het niet over Veerman gehad. Ik heb nooit gezegd dat ze die moesten kopen. Zo heb ik ook nooit gezegd dat ze Johnsen moesten verkopen. En als je die verkoopt dan moet je in iedergeval een vervanger in huis hebben. Of twee drie opties hebben waarbij je binnen een week kan schakelen mocht de eerste keus afvalt.

Rechtsback positie is natuurlijk ook een lachertje. Ik geloof er niks van dat dit een moeilijke positie is om in te vullen.

En waarom geen afscheid nemen van spelers die toch geen toegevoegde waarde hebben? Terwijl volgens Frans bijvoorbeeld N. Kuipers meerdere geintresseerde clubs heeft. Zit nog steeds de bank warm te houden.

En ga zo maar door.......

Smirnoff1967 schreef:

Knap het ook niet. Maar wel na de wedstrijd een gebaar maken naar ons publiek omdat hij uitgefloten werd vanwege een wanprestatie.
Weg ermee en die Lorenzen had al veel eerder gewisseld moeten worden voor Hooi.
ADO heeft vandaag collectief gefaald!!
Het minste wat wij mogen verwachten is STRIJD en dat was er vandaag niet.
Zo gelaten en tam.
NIET DES ADO`s

Dat is een stoorzender zag je al in de nacompetitie verkopen zo snel mogelijk een vervanger hebben we niet nodig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr en 235 gasten.

Bekijk de topshouts