Tag: voorzet

Trending: ideho vlak excelsior verlengen wentges duidelijk

Toon alle shouts

Jelle schreef:

Ik vond de eerste helft ook zwak. Eerste 5-10 minuten goed en fel. Daarna verzwakte ze. Daardoor had Bel Hassani te vaak de bal. Tweede helft echt de het beste voetbal tot nu toe. Niet zozeer technisch, maar wel veel druk. Niet bang. Bel Hassani kwam er toen ook niet meer aan te pas. Helaas nog weinig gezien van Becker. Had hem ook in de 60e minuut in kunnen brengen. Maar goed.
En ook ik ben echt een fan van San Roman.
"Liep er niet ergens een Nederlandse back die even goed was?" hoorde je vaak. Nee, iemand met deze `slagers` instelling en uitstraling loopt niet onder de Nederlandse backs.

Ik vind Pepe ook top. Maar ik vind het geen slager. Hij maakt maar weinig overtredingen. Zijn uitstraling is wel top!

En er wordt gesproken over Becker, Schaken en Kastaneer. Maar ik wil nu wel eens een helft of langer Marengo zien. Komt erg gretig over. Meer nog dan Becker gisteren. Maar met een paar minuten is het gewoon lastig om wat te laten zien.

Zelf vond ik Schaken gisteren niet slecht. Alleen is zijn voorzet was weer een drama.

Bedankt JB voor de eerste voorzet om het stadion voller te krijgen.
Je ziet dat het een discussie te weeg brengt met behoorlijk goede argumenten, ideeën etc. In mijn optiek moet het niet alleen een discussie zijn om het stadion voller te krijgen maar ook om het stadion voller te houden. Zal hier in een later stadium ideeën voor aandragen. Beide hebben ook veel raakvlak met de vakindeling.

Onderstaand mijn schets van een nieuwe vakindeling.


Aantal opmerkingen:
- Zitplaatsen/ kidstribune en actievakken vaste plaatsen maken en waar nodig controle door stewards (doen die ook nog wat tijdens thuiswedstrijden)
- Sfeertribune vrije plaatsen behouden.
- Midden Noord op de middenlijn is een mooie traditie maar onderhand niet meer houdbaar wil je het stadion structureel vol krijgen. Ken ook genoeg mensen die niet komen omdat de beste plekken bevolkt worden door sfeermakers. Men wilt hier niet direct naast zitten i.v.m. rookdampen en gescheld met k.k.r.

Morgen pakken we 3punten en kunnen we weer in discussie over een slechte voorzet

schreef:

Neem de selectie van vorige jaar is door en die van nu niet voor niks dat ebuehi rechtsbuiten moest spelen vorige week? Maarja weet je je hebt gelijk al die 18 jarige die staan er gelijk bij ons dit jaar

Ze hadden ook Gehrt op rechtsbuiten kunnen zetten ipv Ebuehi. Heeft daar vaker gespeeld. Heeft nog een goeie voorzet ook.

lulijzer schreef:

Nu ff nagenieten met samenvatting..

Zeker, heb genoten in t zonnetje.
Havenaar en Schaken oogden scherp fris, in tegenstelling tot de vriendschappelijke wedstrijden. Niet alles lukte al.
Tweede doelpunt kwam van een voorzet van Schaken via Kasteneer bij Havenaar.
Aankopen waren sterk, gaan we nog veel plezier van beleven.

Kees schreef:

Dan kan ik je alvast uit de dromen helpen. Duplan speelt vanavond gewoon vanaf links aanvallend.

Middenveld vraag ik me af of het met de punt naar voren of naar achteren speelt. Bakker-Trybull-Meijers. Ik denk naar achter zodat het aanvallend is ingesteld. Bakker en Meijers dus aanvallend en tussen de linies door (voor zolang ze dat beheersen) of buitenom en Schaken en Duplan naar binnen trekken. Dat denk ik eerder.

Waar komt dat Duplan verhaal vandaan Kees? Of heb jij dat zelf bedacht?

Zelf denk ik dat Meijers als een hangende linksbuiten gaat spelen. Waardoor Duplan (vanaf het middenveld!) samen met Meijers in het gat linksbuiten kan duiken. Alle twee hebben een goede voorzet.

Hierdoor zal Bakker spelen en niet Kastaneer.

slash070 schreef:

Topscorer of niet, maar ik betrapte mijzelf er op dat ik mij ging ergeren aan Havenaar, zijn hele doen en laten, niks persoonlijks of zo. Typisch, want dat had ik tot dusver alleen bij mijn schoonmoeder. Schaken had opnieuw zijn anker uitgegooid. Daar snap ik helemaal niks van dat hij zich dat kan/mag permiteren, ook frustrerend voor de bankzitters lijkt mij dat. Die twee nieuwe germaanse belhamels bevallen mij wel. Duplan, weergaloze voetballer blijft dat, als hij zijn acties eens in de aanval ipv middenveld zou kunnen doen, met een centrumspits met wat gif in zijn donder erbij. . .

Deze oefenwedstrijd was niet echt een leuke aangelegenheid (understatement van de week), eerder saai en inspiratieloos. Weinig kansen gezien en dus aanvallend heel teleurstellend. Nu weet ik wel dat het niet ergens om gaat maar toch...... En spelers laten invallen met maar 15 minuten op de klok blijf ik vreemd vinden, temeer daar dat kleine beetje publiek dat wel de moeite had genomen om even te komen kijken duidelijk liet blijken dat ze vd Heijden wilde zien.

Voor wat het waard is, mijn mening na deze oefenpot:
Ik zou Duplan toch maar weer terug zetten naar de zijkant in plaats van Kasteneer, vorig jaar was hij de koning van de assists. Iets wat goed is moet je niet willen veranderen.

Schaken was vooral bezig zichzelf in de luren aan het leggen en was voor mij de minste vandaag. Hij ligt (te) vaak op de grond en een goede voorzet heb ik niet gezien. Ik had daarom vd Heijden graag op zijn positie gezien (al was het maar 1 helft, gewoon om uit te proberen. Deze speler jaagt, wint (kop)duels en is gretig. Had graag de wisselwerking gezien tussen hem en Havenaar.

jajoh schreef:

Wat een verademing om alleen al de verdediging zo te zien. Slopers!!!

Vergis je niet in een middenveld met 2 goeie halfspelers ( Duplan en Meijers ), met ertussen in Trybull en Jakobsen... Zit diepte in, heel veel voetballend vermogen, beide half spelers kunnen een voorzet geven.. Verdediging en middenveld zou dan zwaar toppie zijn. Mocht het zijn dat Havenaar verkocht gaat worden dan heb je voorin vd Heijden, Marengo en hoop ik nog op 2 aanvallers, of 1 aanvaller en en middenvelder als Havenaar vertrekt

Aad schreef:

4-4-2 is veel minder statisch dan 4-3-3.

Bij 4-3-3 zijn spits en buitenspelers min of meer verplicht hun positie te houden en vaak een sta-in-de-weg voor opkomende middenvelders en backs.
Bij 4-4-2 geef je die opkomende spelers veel meer ruimte.

4-4-2 lijkt mij echter met een statische spits als Havenaar is niet goed mogelijk. Misschien daarom de wens van Petrovic voor een extra spits die dan samen met van der Heijden zou kunnen spelen.
Bovendien zie ik Havenaar nog wel vertrekken dus dat maakt dan de beslissing 4-4-2 of 4-3-3 wat gemakkelijker.

Ik zelf dat het 4 - 3 - 3 ons thuis systeem word.

Maar een 5 - 3 - 2 zou ook weleens ons uit systeem kunnen gaan worden.
met de beide backs Pepe en Meijers die dan in de aanval je rechts en links buiten gaan worden. Ze hebben beide een redelijke voorzet in huis en goede conditie.

Moi schreef:

Absoluut niet. Bij Roda heeft ie het goed gedaan.maar is hij niet te duur voor ons?

Alleen moet ie dan wel aan zijn voorzet werken.
Weet niet wat Fortuna voor hem wil hebben. Zal niet veel zijn. Salaris wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, broodjebal070 en 466 gasten.

Bekijk de topshouts