Tag: duidelijk

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Het hangt er vanaf. Als je huurt met optie tot koop kan het voordelig zijn. Bevalt de speler toch niet dan heb je minimale schade. Bevalt hij wel dan maximale winst (in potentie).
In ons geval dit jaar dient het huren van een back als goedkope noodoplossing voor het verlies van 2 spelers: Omeruo Afrika Cup en Horvath een ernstige blessure. Ik kan daar goed mee leven, met die oplossing, al zou ik liever zien dat een Buwalda of een Van der Winden er klaar voor zijn. Zo is Janmaat ook ooit zijn carriere begonnen, nietwaar?

Met optie tot koop is natuurlijk een ander verhaal, dan heeft de club alle rechten in eigen hand. De jeugd heeft natuurlijk altijd prioriteit, maar ik geloof niet dat die jongens er klaar voor zijn. Janmaat die maakte het wat mij betreft ook wel heel snel duidelijk dat hij er in hoorde.

marcellino schreef:

wat je wat het is vicento is een ongeleid projectiel maar heeft de zelfde kwaliteiten als castelen en elia.
dat het bij hem er nog niet uit komt heeft met verschillende factoren te maken.
castelen en elia waren ingetogen spelers vicento duidelijk niet die zegt wat hij denkt en doet wat hij denkt.
dat heeft puur met ervaring te maken. en de discussie hij schiet ballen alle kanten op en an maakt hij ineens een mooie goal gelukkig maar dat betekend in ieder geval dat hij wel een speler is die durft te voetballen en fouten durft te maken net als cherry.

ik durf hier hard op te zeggen dat cherry.vicento en van duinen het hoogste komen wat club betreft alleen zullen ze meer ervaring moeten hebben en weten wat ze wel of niet kunnen.
vicento zit in zijn ontwikkeling en moet je gewoon vertrouwen geven iets wat hij niet krijgt met die inval beurtjes.
nee ze kopen liever een nijland die de ontwikkeling van vicento en ook van duinen zeer in de weg staat.

waar zijn die mooie worden gebleven dat we spelers op gaan leiden om door te verkopen om zo ado te laten groeien?????
kijk als je een speler op een bepaalde plek niet in huis hebt ga je hem halen maar een speler voor linksbuiten en zelfs links half hebben we totaal niet nodig.

Dan zie jij dingen die ik totaal niet zie. Elia werd pas nadat hij bij ons vertrok een grote meneer, maar zelfs in het Zuiderpark was duidelijk dat deze jongen talenten had. Zo had hij overduidelijk een actie in huis. Castelen heeft het bij ons gewoon goed gedaan. Maar Vicento? Ik kan echt alleen snelheid als een wapen opnoemen, en af en toe op de goede plek staan en scoren. Totaal geen actie, geen duelkracht, geen techniek, tactisch ronduit onbenullig, geen voorzet. De kans is natuurlijk altijd aanwezig dat verborgen talenten er bij een andere club wél uitkomen, maar ik zie ze echt niet. Vicento heeft 1 topwedstrijd gespeeld, en dat was Roda-thuis in de play-offs. Voor de rest veel kommer, nog meer kwel. En hij zal best in zijn ontwikkeling zitten, maar na vier seizoenen mag hij zichzelf ook wel eens afvragen waarom hij nog geen vaste waarde is.

Johannes schreef:

Marcellino, jij hebt toch regelmatig een redelijke kijk op het voetbal. Vicento is toch duidelijk niet goed genoeg? Het is en blijft een hele domme speler die gewoon geen voorzet in huis heeft, alleen maar snelheid? Ik vind het bijzonder dat hij de makkelijkste kansen mist, maar af en toe ineens een moeilijke goal wel maakt. Maar de spits bedienen? En die idiote schwalbes en reacties van die jongen krijg je er ook duidelijk nooit uit. Typisch gevalletje net-niet. Of zie ik het verkeerd?

Een echte linksbuiten a la Kubik zou ik graag erbij zien.

wat je wat het is vicento is een ongeleid projectiel maar heeft de zelfde kwaliteiten als castelen en elia.
dat het bij hem er nog niet uit komt heeft met verschillende factoren te maken.
castelen en elia waren ingetogen spelers vicento duidelijk niet die zegt wat hij denkt en doet wat hij denkt.
dat heeft puur met ervaring te maken. en de discussie hij schiet ballen alle kanten op en an maakt hij ineens een mooie goal gelukkig maar dat betekend in ieder geval dat hij wel een speler is die durft te voetballen en fouten durft te maken net als cherry.

ik durf hier hard op te zeggen dat cherry.vicento en van duinen het hoogste komen wat club betreft alleen zullen ze meer ervaring moeten hebben en weten wat ze wel of niet kunnen.
vicento zit in zijn ontwikkeling en moet je gewoon vertrouwen geven iets wat hij niet krijgt met die inval beurtjes.
nee ze kopen liever een nijland die de ontwikkeling van vicento en ook van duinen zeer in de weg staat.

waar zijn die mooie worden gebleven dat we spelers op gaan leiden om door te verkopen om zo ado te laten groeien?????
kijk als je een speler op een bepaalde plek niet in huis hebt ga je hem halen maar een speler voor linksbuiten en zelfs links half hebben we totaal niet nodig.

marcellino schreef:

ach er zij nog iemand.
dat ado is gegroeid omdat dit soort jongens graag naar ado willen komen.
had toen al mijn bedenkingen.

ado heeft geen cent om uit te geven de spelers die iedereen hier graag ziet verdwijnen leveren geen euro op en de speler die dat wel doet hoeft van mijn niet weg.
ze wilden hem voor de linksbuiten plek wat doen we dan met v duinen en vicento kijk dat is pas geld over de balk gooien.
hier een hele discussie wat nijland voor speler is gelukkig heeft hij zelf antwoord gegeven en middenvelders hebben we genoeg dus blij dat hij niet gaat komen.

Marcellino, jij hebt toch regelmatig een redelijke kijk op het voetbal. Vicento is toch duidelijk niet goed genoeg? Het is en blijft een hele domme speler die gewoon geen voorzet in huis heeft, alleen maar snelheid? Ik vind het bijzonder dat hij de makkelijkste kansen mist, maar af en toe ineens een moeilijke goal wel maakt. Maar de spits bedienen? En die idiote schwalbes en reacties van die jongen krijg je er ook duidelijk nooit uit. Typisch gevalletje net-niet. Of zie ik het verkeerd?

Een echte linksbuiten a la Kubik zou ik graag erbij zien.

Wie allemaal niet goed is, dat is nu wel duidelijk. Maar we hebben voor de 2e seizoenshelft gewoon nog een nieuwe aanvaller hebben, het liefst met wat ervaring.

DaveDH schreef:

Voor van Duinen is er ook een ander carrière weggelegd KLIK

Leuke reportage. De irritatie bij Steijn over het uitblijven van versterkingen komt aan het eind duidelijk naar voren.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me af of dit wel echt slecht voor ons is. Jens heeft een uitstekend seizoen gehad onder vd Brom en dit jaar is hij met vlagen ook weer goed en belangrijk maar toch had ik verwacht dat hij meer progressie zou maken en beslissender zou worden. Verder zijn middenvelders bij far het makkelijkst en goedkoopst te vervangen dus daar maak ik mij geen zorgen om. Tevens zou hij anders volgend jaar gratis de deur uitlopen dan is hem nu verkopen eigenlijk wel een must.

Kunnen ze mooi van dat geld zwarte cijfers schrijven (wat echt nodig is) en eventueel kijken naar vesterkingen voor volgend seizoen.

Lees net dat Armenteros naar Anderlecht gaat misschien is Everton polsen met een leuk salarisvoorstel? Al denk ik dat die jongen ook hogerop wilt dan Den Haag maar je weet het nooit. Verder ga ik er gemakshalve maar even vanuit dat Alberg voor volgend seizoen al binnen is.

Dat Toornstra aan het eind van het seizoen zou vertrekken was wel duidelijk. Goed voor beide partijen omdat hij toch niet wil bijtekenen. Zo`n tussentijdsvertrek vind ik jammer, het is wel een van onze betere spelers.

DEN HAAG - ADO Den Haag en de zaakwaarnemer van doelman Ruud Swinkels zijn met elkaar ingesprek over een contract. Dat heeft de transfervrije doelman aan Omroep West laten weten.
Swinkels stond tot eind 2012 onder contract bij PSV en is momenteel clubloos. ‘Ik heb een gesprek met de trainer gehad en daar heb ik een goed gevoel aan overgehouden’, zegt de keeper. ‘Het is nu aan de club hoe dit verder afloopt’, vervolgt Swinkels die door meerdere clubs gevolgd wordt.

Op de nieuwjaarsreceptie van ADO Den Haag liet algemeen directeur Cees Driebergen weten dat er eerst spelers moeten vertrekken alvorens en nieuwe gepresenteerd kunnen worden. ‘Dan is het duidelijk en denk ik dat er niet heel veel mogelijk is. Er zal dan iets verzonnen moeten worden’, aldus de doelman. Swinkels is niet van plan om voor een appel en een ei bij ADO te komen spelen. ‘Er is een kleine opkomst, ik heb een huisje en er moet ook een boterham op tafel komen. Het lijkt mij duidelijk dat je dan niet voor niets gaat afreizen.’

ADO-trainer Maurice Steijn liet na de maandagtraining weten eerdaags met Driebergen om tafel te gaan omtrent het aantrekken van Swinkels. ‘Kort voor het sluiten van de vorige transferperiode hebben wij Ahmed Ammi en Aleksander Radosavljevic van de hand gedaan. Dat geld heb ik nooit terug gezien’, zegt Steijn. ‘Ik zal het eerdaags met Cees Driebergen bespreken.’

Bron: RTV West.

Vooral de laatste alinia is interessant.

Jammer, de Kuip gaat het bezoekersvak naar de 2e ring verplaatsen...


04-01-2013 De Kuip krijgt ‘flexibel’ bezoekersvak

Feyenoord is gestart met de verbouwing van het bezoekersvak in De Kuip. De club heeft daardoor, als alles volgens planning verloopt, vanaf de eerste thuiswedstrijd van de tweede seizoenshelft tegen FC Twente op 27 januari de beschikking over een flexibel uitvak. Dankzij de verbouwing kunnen de supporters van de bezoekende club te allen tijde allemaal geplaatst worden op de tweede ring van het stadion. Dit heeft als voordeel dat Feyenoord minder plaatsen als buffer hoeft aan te houden dan tot aan de winterstop het geval was. Ook kunnen alle vakken op de eerste ring en de parterretribunes na de verbouwing aan de eigen supporters verkocht worden. De verbouwing heeft consequenties voor een beperkt aantal Feyenoord-supporters op vak EE. Zij ontvangen vandaag per e-mail meer informatie over de nieuwe situatie.



Feyenoord en ook vele Feyenoord-supporters koesteren al lange tijd de wens om bij alle thuiswedstrijden van Feyenoord de supporters van de tegenpartij op de tweede ring te plaatsen. Bij de meeste wedstrijden is dit al het geval en nemen de supporters van de tegenstander plaats op vak GG. Ieder seizoen komt het daarnaast een paar keer voor dat de tegenpartij zoveel supporters meeneemt, dat vak GG niet voldoende capaciteit biedt. Een deel van de uitsupporters neemt dan plaats op de eerste ring (vak G) en zelfs op de parterre (Y2). Feyenoord dient in deze gevallen ruime buffers aan te houden en dit gaat ten koste van de capaciteit voor Feyenoord en haar supporters.



Conform de regels van de KNVB dient Feyenoord een club die daar om vraagt minimaal 1.200 plaatsen beschikbaar te stellen. Om dit aantal op de tweede ring te kunnen plaatsen is het dus noodzakelijk om de capaciteit op die plaats uit te breiden. Onderzoek heeft uitgewezen dat dit het beste kan door van vak FF een flexibel uitvak te maken. Vak FF zal om die reden dusdanig verbouwd worden dat, indien het aantal uitsupporters daarom vraagt, het vak bijgetrokken kan worden bij het bezoekersvak. Komt de tegenstander met minder supporters, dan kan vak FF aan Feyenoord-supporters verkocht worden.



Feyenoord is van mening dat bij een voetbalwedstrijd zowel supporters van de thuis- als uitploeg aanwezig behoren te zijn. Mits dit natuurlijk op een verantwoorde manier kan. Wij vinden ook dat Feyenoord dit aan haar stand verplicht is; als enige club in Nederland benutten wij dankzij onze fanatieke aanhang bij onze uitwedstrijden de bezoekerscapaciteit altijd maximaal. Wij willen dat onze supporters op een gastvrije manier worden ontvangen, omgekeerd hebben we die verplichting dus ook naar collega clubs en hun supporters.



Op voorhand biedt Feyenoord de supporters die geraakt worden met de verbouwing haar welgemeende excuses aan voor het ongemak. Via de e-mail die vandaag wordt verstuurd hoopt de club de supporters op vak EE op voorhand duidelijk te informeren. Mochten er naar aanleiding van de brief nog vragen zijn, dan zijn we uiteraard graag bereid deze te beantwoorden. Neem gerust contact op met Feyenoord Service & Tickets. Dat kan per e-mail via het reactieformulier op www.feyenoord.nl/service en telefonisch via 0900-1908 (€ 0,15 p/m).

Rob2002 schreef:

Ik denk dat het niet om het geld gaat. Kuipers heeft ook wel door dat ie moet gaan spelen, anders belandt ie in de eerste divisie en is zijn carriere over.

Huren mag ook, maar hij zal wel niet komen. Wij vinden dat we een goede linksback nodig hebben maar Steijn heeft er 2 (Meijers/Supusepa) en eventueel nog Beugelsdijk die redelijk voldoen voor het huidige elftal. Er zal dus wel niemand komen voor die positie...

En jij denkt dat wij zijn enige optie zijn om nog aan spelen toe te komen.

Ik weet niet of Steijn vindt dat we geen linksback nodig hebben maar ook hij zal zien dat we vooral links of rechtsvoor een speler goed kunnen gebruiken, dat was aan het begin van dit seizoen al duidelijk en is alleen maar duidelijker geworden.

Daarna is het inderdaad verstandig om een linksback of rechtsback te halen. We hebben het geluk dat Beugelsdijk het nu waar maakt. Wat ik erg leuk vind om te zien want zag bij Dordrecht al dat hij verdedigend wat zou toevoegen, maar met hem hebben we wel een links en rechtsback nodig die goed aan de bal zijn.

Daarom staat Meijers ook linksback, want ons centrum kan niet met de bal aan de voet het middenveld indribbelen aangezien Wormgoor en Beugelsdijk daar voetballend wel te kort voor komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, FC Den Haag!, GGH en 369 gasten.

Bekijk de topshouts