Tag: bal

Trending: mvv missen spelers volendam kilo vooral

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik vind Schet ook niet heel erg goed, maar hij onderschepte gisteren wél een bal en gaf vervolgens een voorzet waar de beste kans uit voortkwam. Op basis van de wedstrijd van gisteren zijn er anderen die meer kritiek verdienen.

Ik had een discussie met 2 collega kijkers voor de wedstrijd tegen utrecht.ik baalde dat schet speelde. Zij zeiden zo slecht is hij toch niet. Ik zei toen let maar eens op. De hele wedstrijd hebben we op hem gelet en na 20 minuten waren ze overtuigd dat schet er helemaal niets van bakt. elke keer als hij denkt zijn tegenstander voorbij te zijn schiet hij de bal tegen hem op. hij wint geen enkel kopduel!
En als klap op de vuurpijl viel hij afgelopen wedstrijd tot 3 keer toe voordat er een leuke situatie kon ontstaan.

Sorry mannen maar met schet gaan we de oorlog niet winnen. En ik weet zeker dat als gehrt weer fit is dat schet op geofferd gaat worden.

ADODENHAAG schreef:

Schet is niet slecht als je wilt spelen voor de laatste 6 plaatsen maar wij willen meedoen voor het linkerrijtje. En daar kan hij absoluut niet in mee..

Ik vind Schet ook niet heel erg goed, maar hij onderschepte gisteren wél een bal en gaf vervolgens een voorzet waar de beste kans uit voortkwam. Op basis van de wedstrijd van gisteren zijn er anderen die meer kritiek verdienen.

Tommy schreef:

Mike van Duinen moet gewoon niet zo zeiken.
Hij wil gewoon in de spits spelen en daar scoort hij gewoon te weinig voor.
En wat betreft dat lopen.
Daar wordt hij heel goed voor betaald als we het toch over salarissen hebben. Die voetballertjes moeten eens een gewoon baantje nemen voor een maand voor zeg 1600 euro netto zoals de hard werkende onderkant van dit land.
Hij moet niet zoveel praatjes hebben en gewoon de longen uit zn reed rennen daar is die goed in.
Hij wil niet de dirk kuyt zijn.
Jezus hij mocht willen dat ie half zo goed was als dirk kuyt.
Dirkt kuyt is verdedigent beter dan van duinen aanvallend dus die moet ik aanvallend maar niet met elkaar vergelijken

Ben het trouwens met H@@genees eens dat die schet lang niet zo slecht is als dat hier wordt gezegd.
Die jongen kan niks goed doen.
Dat merkte ik al vorig seizoen toen hij de winnende maakte in een wedstrijd dan was het bijwijze van spreken nog geluk ook.(ja en dat heeft die gedaan)

Derijck is voor den haag gewoon een prima speler, maar hij is gewoon niet goed genoeg om het salarisplafond voor te verhogen, maar dan was die niet gekomen dus ja op een gegeven moment moet je een keuze maken.
En natuurlijk is die wel beter dan wormgoor of een buwalda dit seizoen.

Buwalda speelde een goede partij tegen mvv trouwens.
Die jongen kan zich dit seizoen lekker ontwikkelen in de juup.
niks mis mee.
Begrijp heel goed dat die jongen moet spelen om beter te worden en dat was bij ons gewoon niet genoeg gebeurd dit seizoen.

Korte speelt echt niet zo onwijs goed.
Maar is een haagse jongen dus wordt met andere ogen naar gekeken door de meesten hier.
Had in het systeem wat fraser speelt net zo onopvallend gespeelt als schet doet, maar daar zijn het er vast weinig mee eens.

Vind het wel erg vreemd dat zelfs dordrecht aanvallender voetbal speelt dan ons.
Terwijl wij toch een beter team zijn dan dordrecht in mijn ogen.

Schet is zeker niet slecht maar gisteren legde ze bij Fox Sport even uit wat er gisteren mis ging. Zo`n snelle knaap moet of er op snelheid langs of gelijk de bal krullend voorzetten. Nu ging hij dralen om voor te zetten waardoor het voor o.a. Kum eenvoudig was om de bal te blokken. Op dat zelfde moment konden Kramer en van Duinen niet anders dan in de dekking lopen. Er was simpelweg geen ruimte meer.

marcellino schreef:

nou als je zelf niet met argumenten komt doe ik het wel.
Je hebt twee kop sterke spitsen en Schet aan de zijkant ,de meeste buitenspelers kunnen een bal om de speler heen krullen schet kan dat niet hij moet altijd zijn man voorbij.en als hij dat dan ook nog eens doet zonder snelheid en body wordt je van de bal gelopen of geblokt.
hij heeft de snelheid en de pass maar je moet het wel gebruiken.
dat ligt enerzijds aan hem zelf en anderzijds aan de technische staf.

ik ga hier niet roepen dat het een slechte voetballer is laten we het er maar op houden dat hij nog niet brengt wat we hopen dat hij kan brengen.
dan houtkoop is pas nieuw bij ado en moet wennen wisselt te vaak leuke momenten af met slechte en helaas schiet de meter op dit moment naar de slechte kant.
Derijck jouw favoriet heeft een penalty veroorzaakt waar het er geen een was. heeft verder de lijnen uitgezet achter bij ado en zat overal tussen, opbouwend rustig en veel inzicht en ja het is geen top voetballer maar die voetballen ook niet bij ado.
keuze wormgoor,kano of dereijck dan is de keuze snel gemaakt dus hoe slecht jij hem ook vind(en misschien is hij dat ook)dan nog is hij beter dan deze twee spelers dus een versterking.

Dat jij Dereijck een versterking vindt ben ik het ook niet mee eens.
Wormgoor en Dereijck ontlopen elkaar niet heel veel maar dat is mijn mening. Dat Dereijck een topsalaris verdient (boven de ADO norm) is wat mij betreft ongelofelijk en slokt een aardig bedrag weg.

Om welke 2 kopsterke spitsen gaat het eigenlijk. We hebben 1 kopsterke spits en dat is Kramer. Van Duinen kreeg gisteren een passje van Kramer 100% op een presenteerblaadje en kopte hem precies in de handen van de keeper.
Verder wint van Duinen zelden een kopduel dus weet niet wie die 2e kopsterke spits moet zijn. Buiten het over de kwaliteiten van van Duinen te hebben kan hij zeker niet koppen.
Shouters die zeggen dat v Duinen gisteren niet slecht was hebben het ook verkeerd gezien naar mijn idee. Ja hij heeft lekker hard gewerkt maar als dat inhoud dat je niet slecht speelt is er iets loos toch?
Van Duinen ken niet combineren, heeft geen overzicht, kan niet koppen, kan geen bal vasthouden. Kwaliteiten: knokt hard en een typische klutsvoetballer ala Andre Hoekstra vroeger.
Maar goed dat is mijn mening.

H@@GenEES schreef:

Wat ben jij toch een ongeloofelijke hypocriet zeg, mij de maat nemen omdat ik Derijck niet beter vind dan Wormgoor maar zelf geen kans ongemoeid laat om Schet af te branden.

Die doet het lang niet zo slecht als hier door de *kuch kuch* "kenners" beweerd wordt, maar het is de populaire mening op de box en meningloze ja knikkers als jijzelf loopt graag achter de meute aan.

Blijkbaar zijn bepaalde spelers vogelvrij en zijn andere die jaren geleden is een goed seizoen hebben gedraaid heilig verklaard, iig niet door mij Schet was niet best maar Derijck was op zijn positie niet beter, de verdediging is niet sterker geworden met zijn komst,en dat is een FEIT.

nou als je zelf niet met argumenten komt doe ik het wel.
Je hebt twee kop sterke spitsen en Schet aan de zijkant ,de meeste buitenspelers kunnen een bal om de speler heen krullen schet kan dat niet hij moet altijd zijn man voorbij.en als hij dat dan ook nog eens doet zonder snelheid en body wordt je van de bal gelopen of geblokt.
hij heeft de snelheid en de pass maar je moet het wel gebruiken.
dat ligt enerzijds aan hem zelf en anderzijds aan de technische staf.

ik ga hier niet roepen dat het een slechte voetballer is laten we het er maar op houden dat hij nog niet brengt wat we hopen dat hij kan brengen.
dan houtkoop is pas nieuw bij ado en moet wennen wisselt te vaak leuke momenten af met slechte en helaas schiet de meter op dit moment naar de slechte kant.
Derijck jouw favoriet heeft een penalty veroorzaakt waar het er geen een was. heeft verder de lijnen uitgezet achter bij ado en zat overal tussen, opbouwend rustig en veel inzicht en ja het is geen top voetballer maar die voetballen ook niet bij ado.
keuze wormgoor,kano of dereijck dan is de keuze snel gemaakt dus hoe slecht jij hem ook vind(en misschien is hij dat ook)dan nog is hij beter dan deze twee spelers dus een versterking.

H@@GenEES schreef:

Wat ben jij toch een ongeloofelijke hypocriet zeg, mij de maat nemen omdat ik Derijck niet beter vind dan Wormgoor maar zelf geen kans ongemoeid laat om Schet af te branden.

Die doet het lang niet zo slecht als hier door de *kuch kuch* "kenners" beweerd wordt, maar het is de populaire mening op de box en meningloze ja knikkers als jijzelf loopt graag achter de meute aan.

Blijkbaar zijn bepaalde spelers vogelvrij en zijn andere die jaren geleden is een goed seizoen hebben gedraaid heilig verklaard, iig niet door mij Schet was niet best maar Derijck was op zijn positie niet beter, de verdediging is niet sterker geworden met zijn komst,en dat is een FEIT.

Hij timede verkeerd bij een kopbal en hij gaf een stomme bal maar slechter als wormgoor echt niet denk dat hij en kanon en hanssen de enige zijn die echt er waren

BLEISWIJK-1 schreef:

Onvrede in Den Haag: ‘Niet de bedoeling dat ik linksback moet spelen’
Zondag, 14 september 2014 om 22:10

FC Utrecht en ADO Den Haag gingen zondagmiddag in evenwicht uit elkaar (0-0) en maakten er geen aantrekkelijke wedstrijd van voor de supporters in Stadion Galgenwaard. Mike van Duinen, aanvaller van ADO, baalde vooral van het feit dat hij veelvuldig moest meeverdedigen.

De 22-jarige linksbuiten moest linkerverdediger Aaron Meijers geregeld komen helpen: “Ik heb al aangegeven dat het niet de bedoeling is dat ik als linksback kom te spelen”, zei hij na afloop in gesprek met Omroep West. “Ik denk dat ik kwaliteiten heb die er niet uitkomen als ik linksachter loop.”

Van Duinen was nog wel de gevaarlijkste man aan de kant van ADO; hij vond echter tweemaal doelman Robbin Ruiter op zijn pad. “Jammer dat ik niet net iets meer geluk had. Het was een saaie wedstrijd, maar wij mogen wel tevreden zijn met een puntje.”

Als Van Duinen niet meer linksback gaat lopen en niet meer gaat meeverdedigen is zijn functie een beetje nutteloos geworden en kan je er beter Houtkoop neerzetten. Meeverdedigen is juist het sterke punt van Mikey, lekker hard werken en aan de bal wat minder. Als van Duinen minder gaat meeverdedigen is hij misschien nog wel minder als Houtkoop.

Dannyy schreef:

Maar het zegt toch wat als zelfs niet-ADO fans het opvalt dat Korte niet hier speelt.. Je kan wel stellen dat de technische staf verschrikkelijk heeft gefaald.

Inderdaad, wat een dramatische beslissing was het hem te verhuren! aan de andere kant, was het chinese geld er eerder geweest en was er een goede buitenspeler gehaald, dan had Korte hier niet aan spelen toegekomen.
Maargoed dat geld is er niet, vervanging ook niet en zoals Ronald de Boer zegt is Korte precies die missende schakel in het elftal van ADO.

Wat de wedstrijd betreft, hadden wel wat meer gelukt mogen hebben en inderdaad meer scherpte. Derijck heeft gewoon goed gespeeld en dankzij Derijck kan Kanon ook beter spelen en met de bal het middenveld in rennen.

rest van het team leek wel heel matig ingespeeld, probeerden het allemaal wel maar je zus wat een hoop passes die niet aankwamen... Zuiverloon een baaldag en Schet weer niet goed, laat Houtkoop het maar weer eens proberen volgende keer.

Enige die een voldoende hebben gescoord zijn: Hansen (vanzelfsprekend), Kanon en Derijck! Rest allemaal onder hun niveau. Schet moet nooit meer een contract krijgen! Krijg gewoon rillingen van zijn kut mentaliteit. Bal kwijtraken en lekker laten gaan.

Er was wel strijd maar het was van beide kanten heel erg matig, zowel Utrecht als ons lukte het niet om de bal meer dan 3x naar dezelfde kleur te spelen. De wil(of opdracht) voor een gelijkspelletje was groter dan de wil om te winnen en teveel spelers hadden het vandaag niet bij ons. Met vleugelaanvallers die meer aan het verdedigen zijn en dan vervolgens in de omschakeling 60 meter moeten overbruggen, en met middenvelders die soms een peer naar voren geven vanaf de eigen zestien, of zonder idee met een bal gaan lopen, is een centrumspits ook overbodig. Dan kom je zelf nooit aan echt voetballen toe. Maar goed, 0-0 bij Utrecht-uit is gewoon een goed resultaat, tis uiteindelijk waar het om draait allemaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, vakkiel, Aad, Jurriën, bommetjebas en 275 gasten.

Bekijk de topshouts