Welkom in de shoutbox, gast
pmc
BLEISWIJK-1 schreef:
Hoe kom je daar nou bij? Poepon heeft rond de drie ton gekost. Heeft in zo beetje alle media gestaan.
Salaris weet ik niet. Wel dat vd.Kallen de opmerking heeft gemaakt dat het een dure jongen is.
Hoe kom je daar nou bij? Poepon heeft rond de drie ton gekost. Heeft in zo beetje alle media gestaan.
Salaris weet ik niet. Wel dat vd.Kallen de opmerking heeft gemaakt dat het een dure jongen is.
Heb wel een beetje de indruk dat MvdK iedereen een duren jongen vind
0
|
Vrijdag 10 mei 2013 om 11:11 uur |
BLEISWIJK-1
pajam schreef:
Tegen welke clubs dan?
We hebben poepon voor een bedrag van iets meer dan 100.000 euro gekocht en hij verdient iets minder dan de genoemde 2 ton.
Persoonlijk zou ik hem met een 1 jarige contract ook in de etalage zetten, maar een volledig mislukte speler is het nog niet.
Mits in het nieuwe seizoen op de juist plek gebruikt, met 2 echte buitenspeles ipv middenvelders of een collega spits op die plekken.
Tegen welke clubs dan?
We hebben poepon voor een bedrag van iets meer dan 100.000 euro gekocht en hij verdient iets minder dan de genoemde 2 ton.
Persoonlijk zou ik hem met een 1 jarige contract ook in de etalage zetten, maar een volledig mislukte speler is het nog niet.
Mits in het nieuwe seizoen op de juist plek gebruikt, met 2 echte buitenspeles ipv middenvelders of een collega spits op die plekken.
Hoe kom je daar nou bij? Poepon heeft rond de drie ton gekost. Heeft in zo beetje alle media gestaan.
Salaris weet ik niet. Wel dat vd.Kallen de opmerking heeft gemaakt dat het een dure jongen is.
Salaris weet ik niet. Wel dat vd.Kallen de opmerking heeft gemaakt dat het een dure jongen is.
0
|
Vrijdag 10 mei 2013 om 11:08 uur |
DHFC070
Zeer jammer en dat scheelt nogal. Dan moeten de goals vna Vicento gaan komen of krijgen onze toppers Poepon of Kolk het op hun heupen? Laatstgenoemde is toch eigenlijk ook lachwekkend en dan te bedenken dat Steijn hem nog wilt houden ook. Voor zo`n bedrag wil ik ook wel de goede jongen in de kleedkamer uit gaan hangen.
0
|
Vrijdag 10 mei 2013 om 08:49 uur |
Johannes
Kees schreef:
En velen hier maar schreeuwen dat Van Duinen meer moet gaan verdienen terwijl hij en zijn zaakwaarnemer e.e.a. met het volle verstand hebben ondertekend.
En als ADO dan wederom schulden opbouwd en de begroting overstijgt heeft de directie het gedaan. Lekker makkelijk praten.
Ben het dus met je eens: eerst de schuld helemaal weg en een (klein) eigen vermogen opbouwen.
En velen hier maar schreeuwen dat Van Duinen meer moet gaan verdienen terwijl hij en zijn zaakwaarnemer e.e.a. met het volle verstand hebben ondertekend.
En als ADO dan wederom schulden opbouwd en de begroting overstijgt heeft de directie het gedaan. Lekker makkelijk praten.
Ben het dus met je eens: eerst de schuld helemaal weg en een (klein) eigen vermogen opbouwen.
Wacht even, toen dat contract ondertekend werd, was dat om Mike zijn laatste kans te geven in Jong ADO. Nu heeft hij 11 goals in de eredivisie (en 3 assists) gemaakt en is hij redelijk onomstreden de eerste spits geworden. Hij heeft 33 van de 33 wedstrijden gespeeld! Dan zijn de omstandigheden wel wat anders dan twee jaar geleden, dus is er zeker aanleiding om te gaan praten. Die jongen ligt goed in de groep en goed bij het publiek. Laat ook financieel waardering blijken, dat is niet meer dan logisch. Bovendien lijkt het mij ook een speler te zijn die inderdaad per jaar meer waard gaat worden.
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 21:22 uur |
K.B
<FCDH> schreef:
Poepon weg bulykin terug let maar op
Poepon weg bulykin terug let maar op
Als je 2 goede buitenspelers haalt, dan maakt van Duinen zijn goals wel.
Feyenoord was een mooi voorbeeld van een mooie aanval op de flank.
Waarom Bulykin halen als je al een spits voor de komende 3 jaar in huis hebt?
Buiten dat vindt ik van Duinen een prima spits maar je moet die jongen geen 25 wedstrijden als links/rechts buiten opstellen.
Met 2 echte buitenspelers zie ik van Duinen er ook minimaal 15 maken volgend seizoen.
Feyenoord was een mooi voorbeeld van een mooie aanval op de flank.
Waarom Bulykin halen als je al een spits voor de komende 3 jaar in huis hebt?
Buiten dat vindt ik van Duinen een prima spits maar je moet die jongen geen 25 wedstrijden als links/rechts buiten opstellen.
Met 2 echte buitenspelers zie ik van Duinen er ook minimaal 15 maken volgend seizoen.
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 12:38 uur |
BLEISWIJK-1
DHFC070 schreef:
Van Duinen heeft een uitstekende ontwikkeling doorgemaakt zeker het laatste half jaar en gaat hier nog wel voor beloond worden alleen liggen de prioriteiten van de club ergens anders. Ik zie het ook graag anders want voor hetzelfde geld is hij dadelijk snel vertrokken als inderdaad een engelse club komt en het bestuur weer een paar grijpstuivers in het vooruitzicht ziet.
De laatste paar weken vraag ik me wel eens af hoeveel van Duinen erin zou hebben liggen als de aanvoer wat beter was geweest. Nu moet van Duinen het maar uitzoeken in de spits tegen 2 of 3 verdedigers en komen alle assists op naam van Holla zowat.
Van Duinen heeft een uitstekende ontwikkeling doorgemaakt zeker het laatste half jaar en gaat hier nog wel voor beloond worden alleen liggen de prioriteiten van de club ergens anders. Ik zie het ook graag anders want voor hetzelfde geld is hij dadelijk snel vertrokken als inderdaad een engelse club komt en het bestuur weer een paar grijpstuivers in het vooruitzicht ziet.
De laatste paar weken vraag ik me wel eens af hoeveel van Duinen erin zou hebben liggen als de aanvoer wat beter was geweest. Nu moet van Duinen het maar uitzoeken in de spits tegen 2 of 3 verdedigers en komen alle assists op naam van Holla zowat.
En hij heeft niet het hele seizoen als centrumspits gespeeld.
Hoe meer je er over nadenkt, hoe meer je tot de conclusie komt dat het voor v.Duinen als ADO beter is dat hij nog een heel seizoen bij ons blijft. Ik zie die jongen volgend jaar wel 15 tot 20 doelpunten maken.
Hoe meer je er over nadenkt, hoe meer je tot de conclusie komt dat het voor v.Duinen als ADO beter is dat hij nog een heel seizoen bij ons blijft. Ik zie die jongen volgend jaar wel 15 tot 20 doelpunten maken.
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 10:23 uur |
pajam
Het is gewoon volkomen LOGISCH dat je een eigen talent, dat via de afvoerputje van ADO Den Haag (amateurs) zich met een mager contractje tot prof geschopt heeft. Een OPWAARDERING geeft wanneer hij in zijn eerste volledige eredivisie seizoen er al 11 (!!) doelpunten in heeft liggen en ik geloof 4 assists.
Dat toont je respect naar zo`n jongen en het geef van Duinen een boost van jewelste, de kans dat zo`n jongen dan meteen weg wilt is nihil.
ZO BOUW JE EEN TEAM.
Dat toont je respect naar zo`n jongen en het geef van Duinen een boost van jewelste, de kans dat zo`n jongen dan meteen weg wilt is nihil.
ZO BOUW JE EEN TEAM.
0
|
Donderdag 9 mei 2013 om 08:25 uur |
Advertentie
ADODENHAAG
Haagse Kelt schreef:
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Gefrustreerde van Duinen? Heb je die jongen nog nooit horen praten? Er is maar 1 iemand die het verschil maakt bij Utrecht en dat is die van Seumeren, zonder hem had Toornstra daar ook niet gezeten. 17000 toeschouwers vind ik persoonlijk niet bijzonder veel, 10500 wel bijzonder weinig.. maar goed er zit een dusdanig verschilletje tussen de clubs dat over 3 jaar te rollen compleet omgedraaid kunnen zijn. Niet als bijv een club als Feyenoord die zo n grote achterban heeft dat we die qua budget en aantal supporters nooit zullen inhalen.
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 21:00 uur |
opper
Gevaarlijke speler aan de kant van de Zwollenaren is Youness Mokhtar. De buitenspeler kent dit seizoen zijn "echte" doorbraak. Mokhtar, afkomstig uit de jeugdopleiding van PSV, staat bekend om zijn snelheid en techniek. Laatstgenoemde speelde al menig vleugelverdediger dit seizoen dronken. Mokhtar scoorde tot nu toe vijf keer en heeft evenveel assists achter zijn naam staan.
Aldus adodenhaag.nl, die jongen had bij ons kunnen spelen...
Aldus adodenhaag.nl, die jongen had bij ons kunnen spelen...
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 15:44 uur |
gillah
Kees schreef:
Zoveel??? Ik vind mijn 1.4 miljoen al zo hoog geschat. Eigenlijk denk ik dat een miljoen in de huidige tijd al erg veel is voor Van Duinen.
Maar ik hoop natuurlijk dat jij en anderen gelijk krijgen.
Zoveel??? Ik vind mijn 1.4 miljoen al zo hoog geschat. Eigenlijk denk ik dat een miljoen in de huidige tijd al erg veel is voor Van Duinen.
Maar ik hoop natuurlijk dat jij en anderen gelijk krijgen.
Ik vind dat je bij Van Duinen ook een deel emotie mee moet nemen, een Haagse jongen die nooit opgeeft, hij past echt goed bij ons. Dat moet een club afkopen door extra geld te bieden
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 09:39 uur |
Nu online
Aad, tjapi01, Wahter, rh_vakm, TheMariner, Haraldberg1, broodjebal070, Fido, Don Leo, pajam, Langebach2, Swaber, vakkiel, Edje, ADOZoetermeer, GS, James, Rob2002 en 342 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |