Trending: omzet afhankelijk stadion tijden deel spannende

Als je het gedeelte in de NY Times serieus neemt dat Wang heeft gezegd dat hij bepaald wat en wanneer hij betaald moet je de rest van het artikel ook serieus nemen;

Quote;
A spokesman for the club said Sunday that the money had not arrived but that the club was hopeful it would on Tuesday.

The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.”

DUS; Als dit artikel op waarheid berust dan heeft een woordvoerder van de club (ADO) zelf gezegd dat ze hoopten (is geen deadline, maar een hoop) dat het geld er afgelopen dinsdag zou zijn, maar diezelfde woordvoerder zegt ook dat hij documenten heeft gezien die bewijzen dat het geld onderweg is en op basis daarvan het vertrouwen is hersteld. Dus of de NY Times lult, en niemand bij ADO heeft dat gezegd, maar dan mag je de rest van het artikel ook niet serieus nemen óf iemand bij ADO heeft dat gezegd (woordvoerder = ???? [van der Geer? Wigt? ] ) en dan is er dus óf een officieel document gezien die bewijst dat het geld gewoon onderweg is maar het blijkbaar gewoon langer duurt dan iedereen denkt óf er is door UVS een vals document overhandigt. Als dat laatste waar is moet je meteen de stekker eruit trekken want dan is het een corrupte bende.

Conclusie: omdat niemand weet hoe betrouwbaar dit artikel is, alsmede ook ALLE andere artikelen in andere nieuwsbronnen van de afgelopen tijd, weten wij dus helemaal niets zeker en vind ik dat we gewoon nog ff rustig moeten afwachten. Misschien komt dat geld gewoon nog, misschien niet. Ik blijf er in geloven dat het wel komt, anders is die Wang echt een stom rund, maar vooralsnog is er nog tijd. We shall see!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO ziet af van twee spelers
Nu het geld van Wang Hui uitblijft, moeten bij ADO de bakens worden verzet.
Lees het nieuwsbericht

Wizard schreef:

Onthou wel 1 ding: V/d Kallen heeft kost wat kost ADO verkocht aan die bami happer!

eigenlijk hadden we het het al kunnen weten dat die Wang nooit op tijd betaald!! Hoe lang heeft van der Kallen wel niet op zijn geld moeten wachten
En toch blijf ik zeggen dat die van der kallen ons aan de heeft verkocht en eieren voor zijn geld heeft gekozen,goude eieren weliswaar

Bert schreef:

Wang is toch eigenaar kan doen wat die wil. Wang komt helemaal niet in beweging die heeft zijn hand overspeeld. Als die wil is Wigt morgen weg.

Hoop geouwehoer maar voorlopig hebben we wel een goede trainer. Kan ook met Excelsior materiaal werken en 10 e worden. Ik wil weer een rustige club zonder een luchtfietser aan het roer. Organisatie staat goed maar die Wang moet er gewoon uit.

John van Zweden heeft groot gelijk!

Tsja niet makkelijk allemaal. denk toch dat diplomatie richting Wang beter werkt dan het kleineren van deze man. Vrees dat alleen maar averechts werkt ..........waar dat toe leidt weet niemand. Zou mooi zijn als hij de boel verkoopt tegen een redelijke prijs >> lees aankoopwaarde of dat hij echt gaat doorpakken , dat laatste zie ik inmiddels ook niet meer gebeuren.

Moet mij nog wel van het hart dat de hier veel geprezen Kallen ook een rol heeft gespeeld , hij drukte ons op het hart dat het wel goed zat........natuurlijk wist ie wel beter na al dat gedoe. Hij heeft zijn centen binnen incl boete.
Zijn goed recht , is zijn geld , maar niet zeggen dat ie een ADO hart heeft , kan hem geen reet schelen.

Fransje schreef:

Zit die Wigt er nou nog steeds? Zolang hij er zit komt Wang zeker niet in beweging.

Wang is toch eigenaar kan doen wat die wil. Wang komt helemaal niet in beweging die heeft zijn hand overspeeld. Als die wil is Wigt morgen weg.

Hoop geouwehoer maar voorlopig hebben we wel een goede trainer. Kan ook met Excelsior materiaal werken en 10 e worden. Ik wil weer een rustige club zonder een luchtfietser aan het roer. Organisatie staat goed maar die Wang moet er gewoon uit.

John van Zweden heeft groot gelijk!

Zit die Wigt er nou nog steeds? Zolang hij er zit komt Wang zeker niet in beweging.

<FCDH> schreef:

Die Chinees heb gewoon andere belangen met de club anders snap ik echt niet dat ie ze investering verwaarloost die wil gewoon veel winst en dan verkoopt ie de club

Ik heb aan het begin van alle overname perikelen hier stukken van de washington post of washington times (weet ff niet meer welke) en dergelijke geplaatst over wat Chinezen hun belang is bij voetbal(projecten). Je zou voor de lol stukken van Rupert Hoogewerf moeten lezen. ADO is van secundair belang voor Chinezen, maar ADO zou er wel beter van kunnen worden. Al geloof ik er maar weinig van dat dat gaat gebeuren met die Wang (bami happer).

Mijn mening blijft nog steeds dat die v/d Kalle een klootzak is en nooit de club had moeten verkopen aan die bami happer. Voor de rest ga ik me niet in de discussie mengen. Ik wordt er een beetje moe van. Zeker omdat je als supporter er toch weinig aan kan veranderen......

marcellino schreef:

nooit hoog van de toren geblazen.

stelselmatig linker rijtje
stelselmatig europees
en hoe liet hij ons achter
op plek 15 en verkocht aan een chinees waar we niets van weten.
maar goed ga niemand verdedigen of afbranden.
zie het allemaal wel nog 1 1/2 jaar en dan weet ik in ieder geval of ik nog op de tribune zit of wat anders aan het doen bent.

Hij heeft een hele gezonde club achtergelaten, en zeer goed werk verricht. Waarvan het redden van de club mij meer een goed gevoel heeft gegeven als het hopen op stelselmatig linker rijtje spelen. De verkoop aan Wang is niet zomaar gegaan, daar waren meer partijen in betrokken zoals JHdB, de Gemeente en ga maar door. De club is in goede trouw verkocht, en alle partijen ( inclusief velen van ons ) zijn HELAAS door die pestkk spleetoog in de maling genomen.

Ik waardeer het dat je positief ben, ik ben het nu niet en ben het nooit geweest ook

Ferdy schreef:

Je kalkt weer n A4-tje vol maar einde vd rit moet ik (en dat doet pijn haha) je wellicht gelijk geven. Kallen deed niks meer louter omdat ie geen geld had en Wang doet ook geen ruk. Helaas beloofde dei Chinees de hemel qua investeringen en daarin zakt ie zwaar door het ijs. Als laatste is t zwaar kut dat je overgeleverd bent aan n Chinees die geen ruk doet en de club naar de afgrond kan leiden als het hem uitkomt. Dar zit hem de teleurstelling en de antipathie.

ik heb hier altijd geroepen als wang het volgend jaar niet waar maakt haak ik af en daar blijf ik achter staan.
en ja misschien heeft wang hoog van de toren geblazen en heeft hij te hoog ingezet.
maar dat zegt toch nog niet dat het niet gaat lukken.
misschien staan er morgen of weet ik het wanneer wel geldschieters klaar in china die hem willen helpen.bij van der kallen wisten we dat die er niet meer kwamen hoe erg hij ook zijn best heeft gedaan om deze geldschieters wel te zoeken.
Mag wang dan ook de tijd hebben om het waar te maken,wang is echt geen mongool en snapt heus wel dat als hij echt niets meer kan doen hij geen 20 miljoen kan vragen.en als hij de club wil verkopen kan er echt wel een deal worden gemaakt dat de betere spelers verkocht worden zodat het koop bedrag lager is.er is altijd wel een mouw aan vast te knopen.
ik denk dat wang echt wel wat van ADO wil maken en dat het hem de eer te na is om op te geven al zit hij nu waarschijnlijk in moeilijk vaarwater.
i.p.v hem daar op afschieten kunnen we dat ook respecteren wie weet wat het brengt.
denk dat als we deze maanden de kans krijgen hem een vraag moeten stellen heb je het vermogen om ADO hoger op te brengen of niet.
en wie zegt dat hij weg moet hij kan toch ook 30 tot 40 % van zijn aandelen verkopen maar daar hoor ik niemand over.

marcellino schreef:

ik ben geen aanhanger van wang maar van ADO.
EN een aanhanger die eigenlijk vorig jaar de handdoek wou gooien.
Omdat het onder van der kallen niet meer ging lukken.
de reden de man had dezelfde verhalen als Wang stelselmatig linker rijtje en europees voetbal.
ik heb een tijd achter van der kallen gestaan totdat duidelijk werd dat hij geen centen had om ADO hoger op te brengen en ja ook van der kallen moest spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien ,nu hebben we Wang die ook hoog van de toren heeft geblazen maar wel duidelijk heeft geroepen dat dit jaar een tussenjaar is,waar moet ik hem op dit moment op afrekenen dan op een tekort van 1.3 miljoen die over een maand weer is ingelopen door tv gelden.
misschien hebben jullie allemaal gelijk en neemt hij ADO zwaar in de maling.
maar is het dan niet zo dat we hem daar pas volgend jaar op af kunnen rekenen.maar goed jullie willen nu zijn kop.en dan stel dat hij een speler moet verkopen om weer zwarte cijfers te draaien wat is het verschil dan met van der kallen die verkocht toch ook spelers om zwarte cijfers te draaien.
tuurlijk is het niet de weg die ik ook voor ogen had maar wat dan van zweden roept dat er geldschieters klaar staan maar dan wel voor 2 miljoen hoe belachelijk kan je zijn.denkt hij dat wang uit een ei komt.alleen al het verkopen van spelers als havenaar en duplan levert meer op en ja dan wordt het elftal minder maar je club is net zo veel waard als je selectie en die komt echt bij elkaar op wel 7 a 8 miljoen.dus als er kopers zijn die echt interesse hebben kom dan met een normaal bod en niet een die nooit geaccepteerd wordt dus voor mij allemaal weer geschreeuw in de ruimte en stemmingsmakerij.
Wie is de hoofdschuldige ja dat is wang want die moet gewoon duidelijker communiceren naar de supporters zodat we het uit de eerste lijn hebben en niet van horen zeggen.en ja als hij echt het geld niet hebt gewoon eerlijk zijn en zeggen ik heb mij vergist ik kan ADO niet brengen waar ik wil maar ik kan ze wel brengen waar ze waren.dus plek 10 t/m 16.
niet leuk maar wel de waarheid er is dus als wang niet kan investeren geen verschil met van der kallen.en ja wil iemand dus ADO groot maken pak dan je portemonnee en trek je geld en ga niet lopen schreeuwen wat ze al 10 jaar doen en geen cent investeren.

Naief en goedgelovig.

Dat van die TV-gelden is niet nieuw, dat was is in de afgelopen seizoenen ook al zo en toch was er geen paniek bij de club. Geen enkele directeur die daarover een persconferentie heeft belegd.

Dat zo hard aan de bel wordt getrokken is door dat er financiele verplichtingen zijn aangegaan op dringend verzoek van Wang met de toezegging dat deze opportunistisch ingestelde Chinees het benodigde geld zou storten. En als dze man dit niet waar maakt of waar kan maken heb je als club een probleem.

Steeds duidelijke wordt dat Wang slechts de middelman is. Hij wordt al hier en daar zetbaasje genoemd. Van alles roepen en dan niet waar kunnen maken.

Mooier kunnen we het niet maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, malle eppie, Fido, MikeDH en 46 gasten.

Bekijk de topshouts