Tag: geld

Trending: kkd omzet geld werken deel afhankelijk

Toon alle shouts

Mike schreef:

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

Je geeft zelf het antwoord al.voor uvs zijn er op de spelersgroep en stadion gekort en niet te weinig.een onbekende Chinees wil geld stoppen in ADO en tuurlijk willen ze daar iets voor terug.kan jij mij misschien vertellen wat uvs nu ongeveer 16 miljoen in ADO er al voor terug heeft gehad?
Juist geen enkele cent.
Zijn ze met een boekhouding bezig gebaseerd om ADO zo snel mogelijk te verkopen nee want dan hadden ze wel een goed voorbeeld kunnen nemen aan de vorige eigenaar.
Ze zijn bezig om ADO op de kaart te zetten zodat ADO en hun visie over voetbal gedeeld wordt waar zij twee vliegen in een klap slaan.geld verdienen in China en geld verdienen aan sponsors die geïndexeerd raken uit china in ADO.
Er zijn en gaan trainers naar China.er is een Chinees spits aangetrokken en ja zo een investering heeft tijd nodig om tot bloei t3 komen maar velen hier verwachten dat als Er een Chinees voetballer wordt aangetrokken en hij heeft 2 wedstrijden gevoetbald dat heel China ado wil sponsoren dat heeft wel even tijd nodig.denk je nou echt dat van as of Manders nu zangh naar China is daar van baalt.
Wat nou als zangh het heel goed gaat doen op de aziecup moet je kijken hoeveel sponsors en mensen geïnteresseerd zijn in ADO

marcellino schreef:

Dat verlies heb je al toen uvs ADO overnam.
Wat begrijp je niet als er duidelijk is gezegd.
De spelersgroep heeft totaal geen waarde meer.het stadion is verpauperd.
Het stadion word opgeknapt de spelersgroep heeft weer waarde.
Ja je hebt een schuld maar lullig gezegd blijft de schuld het zelfde maar staat er wel weer een spelersgroep en word het stadion opgeknapt.als jij zegt dat het niet goed gaat hadden we of een schuld van 5 miljoen moeten hebben na de spelersgroep en het stadion weer op te knapen of we hadden onze schuld verminderd maar wel een verpauperd stadion en een team met waarde 0.
Bedenk ook even dat johnson 2.8 op heeft geleverd en je misschien een speler haalt voor 500.000 dan is die grote schuld waar jij het over hebt zo goed als verdwenen met een beter elftal een stadion die opgeknapt wordt meer scc.en als dab ook nog misschien el kayati of becker wordt verkocht heb je nog steeds een team die tussen plek 8 en 12 kan voetballen maar wel een schuld van 0.
Maar wat ik al zij veel shouters hier zien liever dat we zwarte cijfers schrijven maar een verpaupert stadion en een elftal van niks.

Inderdaad!
Snap echt niet dat sommige mensen zich persoonlijks tekort gedaan voelen als de club een speler verkoopt of geld in het stadion stopt of weetikveelwat...

`De grote vis`, `doorpakken`, `emmen thuis altijd lastig`, `loze beloften`, topspits bla bla bla, en boehoe. Al zetten ze de spits vam de a1 erin, lekker boeiend.
Gewoon een ssc kopen en je favoriete club eens in de 2 weken met je maten naar de overwinning schreeuwen. Soms win je, soms verlies je, hoort erbij...

Nog een paar daagjes.... ik voorspel een leuke wedstrijd, een ploeg die gretig is, en 8500 die hards op de tribune, want zoals gezegd, de toeschouwersaantallen is en blijft de grootste schande van den haag, daar kan geen zogenaamd wanbeleid of chinees tegenop.

HJ schreef:

Van welke datum is deze jaarrekening? Hopelijk hebben ze dit in werkelijkheid verder weten terug te brengen. Maar het verbaast mij dat afgelopen seizoen "slechter" begroot leek dan daarvoor. En ik vraag me ook af waaraan dat opgaat.

Iig is nu Duplan weg, zijn contracten Beug en Meijers verlaagd. Kan zo 4 ton schelen voor komend seizoen; als ze 500 meer seizoenskaarten verkopen is dat ook ongeveer een ton afgezien van merchandise en bier. Maar ik snap dat het heel waardevol kan zijn in deze situatie om 1 van de ruime 2 miljoen achter de hand te houden.

Er staat `Per 30 juni 2017`. Jaartje geleden. Sindsdien heb ik alleen Cars Jeans als nieuwe grote sponsor gehoord maar tegelijk ook dat veel kleinere sponsors zijn afgehaakt. Inderdaad hebben ze gelukkig ook gesneden in de loonkosten. Maar stel dat er nog zo`n 3 miljoen van dat gat over is (en nu ben ik heel optimistisch) dan snap je direct waarom we niet zoveel geld meer hebben voor een nieuw spits. Eigenlijk GEEN geld. Of China moet bereid zijn om bij te betalen. Maar dat is niet wenselijk gezien het feit dat dat geld in de vorm van een achtergestelde lening moet worden terugbetaald.

Kortom: waar blijft dat masterplan om bij ADO structureel meer inkomsten via sponsors te genereren???

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik lees net dat de Italiaanse transferwindow 18 augustus sluit. Dan moet ADO binnen 10 dagen van nu een beslissing nemen.

Maar wat ik niet snap. Stel ze zeggen we gaan niet met Kishna in zee. Wat is dan het alternatief? Want met Lorenzen/Hooi gaan we niet ver komen.

De transfermarkt sluit voor Italiaanse clubs om spelers te kopen. t/m de transfermarkt open is in een bepaald land mogen clubs uit dat land nog wel spelers uit Italie kopen dus voor ons is dat tot 1 september, zelfde geld voor Engeland, die mogen na donderdag niks meer kopen maar wel verkopen

Eagle187 schreef:

Patje`s info lijkt niet te kloppen wat betreft bod van ADO op Veerman. Volgens Heerenveen is ADO niet verder gegaan dan € 450.000,-
Laatst bekende bod van St. Pauli op Veerman was € 400.000,-
Lijkt erop dat St. Pauli dus alsnog meer of exact € 450.000,- heeft geboden.
Enige andere optie lijkt dat Heerenveen eieren voor dr geld gekozen heeft en weer contact met ADO heeft opgenomen om alsnog een deal te sluiten, maar dat is niet erg waarschijnlijk.

Wat wel vreemd is. Is dat het nu in de afrondende fase zit. Maar dat niet bekend mag worden om welke club het gaat.

Terwijl al langer bekend is dat St. Pauli en ADO de belangrijkste kanshebvers waren. En nu ADO afgezegd heeft eigenlijk alleen St. Pauli overblijft. Raar...

Of zal er een derde club zijn. Of hebben ze toch eieren voor hun geld gekozen? En komt hij naar ADO.

Patje`s info lijkt niet te kloppen wat betreft bod van ADO op Veerman. Volgens Heerenveen is ADO niet verder gegaan dan € 450.000,-
Laatst bekende bod van St. Pauli op Veerman was € 400.000,-
Lijkt erop dat St. Pauli dus alsnog meer of exact € 450.000,- heeft geboden.
Enige andere optie lijkt dat Heerenveen eieren voor dr geld gekozen heeft en weer contact met ADO heeft opgenomen om alsnog een deal te sluiten, maar dat is niet erg waarschijnlijk.

Klinkt goed. Liefst een pensionado. Gepokt en gemazeld. Liefst vrouw ( man mag uiteraard ook) van oud geld. Charismatisch persoon. Affiniteit met sport en landelijke bekendheid een pré.
Hebben we hier een profiel? Aanvulling is welkom. Kan de advertentie eruit
Club vrienden van ADO aanvullen met marketeers van bestaande sponsoren. Betaling in natura teneinde de kosten in te perken.

Als jij de advertentie kompleet maakt zet max deze namens cadd op marktplaats en laten we deze advertentie door Haagse iconen op Twitter en facebook plaatsen om zodoende ludieke bekendheid te creëren.

JB schreef:

Uit de gepubliceerde, door accountants gecontroleerde en o.a. bij de KNVB ingediende, jaarrekening 2016-2017:

FINANCIËN EN ORGANISATIE

Per 30 juni 2017 is er sprake van een positief eigen vermogen. Het eigen vermogen per 30 juni 2017 bedraagt € 827.000 (30 juni 2016: € 1.781.000). De daling van het eigen vermogen wordt veroorzaakt door het gerealiseerde verlies in het boekjaar 16-17.
Een agiostorting door de Grootaandeelhouder ad € 2.250.000 heeft er voor gezorgd dat het eigen vermogen positief blijft.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000 negatief.
De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van € 3.974.000 negatief.
Dit is een lager resultaat (€ 706.000) dan het gerealiseerde verlies in 2016-2017 wat met name wordt veroorzaakt door:
- Lagere sponsorinkomsten en wedstrijdbaten
- Investeringen in spelersgroep en onderhoud stadion
- Lagere juridische en advies kosten


Om ook het gehele volgende seizoen 2018-2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen.
Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018-2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen

In het kort dus:

verlies seizoen 2016-2017: € 3.204.000 (vastgesteld)
verlies seizoen 2017-2018: € 3.974.000 (verwacht volgens de directie)

En dat terwijl bijv. de juridische kosten in 2017-2018 (fors) lager zijn dan het jaar ervoor.

JB, gezien de situatie en de transfersom van Johnsen. Wat zou jij doen met het geld?

Daarbij de aantekening dat de Chinesen de agiostorting voor dit seizoen gemaakt hebben.

wijstaanboven schreef:

Wat denk je zelf na de uitlatingen van Manders en van As? Zeker niet naar ado!

Hebben ze goed gedaan, Henk wou zelf voor het geld, geef hem geen ongelijk, het heet niet voor niks betaald voetbal

OMG, niet weer over Veerman mannen. Dat is een gepasseerd station. Het ging hier net zo lekker. Over geld, begrotingen, meer sponsoren....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën en 49 gasten.

Bekijk de topshouts