Tag: waarom

Trending: rottier miljoen spelers ideho clubs eindhoven

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

1. Zwinkels / Jurjus
2. Kanon
3. Beugelsdijk
4. Meijers (mits in vorm)
5. Gehrt (mits fit) / Kristensen
6. Duplan
7. Marengo
8. Havenaar

De rest durf ik geen basisspelers te noemen afhankelijk van hun vorm.
Mits ze hun oude vorm terug krijgen kun je Schaken, Jansen nog toevoegen en Ebuehi, van der Heijden en Hevel komen er op termijn ook wel aan verwacht ik. Maar mag zeker nog wat bij (2 verdedigers, 2 middenvelders en evt. spits als Havenaar vertrekt)

Oh mijn god, waarom heeft ADO een nieuwe trainer aangesteld. Zonde van het geld.

Irritante sfeer weer vandaag zeg hier. Waarom toch altijd elkaar in hokjes proberen te praten? Als je ergens een andere mening over hebt dan een ander kan dat toch gewoon? Waarom meteen dat op je tenen getrapt gevoel?
Lijken gvd wel de (echte) joden die hebben ook altijd deze houding.

Verder begin ik steeds een grotere Manders fan te worden. Zorgen dat er elke dag iets te melden valt in de media is natuurlijk top.
Vandaag de shirtverkoop en positieve propoganda over "gaan als warme broodjes" en dan morgen de eerste versterking?
Tussendoor nog even een ooievaar die terug is op de tribune....

Ben al dat negatieve gedoe rondom onze club de laatste paar jaar zo zat.

<FCDH> schreef:

Dick ik hoop dat het allemaal waar is maar waar komt ineens dat geld vandaan dan?

Er is natuurlijk ook wel wat budget vrijgekomen en denk ook wel dat Wang wat zal doen. Waarom denk ik dat ``omdat je niet met 15 man aan een seizoen kan beginnen``

Jordy schreef:

Omdat hij zijn mening verkondigd? John van Zweden heeft meer gedaan voor de club en is een grotere fan dan vele op de box.

Waarom zal hij een grotere fan zijn dan bv mijzelf?

Jacco schreef:

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

Precies, als Wigt de hele boel bij elkaar heeft gelogen, waarom dan niet Fontein terug halen, hij wil best terugkomen en wat neerzetten bij ADO

Fontein hoopt op terugkeer bij ADO: `Ik wil mijn missie voltooien`

Zaterdag, 14 maart 2015 om 147
Maarten Fontein nam anderhalve week geleden plotseling afscheid van ADO Den Haag, maar heeft daar nu al spijt van. Op Omroep West zegt de vertrokken algemeen directeur open te staan voor een hernieuwde samenwerking met de Eredivisieclub. "Het is zo zonde dat dit is gebeurd, ik wil mijn missie bij ADO voltooien", aldus Fontein.

Fontein stapte op nadat hem door de Chinese eigenaar Hui Wang een aantal eisen werden opgelegd. "Als United Vansen de lijst met voorwaarden die ik opgelegd heb gekregen zou schrappen, wij doorgaan op de ingeslagen weg met beoogde Raad van Commissarissen en zekerheid komt voor investeringen, dan zie ik geen enkel probleem om weer bij ADO te beginnen", zegt hij nu.

Naar eigen zeggen heeft Fontein na zijn vertrek veel steunbetuigingen ontvangen, onder meer van binnen de club. "Met name de vele teleurgestelde reacties over mijn vertrek van de supporters, vanuit de organisatie en ook van trainer Henk Fraser sterken mij in de overtuiging dat we met ADO op de goede weg waren." Over het salaris kan worden onderhandeld. "Zoals ik al eerder vertelde was het bedrag (27.000 euro per maand, red.) slechts een eerste voorstel, gebaseerd op eredivisie directie-salarissen."

dewa schreef:

Je hebt niks van mijn verhaal begrepen jammer. Het enige misverstand is dat alle kritiek op wang gebaseerd is op leugens van Wigt. Als je daar niet aan wil houd het op. Verder ga ik er geen woord meer over zeggen.

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

dewa schreef:

Ok Jacco even een paar misverstanden uit de weg helpen. Wang heeft Fontijn eruit gegooid omdat Wigt een leugen over Fontijn heeft verteld. Op basis van nog een leugen (het zogenaamd geen geschikte kandidaat directeur kunnen vinden) is Wigt zelf op die stoel komen te zitten. Wang wist niet beter dan dat Wigt de waarheid sprak. Daarna heeft Wigt op alle manieren geprobeerd Wang in een kwaad daglicht te stellen omdat hij van Wang af wilde. Wang is bewezen al zijn afspraken nagekomen. Het was Wigt die van een gezonde club ineens een club met schuld maakte en dat was de reden dat Wang heeft gezegd dat was niet de afspraak maak eerst je fouten goed en er komt geld. Alles is dus gebaseerd op leugens over Wang.

Waarom heeft wang dan niet ze escuus aan fontein aangeboden en waarom heb ie niet gevraagd dan of ie weer terug kwam? Dan hadden we nu Aegon als hoofdsponsor gehad en waren advocaat en jansma al eerder ingestapt want daar was fontein ook mee bezig toen

dewa schreef:

Kramer stond overal voor open maar die clubs zijn gewoon weggewuifd en niet serieus genomen.

Waarom zouden ze dat doen dan?

KR96 schreef:

Kramer wilde gewoon tekenen bij Baniyas SC en jij denkt dat hij misschien niet naar een van die clubs had gewild?

En waarom is dat niet doorgegaan?

O wacht even, iets met niet nakomen van contracten en afspraken en zo.
Misschien dat hij na die ervaring gelijk zijn buik vol had van exotische clubs?
Zeker toen Feyenoord zich ook nog meldde.

dewa schreef:

Kramer is 100% zeker verkocht voor 1,5 miljoen. Wang had een club in China die ruim 3 miljoen neer wilde leggen en een Duitse club was bereid om 2,2 miljoen te betalen. Wang was pist vindt je het gek?

Als dat zo is waarom is daar niet op ingegaan dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, GroenGeelHart070, Marcie, broodjebal070 en 310 gasten.

Bekijk de topshouts