Tag: eerder

Trending: spelers peupion kalezic ideho contract vanavond

Toon alle shouts

Als Bestuur dat Alberg gevalletje eerder in de publiciteit had gebracht, stonden ze nu wat sterker.
Bij voorbeeld door te stellen dat alles rond is en handtekeningen eraan
zitten te komen.
Zo`n voor- contract moet kunnen; is bij Meijers ook gelukt

Aad schreef:

Email wordt (nog steeds) niet als officieel bewijsstuk geaccepteerd.
Waarschijnlijk omdat met email behoorlijk gerotzooid kan worden. Dat kan met faxen minder dus die worden, mits ondertekend, wel als bewijsmiddel gezien.

Overigens kan, als je het hard speelt, een email wel de aanleiding zijn om iemand onder ede te verhoren. Dat zal in dit geval zeker niet gebeuren omdat het belangniet groot genoeg is.

Ja vrij kansloos dus om er een zaak van te maken! Wel zuur uiteraard als een speler via de mail laten blijken akkoord te gaan en vervolgens doodleuk elders aan de slag gaat! Hebben we dat niet eerder gehad met die gozer van RBC, Sillah ofzoiets?

ton schreef:

Ben bang dat het bestuur jouw mailadres niet heeft, anders zouden ze best met je willen evalueren

Als die een (S)CC heeft hebben ze bij Ado ook zijn mailadres.

Maken we enige kans op een vergoeiding voor Alberg? Er was nog geen getekende overeenkomst. Soortgelijke zaken zullen toch wel eerder gespeeld hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind dat Steijn gelijk heeft. Alleen zie ik vd.Hoorn ook wel zitten.

Steijn heeft Kolk al gehad en weet toch ook de financiele situatie? vd Hoorn zie ik ook zeker zitten en hoe eerder er een TD is hoe beter.

Ik zou het ook leuk vinden hoor als er buiten het stadion wat meer was, maar ik denk inderdaad ook dat de vraag toch niet echt aanwezig is. Dit is ook het nadeel van een stadion op een industrieterrein, je hebt verder helemaal niets daar wat het de moeite maakt om bv eerder die kant op te gaan of langer te blijven. Daarnaast is het ook zo dat als het kutweer is (blijft NL), je ook liever niet te lang buiten het stadion blijft hangen. Vandaar dat ik meer potentie zie in het echt goed gebruik maken van de ruimte onder de tribune. Als ze daar nou iets beter hun best deden om het gezellig te maken, etc.... En we kennen allemaal de ellende van de catering helaas.
Vind het ook doodzonde trouwens dat voetbal in de zomer stil ligt en in de winter doorgaat, maar ja daar ga je helaas nooit iets aan veranderen. Zou toch heerlijk zijn als dat andersom was geweest... <droomt lekker verder>

Ferdy schreef:

qua eten/drinken/verkoop fan-artikelen...alles wordt gemeten en bekeken hoor. er is gewoon nog steeds geen belang om uit te breiden. geloof mij nou...vraag/aanbod.

Er is geen vraag buiten het stadion omdat er geen aanbod is. Henk Patat en thats it.... Maak het sfeervol zoals o.a. de eerder genoemde voorstellen zoals LED verlichting en kraampjes en mensen gaan er gebruik van maken. Zeker als de temperatuur wat hoger is zullen mensen vroeger komen want er valt dan tenminste wat te doen. Vooraf een biertje drinken met vrienden kan nu enkelt in het supportershome en daar gaat nu eenmaal niet iedereen naar binnen. Gevolg, we komen laat, kopen snel een biertje, gaan bijna direct de tribune op en kijken de wedstrijd en gaan daarna "snel" weer naar huis (wat tot files leidt) want er is niets te beleven / te doen buiten het stadion.

Edwin schreef:

Kijk eens wat er nog rond het stadion gepland is. Daar hoort volgens mij zeker nog een bioscoop en meer uitgaansgelegenheid bij.

er zijn een hoop dingen gezegd/gepland, maar voorlopig gebeurt er al sinds men begon met de bouw van het stadion niets met wat er omheen zou moeten zijn en komen.

maar de dooie boel rond het stadion staat nog steeds in schril contrast met de andere 3 factoren waar de knvb en de club naar moeten kijken.

overigens even algemeen: den haag vergelijken met clubs als heerenveen en groningen is waanzin. in het volledige noorden van het land zijn dat je twee keuzes, in de randstad hebben we er zo veel en is er geen echte stadsidentiteit meer. er zijn genoeg mensen die wel die stadsmentaliteit hebben, maar niets met voetbal en andersom. plus dat je in de randstad veel meer opties hebt om je zaterdagavond mee te vullen dan in de dorpen van groningen en friesland. de clubs daar stralen de identiteit van de provincie waarin ze spelen uit, maar den haag is een stad met een heel erg diverse samenstelling van bewoners, waarvan er aardig wat politici zijn, op verschillende niveaus, die toch overwegend niets met voetbal hebben en maar een klein deel van de mensen die wonen in en rond den haag zijn echte hagenezen of hagenaars, waarbij die 2 soorten inwoners van diezelfde stad nou niet echt lekker liggen bij elkaar heb ik wel eens gemerkt. waar 020 veel handelaren zijn en 010 allemaal havenslaven bijvoorbeeld en groningen en friesland natuurlijk helemaal veel homogenere groepen zijn waar je je marketing op kan richten + regionale trots, en dat hebben we hier niet. den haag als voetbalstad is bij lange na geen top 5 of 6 club gewoon tussen 12 en 7. en hoe eerder we dat met zn allen snappen hoe beter we af zijn.

tanker070 schreef:

Toch begrijp ik niet dat je het nog bijna weggeeft in de laatste 10 minuten tegen 10 man....toch het falende wisselbeleid van Steijn wat hier een rol in speelt ?

Falend wisselbeleid? Wat een gelul. Kolk moest er af, hij was op (half jaar niet meer gespeeld). Hij kon vervolgens kiezen uit Poepon (niet in vorm, maar een spits voor een spits), Visser (te verdedigend, zie je wel hij brengt Visser weer, enz.), Elbers (dat is nivo Jupiler), of een verdediger (verdedigend wisselen tegen tien man, schande).
Wees eerlijk: wie hij er ook in gebracht had, het was nooit goed geweest volgens een bepaalde groep.
Voor de andere twee wissels gold min of meer hetzelfde. Steijn doet het in de ogen van sommigen nooit goed, wie hij ook wisselt. Vicento speelde erg slecht, Van Duinen was ook niet gelukkig maar werkte erg hard, wat veel energie kost. Ik kan er weinig anders mee dan wat Steijn gedaan heeft. Visser zie ik overigens puur als een wissel om tijd te rekken in minuut 91, dus die tel ik nou niet echt mee. Ook zo`n speler die het nooit goed kan doen volgens de `kenners`/`echte supporters`.

Wat er mis is met het vasthouden van een voorsprong: het ging eerder te vaak mis en zo is het een mentale kwestie geworden. Er wordt collectief `O jee` gedacht. Daar moet de groep nu doorheen groeien en gisteren is een goede stap gezet.

dondinges schreef:

vanuit de economische berekeningen van MvdK kan ik me niet voorstellen dat mendes maar 50k gekost heeft.

al moet ik zeggen dat als het idd 300k is dat ik dat met het oog op volgend seizoen alsnog een lachertje is. had ze dan elbers of tano voorgeschoteld, die krijgen nu de kans niet en zijn net zo veel waard in principe. mendes had volgend seizoen gewoon basis gestaan, zoals tommie dat nu ook doet.

Had als etc.

Gezien de financiele situatie waarin we verkeren, categorie 1 en een negatief EV van 1,2 miljoen, is het gewoon uitstekend gehandeld van de club. Hoe eerder het negatieve eigen vermogen weg is hoe beter. En zeg nou zelf 2 amateurspelers gehaald voor een habbekrats en in 2 weken tijd eentje voor meer dan een miljoen verkocht en de andere voor 3 ton.

Kijk ik begrijp precies waar jij op doelt alleen Den Haag is op dit moment niet in de positie om te gokken en als verhaaltje te gaan houden op financieel gebied. Eerst gezond worden en dan kan je dit soort jongens ook binnen houden en zouden ze nog veel meer waard kunnen worden.

Overigens lijkt na Tommie en nu Mendes de samenwerking met Dort toch wel zinvol. En inderdaad leuk dat Dort en ook een leuk bedrag aan over houdt.

D.H.zuid-west schreef:

Niets positiefs aan, wij moeten nu weer op zoek naar een vleugelspeler die jong is en niet teveel mag kosten. Voor 2 ton moet je hopen op een toevalstreffer en dan heb je €0.- verdiend aan de transfer. Al onze hoop is nu dus op Tano gericht..... mag hopen dat hij het talent is dat zo bejubeld werd toen hij binnen werd gehaald.

exact mijn gedachte, die mendes deed het daar prima, en nu moeten we in de zomer op zoek naar 2 vleugelspelers, want als tano zo goed was geweest, hadden ze die eerder gebracht dan elbers denk ik zo. denk dat dit ons per saldo geen drol op levert, want een vleugelspeler halen gaat deze zomer meer kosten dan dat het had gekost om mendes langer vast te leggen.

en ik hoorde vandaag al de zin: maar hij heeft nog niets gepresteerd op ereniveau.

maar als jij een speler kan halen die minder kost dan dat en goed is op ere niveau, dan mag je op je knietjes de lieve heer danken, dat je er nog iets aan over houdt. 2 ton nu en komende zomer 6 ton dr uit is zo een beetje mijn inschatting dus kost je dan per saldo 4 ton ex salaris.

die 100k voor dordt vind ik wel leuk overigens.. niet meer dan terecht ook, zij huren die speler een jaar en die wordt halverwege t jaar weggerukt daar, en hij was daar echt goud waard.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Ceessie, ADOZoetermeer, wiegah070, James, ton, Hansiehansie, Wahter, Barend, bimboembam, opper, Michiel en 265 gasten.

Bekijk de topshouts