Tag: geld

Toon alle shouts

Mike schreef:

Henkie blijft bij Heerenveen.

Dat geloof ik niet. Ten eerste ligt er een mondelinge afspraak. Maar ook financieel zou het stom zijn. De transfersom + bonussen + doorverkooppercentage kan oplopen tot meer dan een miljoen. Veerman gaat nooit meer bijtekenen. En dit geld gooit Heereveen dan weg.

Aad schreef:

Er is ten tijde van de overname hier door een shouter een verhaal geplaatst dat er op neer kwam dat de voornaamste reden voor de overname van ADO lag in het feit dat de Chinezen bij (de gemeente) Den Haag in een goed blaadje wilden komen ivm toekomstige investeringen in onroerend goed (o.a. een hotel en een mega-bioscoop).

Een betere motivatie voor de overname heb ik sindsdien niet gehoord of gelezen.

Dat argument lijkt me zeker aan de orde.
Daarbij geldt dat 5-10 jaar geleden in China de bomen tot de hemel leken te groeien. Dat is momenteel niet meer aan de orde. Men probeert nu eerst de problemen in eigen land aan te pakken. Ik ben er toch van overtuigd dat ze zich daarna weer vol op het voetbal gaan richten. Het blijft een spelletje waar men in Azië graag op gokt en een hoop geld mee te verdienen is met transfers.

DHFC070 schreef:

Hoe zit het eigenlijk met die Chinese subsidie pot? De hoofdreden dat veel EU clubs ineens werden overgenomen door Chinezen een aantal jaar geleden.

Dat geld blijft in China, worden trainers en nieuwe velden van betaald.
Voorzover het geld niet in de zakken verdwijnt van rijke Chinezen.

Het punt dat er een kentering aan de gang is t.a.v. het Chinese eigendom van Europese clubs heeft alles te maken met de economische situatie.
Bijna alle clubs in Europa zijn overgenomen door eigenaars van grote Chinese vastgoedbedrijven.
Omdat ook daar de bubble is gebarsten, hebben zijn (heel) veel minder te besteden, als ze niet failliet gegaan zijn aan hun megalomane plannen.

Voor ADO is de situatie minder ongunstig omdat de totale investering die tot nu toe gedaan maar een fooi is voor de mensen achter UVS en Wang.
En dus gaat een eventuele verkoopopbrengst van ADO echt geen gaten dichten bij de Chinese geldschieters.
Er zal alleen (nog) minder geld uit China komen om de club te laten groeien.

Maar wie weet, als in China, net als hier het geval is, de vastgoedbubble over een jaar of 3 weer helemaal opgeblazen is....

Kamikaas schreef:

Lekker gevalletje nepnieuws over de chinezen...

Laatste wat ik heb gelezen is dat het veel moeilijker is geworden voor Chinezen om geld te investeren in europa. Geld van ADO komt ook via Hong Kong.

Die subsidiepot werd gebruikt voor het chinese voetbal, niet voor de overnames.
Die overnames zijn gedaan om op een goed blaadje te komen bij de president van china.
Subsidiepot is naar andere mensen gegaan die wel hebben doorgepakt in China en daar een voetbalschool hebben opgezet.

met nepnieuws bedoel ik niet dat geld van het subsidiepotje, maar het bericht waarom we nu weer over chinezen aan het praten zijn.

DHFC070 schreef:

Hoe zit het eigenlijk met die Chinese subsidie pot? De hoofdreden dat veel EU clubs ineens werden overgenomen door Chinezen een aantal jaar geleden.

Lekker gevalletje nepnieuws over de chinezen...

Laatste wat ik heb gelezen is dat het veel moeilijker is geworden voor Chinezen om geld te investeren in europa. Geld van ADO komt ook via Hong Kong.

Die subsidiepot werd gebruikt voor het chinese voetbal, niet voor de overnames.
Die overnames zijn gedaan om op een goed blaadje te komen bij de president van china.
Subsidiepot is naar andere mensen gegaan die wel hebben doorgepakt in China en daar een voetbalschool hebben opgezet.

Bleek schreef:

Zie jij die proleet al aan tafel zitten met deze partijen?

Laat hem nou eerst maar de volgens Manders 10 miljoen nieuwe kijkers uit China verzilveren. Wat een figuren lopen er ook rond bij ons...

Per saldo word je bijna in ieder interview vanuit de club voorgelogen, voor de gek gehouden en in ieder geval niet serieus genomen. Zo ga je die 5e plaats qua populariteit natuurlijk never nooit omzetten in nieuwe aanwas.

Ja precies, daarom zeg ik het ook. Onze commercieel manager is van wat ander niveau. We zullen het dus moeten doen met de lokale BMW dealer en Henk Patat de komende jaren...weten we direct weer waarom we het geld van verkochte spelers niet mogen investeren: dat gaat in het begrotingstekort. Tot het moment dat we grote namen binnen halen als sponsors. Maar ja dat heb ik de afgelopen 20 jaar niet gezien bij onze club.

Vakkie-G schreef:

Geloof me hier op de box hebben sommige meer verstand van zaken dan die er werken bij ado hoor

Hier bij ado kan je het seizoen gewoon beginnen zonder spits en je hoort van as nog zeggen johnsen gaat niet weg als er nog geen spits is

Ja toen deden ze nog alsof ze geld hadden

Aad schreef:

Ik zeg het niet om de Chinezen de schuld te geven. Wanneer ik onderhand zo`n 15 miljoen in een club had gestoken en er weer tekorten voorspeld werden zou ik ook de bevoegdheden van de ADO-bestuurders flink beperken en eisen dat ze elk bedrag boven x euro grondig motiveerden.
Het zal zelfs jou wel duidelijk zijn dat de eerdere woorden van Manders dat alle transferinkomsten mochten worden herbesteed aan versterking van de selectie zijn achterhaald. Dat kan niet anders komen dan vanuit de aandeelhouder dan wel de RvC die daar namens de aandeelhouder zit.
Het door Heerenveen gevraagde transferbedrag zal dermate hoog zijn dat Manders niet zonder meer ja kan zeggen. En wanneer de Chinezen ook maar 10 % verstand van voetbal hebben zullen ze 6 ton voor een speler met de statistieken van Veerman echt teveel vinden. En geef ze eens ongelijk.
Wij als supporters redeneren anders maar wij hebben ook geen miljoenen zitten in een middenmootclubje van een Mickey Mouse competitie.

Maar de enige manier om het beter te krijgen is inversteren in een betere selectie.
En 15 miljoen is een hoop geld maar lang niet zoveel als de chinezen die ac milaan gekocht hebben met amerikaans geld en nu de club kwijt zijn aan diezelfde amerikanen

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik.denk wel dat v. As het bepaald.

En op basis waarvan denk je dat?

Van As is een gewone werknemer met de titel technisch manager. Hij heeft Manders als baas boven zich aan wie hij verantwoording moet afleggen en ik denk niet dat het zo is dat van As ongelimiteerd geld mag uitgeven.
Dat hij uiteindelijk zijn handtekening onder een contract mag zetten zegt niets.
En ook Manders zijn bevoegdheden zijn afgeperkt. Ik ken ze niet maar ik zou het vreemd vinden wanneer Manders zelfstandig overeenkomsten mag aangaan zonder dat daaraan een limiet is gesteld.

Haagse Kelt schreef:

Weet natuurlijk de exacte bedragen niet, maar stel er zit een gat van 1 ton tussen wat Heerenveen en ADO willen.
En stel dat die Scandinavische spits idd ook rond de 6 ton kost. Om het over een Spanjaard nog maar niet te hebben.
Dan zou ik toch als ADO mijn vrrlies nemen en wat meer betalen voor een Nederlands sprekende spits die hele voorbereiding met Heerenveen doorlopen heeft en dus meteen inzetbaar is.
Immers is geen spits en moet je daar niet neerzetten, dat werkte bij Feyenoord ook niet. Spits zijn is een vak apart en de halve eredivisie zoekt er nog 1.

In dat geval zou ik ook dat extra geld voor Veerman maar betalen.

Gezien de tijdsdrang heeft Heerenveen ons flink bij de taas.
Nogmaals: ik vind 3 ton voor een bankzitter met een nog 1 jaar doorlopend contract meer dan zat. Maar AZ heeft laten zien dat (te) lang treuzelen een veelvoud van het verschil kan kosten. Steggelen met ADO om een een tonnetje of 3 en dan de eerste ronde EL moeten spelen zonder spits.

Dus ik ben overstag: betaal die Friezen maar wat ze nu willen en beëindig deze soap want tegen Emmen starten zonder spits is vragen om ellende.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Erik070 en 33 gasten.

Bekijk de topshouts