Tag: bedrijven

Trending: jaren supporters dadendrang punten slechte naam

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011


Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.

Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.

Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.

Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.

Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.

Havane schreef:

Presteren Mike,
Dat doet een rvc niet, een rvc houdt toezicht. Toezicht of zaken gebeuren zoals het hoort. Het aanstellen van een directeur hoort in samenspraak te zijn gegaan met de rvc. Of de rvc deugt of niet..... Dat is een andere discussie.

Zoals Fonteijn zelf aangeeft is er nog niets getekend omdat alle formaliteiten nog niet waren vervuld.
Formaliteiten als het "voorgenomen besluit" van zijn benoeming langs de RvC sturen zodat zij er even naar kunnen kijken en kunnen toetsen of het aanstellen van iemand die
- zeer ruime ervaring heeft bij Ajax, AZ, UEFA, ECA,
- ervaring heeft met het binnenhalen van grote sponsors (Aegon, Adidas),
- ervaring heeft met het Chinese bedrijfsleven en de cultuur, daar zelfs een aantal jaren heeft gewoond om er namens Unilever bedrijven op te zetten
- die zowel in het voetbal als in het (grote) bedrijfsleven een heel groot netwerk (en aanzien!) heeft

inderdaad in het belang van ADO is zodat de AANDEELHOUDER deze beoogde directeur definitief kan benoemen. Zoals in de statuten staat…..

Maar nee, Jagersma zal op de Nieuwjaarsborrel van de Gemeente waarschijnlijk zijn eigen netwerk hebben uitgebreid met de chef van de Plantsoenendienst….die hij heel geschikt vindt. Tenslotte maakt groen 50% van onze clubkleuren uit…..

<FCDH> schreef:

Volgens mij is er de laaste jaren toch erg weinig gebeurd of zijn ze in de jaren 80 blijven hangen? :-)

Het zal vast nog wel ergens meespelen, maar `ons` verleden is niet hoofdreden nummer een dat het Haagse bedrijfsleven niet meedoet. Dat is gewoon succes. Bedrijven hier willen hun naam alleen erbinden aan een club die om de prijzen meespeelt, zodat ze er qua bekendheid ook echt wat mee opschieten.

H@@GenEES schreef:

De man heeft gewoon gelijk, bedrijven als Siemens, Aegon, Shell willen niet hun handen branden aan DH omdat men nog steeds denkt dat het een hoolie club is.

Als je nu eens vaker buiten de stad zou komen dan zou je weten dat dit sentiment nog steeds leeft onder de mensen, er mag veel aan het imago zijn gedaan maar echt veel veranderd is het niet.

Jansma heeft dus gewoon gelijk, het Haagse bedrijfsleven heeft ADO altijd links laten liggen om die reden, kijk naar onze shirt sponsoren, dat zegt toch al genoeg

Begrijp ik want bedrijven als shell en aegon hebben een smetteloze reputatie. bij deze bedrijven staat het maatschappelijk belang hoog in het vaandel.

dit zijn geen bedrijven die gek zijn op winst of eigen belang. daarom worden ze nooit sponsor van Ado

<FCDH> schreef:

Jansma Nederlandse sponsors durven niet vanwege de hooligans pfff lekkere ADO fan

R de boer opmerkelijk dat alberg nog bij ADO speelt dat is een goeie speler

De man heeft gewoon gelijk, bedrijven als Siemens, Aegon, Shell willen niet hun handen branden aan DH omdat men nog steeds denkt dat het een hoolie club is.

Als je nu eens vaker buiten de stad zou komen dan zou je weten dat dit sentiment nog steeds leeft onder de mensen, er mag veel aan het imago zijn gedaan maar echt veel veranderd is het niet.

Jansma heeft dus gewoon gelijk, het Haagse bedrijfsleven heeft ADO altijd links laten liggen om die reden, kijk naar onze shirt sponsoren, dat zegt toch al genoeg

jamesjones schreef:

Dat kan een NL eigenaar toch ook??
Laten ze zelf de portemonnee trekken, maar deden ze jaren al niet......

Ach het is gewoon weer afbreken alles wat van ADO is want stel je voor dat we echt een rol van betekenis gaan spelen

Ronald de boer was wel wat positief

Valt me wel tegen van jansma dat ie zo scepties is volgens hem denk ie dat ze Chinezen bedrijven in Nederland naar ADO proberen te halen maar we gaan het zien zegt ie

Jansma had persoonlijk met wang gesproken over ADO

Bert schreef:

laat ik nog eens anders zeggen Fraser moet zijn team 200 procent motiveren. Daar kunnen wij geen poepchinezen bij gebruiken. NU gaat de competitie beginnen.

Ze mogen babi pagang maken maar voor de rest oprotten chinezen weten niks over voetbal.

Wat is er met jou aan de hand? Zo ongenuanceerd ken ik je niet. Normaal verdedig je altijd je cluppie en nu de media die ADO t liefst zien bloeden? Niemand weet nog hoe het gaat lopen, maar er is geen reden tot negativisme: vd Kallen wilde al een tijdje v zn aandelen af en zou sowieso geen cent meer in ADO stoppen. Al die fantastische vermogende ADOfans hadden nu de kans om in te stappen als alternatief voor de Chinezen en t was duidelijk dat dat de voorkeur had vd gemeente en het bestuur. Er gebeurde wat er altijd bij ADO gebeurt: ze schitterden door afwezigheid. Net als al die Haagse bedrijven zoals Aegon, NN, Shell etc etc de afgelopen 30 jaar. Dus mondje dicht voor die 3e colonne, je hebt je kans gehad. Van Duinen heeft aangegeven dat als zn transfer naar AZ niet door gaat hij het bij ADO ook prima heeft. Ik vind het dan ook schitterend dat we dankzij de Chinezen nu eens niet met een minimale transfersom genoegen nemen en AZ voor 1,5 miljoen de dikke vinger geven. Dat bewijst voor mij al dat Wang cs niet achterlijk zijn en dus niet je Haagse spits de deur uit laat lopen en waarbij je naar weer moet zien wat je er voor terug krijgt. In het recente verleden is deze fout wel te vaak gemaakt. Denk bijv eens aan Toornstra. Kortom de club doet geen domme overhaaste dingen, heeft t wegvallen v Coutinho en Holla prima opgelost. Nu nog een fatsoenlijke verdediger en vleugelspits en het gaat wellicht een leuk seizoen worden. Wedden om een kratje pils of goede fles wijn?

Haagse Roel schreef:

Bert , je zit toch niet stiekum in de groente en fruit export he, je bent zo boos ineens....

ik verzeker boeren en tuinders en ja ik ben betrokken bij die bedrijven.
wij zijn geen maatschappij die alleen maar premies willen vangen. de sector gaat mij aan het hart.

eerst wordt er een vliegtuig uit uit lucht geschoten met Nederlandse burgers aan boord...vervolgens roept die Poetin een boycot uit. als jij het begrijpt begrijp ik het ook.

Verder is die Hang Wang mij te vaag. Blokeerd Mikey in zijn transfer naar Az
terwijl die jongen allang afstand heeft genomen van Ado

SSimons schreef:

Weet iemand wat er met P4 gebeurd is ? Ik had al vernomen dat er ruzie was met Zegwaard en ADO. Nu Zegwaard het parkeerterrein niet meer verhuurd moet het wel hele erge ruzie zijn. Erg zonde deze ruzie, Zegwaard was een mooie grote sponser met veel geld.

Ach whats new: dr moet eens een lijstje komen van bedrijven die als een hond behandeld worden door de club. Denk dat we achterover slaan van de verbazing.

Ken ook een aannemer en is ook tenenkrommend behandeld en dreigde zijn llidmaadschap op te zeggen, ADO zei doodleuk dat hij dat dan maar moest doen.

Een maat van me ging een Clubcard halen van de week omdat hij weer eens was verlopen, duurt 3 weken en dat mokkel aan de bali kon niets regelen voor de wedstrijd van aankomend weekend.

H@@GenEES schreef:

Alles wat hier gezegd wordt is feitelijk gewoon juist, niet leuk om te horen maar maakt het niet minder waar. Wang laat zich nergens zien, geld is nog biet betaald, scouts weten niet in welke vijver ze moeten vissen (ik zeg niets ) AZ wil Mikey kopen maar niemand weet bij wie ze aan moeten kloppen, er is straks geen directie meer.

Tja als je dat dan zo bekijkt kun je niet tot een andere conclusie komen dan dat het op zijn minst heel rommelig gaat, ik weet het is geen populair standpunt hier op de box, (want we moeten allemaal pro Wang zijn hier anders ben je geen echte supporter) maar op een professionele overname lijkt het allerminst.

En de vraag blijft staan, waarom koopt een Chinese zakenman een club die in de marge van één van de Mikey Mouse competities in Europa speelt.

Joh je moet niet alles geloven wat ze zeggen, denk jij nou echt dat Wang niet in contact is met de ad interim clubleiding M van der Kallen ?
Ze hebben allang een plan uitgestippeld wat jij en ik niet weten, Wang komt gewoon lekker naar Den Haag-Feyenoord en in de dagen erna worden de noodzakelijk transacties, transfers gewoon uitgevoerd.
Echter is de tijd kort dus echte versterkingen komen gewoon in de winterstop als het in deze korte periode niet te verwezijken is.
Wat van Duinen betreft, lekker dat Den Haag zijn poot stijf houdt, niks niet weg voor een appel en een ei, AZ lekker de hoofdprijs laten betalen, graag of niet zo simpel is het en dat ze niemand kunnen bereiken is gewoon lulkoek want Den Haag heeft gewoon het eerste bod geweigerd, klaar.
De prioriteit is waarschijnlijk eerst saneren, door selecteren wat men nu gewoon goed doet, je moet eerst zorgen dat je de spelers van de hand doet in wie je het niet ziet zitten in de toekomst, ik ben zelf pro Wang en wel hierom omdat ik de beste man gewoon een kans geef, ik ganiet lopen bleren wanneer trek je nou je poeplap want dat gaat ie gewoon doen, maar het schijnt dat niemand de beste man tijd gunt.
Waarom een Chinese man de club koopt in wat men zegt Mickey mouse competitie, ja voor mij is zijn verhaal duidelijk.
Ik denk dat hij genoeg argumenten heeft verteld hoe en waarom.
Er is veel mogelijk in en rondom het stadion qua business in de toekomst en Chinese mensen zijn best wel slim.....slimmer dan al die grote zogenaamde Haagse bedrijven zoals Nationale Nederlanden, Shell, joh die nooit interesse toonden en ons liever laten verotten.
Net zoals VI sensatie belusten randdebielen die liever negatief over Den Haag schrijven dan positief, zou het dan afgunst zijn ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, LeoH, BigMac, oodh en 282 gasten.

Bekijk de topshouts