Tag: beleid

Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten maanden

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Is niet relevant Bleis, antwoord is trouwens nee.

Waar het om gaat is dat jij het blijkbaar OK vindt dat de club over twee jaar naar de klote is, als jij tenminste nog twee jaar `aardig voetbal` hebt gezien. Je ziet blijkbaar minder in een gedegen opbouw van de club waar mensen generaties nog wat aan hebben. Hoe denk je dat AZ en Heracles geworden zijn, waar ze nu geworden zijn?

Waarmee ik niet zeg dat Jol cs geen goed plan kunnen hebben.

Twee zaken. Je vergeet te melden dat er slechts een handvol clubs in Nederland gezond beleid voeren. De rest leeft gewoon bij de waan van de dag.

En waarom zouden Maas en Jol er een puinhoop van maken? Gezond beleid voeren, is niet altijd je hand op de knip houden.

Superfan schreef:

….. en natuurlijk hoop ik ook dat er veel geld in de club geïnvesteerd wordt en we snel weer eredivisie gaan spelen.
Maar wel graag met een plan, wat JML ook best zou kunnen hebben, met een realistisch toekomstbeeld en consequent beleid.

Het is voor ons allemaal lastig te bepalen wat de beste optie is voor de club.
Er gaan er veel vanuit dat Nederlof een gezond beleid gaat voeren maar volgens mij wil hij de huidige directie en rvc laten zitten. Die hebben in ieder geval aantoonbaar bewezen geen gezond beleid te kunnen (uit) voeren. Dan druk ik me nog zachtjes uit.

Het zou ook helemaal geen keuze moeten zijn: of gezond beleid of snel weer promoveren. Dat kan prima samen gaan met een doordacht plan.

Superfan schreef:

Wat een slap argument. Dus jij vindt dat iemand die instapt even zijn hele portemonnaie moet afgeven? Das lekker.
Volgens mij zit Nederlof alleen op de achtergrond voor als niemand in wil stappen. Wees blij.
We zitten in dezelfde situatie als 5 jaar geleden. We mogen blij zijn als überhaupt iemand wil instappen want de jongens met de grote mondjes gaan allerlei voorwaarden stellen.
Ik hoor van Nederlof een realistisch verhaal. De man is geen geldkraan en geen roeptoeter als Wang, die ons Europees voetbal en een tweede ring beloofde.

….. en natuurlijk hoop ik ook dat er veel geld in de club geïnvesteerd wordt en we snel weer eredivisie gaan spelen.
Maar wel graag met een plan, wat JML ook best zou kunnen hebben, met een realistisch toekomstbeeld en consequent beleid.

rd.. schreef:

Hou toch op met voor een dubbeltje op de eerste rang. Hij wil zijn kostbare tijd steken in het gezond maken van de club die je zo lief hebt. Hij kan ook als Dagobert hier of daar nog 10 miljoen bij elkaar schrapen in dezelfde tijd.

Ik snap niet dat mensen dat niet zien. Lees het verslag van HSC nog even terug.

Allemaal maar lullen over gezond beleid. Ik zeg je 7 van 10 hier op de box die praten over gezond beleid, gaan het komende seizoen nog geen 10 wedstrijden in het stadion kijken.

Heb jij al een SCC aangeschaft?

BLEISWIJK-1 schreef:

Als Nederlof het wordt. Dan kan je beter de eerste twee jaar wat anders gaan doen, dan ADO supporteren.

En na twee jaar komt hij er waarschijnlijk achter dat het allemaal niet werkt zonder geld. Helaas zijn we tegen die tijd een tweede Denbosch geworden. En komen we de eerste vijf jaar niet meer uit het moeras van de KKD.

En Maas en Lentze komen er na 2 jaar achter dat hun zak met geld weer bijgevuld moet worden.
En wanneer zijn zij dat zat?

Echt, het beste voor de club zou zijn als Nederlof het beleid zou maken en Maas en Lentze voor extra financiële armslag zouden zorgen.

Aangezien dat geen optie schijnt te zijn, is beleid voor de club de enige optie om over 5 jaar nog te bestaan.

ghostdrift schreef:

Begrijp ik maar hij wil niets investeren dus word je met Nederlof niks wijzer je gelooft toch niet dat er investeerders staan te springen na wat er nu gaande is

Echte investeerders zijn vooral geïnteresseerd als een club goed beleid voert en ze niet het idee hebben dat hun geld in de bodemloze put verdwijnt.

Goed beleid is de enige manier om de club weer levend te krijgen.

En eerlijk is eerlijk, daarbij heb ik meer vertrouwen in Nederlof dan in Lentze en Maas. (Van Jol kan je sowieso niet verwachten dat hij “het kantoor” op orde brengt)

Bolskie schreef:

Hoezo niets wijzer. Misschien niet op korte termijn maar de langere termijn toch wel. Niet iedere club heeft een geldschieter. Door goed beleid te voeren en steeds kleine stapjes te maken kan je er ook komen. Ja kan tijd duren dat dan weer wel. Maar hij heeft ook een aardig netwerk die hij meeneemt misschien weet die wel sponsors te binden.

Uvs heeft er 22 mil in zitten en spelen in de kkd dus zeg het maar. Rkc speelt met een begroting van paar mil en speelt eredivisie

Ja helemaal eens! Goed beleid brengt uiteindelijk meer inkomsten. Veel geld met slecht beleid resulteert slechts in grote verliezen.

ghostdrift schreef:

Begrijp ik maar hij wil niets investeren dus word je met Nederlof niks wijzer je gelooft toch niet dat er investeerders staan te springen na wat er nu gaande is

Hoezo niets wijzer. Misschien niet op korte termijn maar de langere termijn toch wel. Niet iedere club heeft een geldschieter. Door goed beleid te voeren en steeds kleine stapjes te maken kan je er ook komen. Ja kan tijd duren dat dan weer wel. Maar hij heeft ook een aardig netwerk die hij meeneemt misschien weet die wel sponsors te binden.

Uvs heeft er 22 mil in zitten en spelen in de kkd dus zeg het maar. Rkc speelt met een begroting van paar mil en speelt eredivisie

Je ziet het maar weer. Zodra Jol en zijn schreeuwende vriendjes om de hoek komen kijken wordt er weer vanalles via de media gespeeld en mensen zwart gemaakt. Daar zit gewoon een patroon in.
Ad Nederlof is tot nu toe keurig geweest. Die hoor je niet, die lekt niets, wil normaal beleid voeren en kundige mensen inschakelen. Hij belooft ons bovendien 10% van de aandelen. Het mag toch duidelijk zijn dat we veel beter af zijn met Nederlof dan met die schreeuwers. Vergeet niet, JHDB, John de Behanglul, Hamdi, en nog meer van die idioten krijg je er allemaal gratis bij als Jol het wordt

DEN HAAG - De belangrijkste kandidaat voor de overname van ADO Den Haag heeft de onderhandelingen hierover gestaakt. De groep met de vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze en met oud-speler Martin Jol zegt niet verder te kunnen vanwege de opstelling van één van de Haagse aandeelhouders: namelijk Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA).

GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan

STA staat onder voorzitterschap van de Haagse oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte. Dankzij een zogeheten prioriteitsaandeel kan STA belangrijke invloed uitoefenen op het beleid van de club in de aandeelhoudersvergaderingen. Daarnaast kunnen ze bij een eventuele overname de boel ophouden en zelf op zoek gaan naar een alternatieve koper.

De groep Maas/Lentze/Jol, verenigd in Het Haags Collectief (HHC), vindt dat dit tot onwerkbare situaties kan leiden. HHC wil daarom dat dit aandeel aan de nv ADO Den Haag wordt overgedragen, maar heeft begrepen dat voorzitter Stolte hiertoe niet bereid is. Het HHC voelt zich gedwarsboomd door deze opstelling. De groep vreest dat dit tot een slepende kwestie gaat leiden, terwijl de tijdsdruk groot is om een faillissement van ADO te voorkomen.

Belangrijkste concurrent
Om die reden heeft HHC besloten om plaats te maken voor zijn belangrijkste concurrent. Dat is de Vanad Group van ict-zakenman Ad Nederlof. Hij heeft juist géén bezwaar tegen de huidige positie van de Stichting Toekomst ADO Den Haag.

Nederlof was tot eind vorige week in de race, maar nam toen vrijwillig plaats in de wachtkamer. De reden is dat Het Haags Collectief in de ogen van de ADO-directie een veel beter financieel bod op tafel legde. Vanad gaf aan hier begrip voor te hebben en koos ervoor een stap opzij te doen.

Gereorganiseerd
HHC zegt gehandeld te hebben `in het belang van de club`. Een cruciaal element in het HHC-overnameplan is dat ADO ingrijpend moet worden gereorganiseerd: de groep Maas/Lentze/Jol wil dat de leden van zowel de directie als de Raad van Commissarissen hun functies neerleggen.

Ook qua aandelen is in de ogen van HHC een verandering noodzakelijk. De groep met Lentze, Maas en Jol wil niet alleen de aandelen overnemen van de huidige Chinese eigenaar United Vansen (UVS), maar vindt ook dat de twee andere aandeelhouders hun belang moeten inleveren. Behalve de Stichting Toekomst ADO Den Haag is dat de vereniging HFC ADO Den Haag. Die laatste groep bewaakt de clubcultuur en heeft een veto als het gaat om bijvoorbeeld verandering van clubkleuren of naam.

`Frisse start maken`
Het HHC gaat ervan uit dat ADO met Vanad nu `de zo gewenste frisse start kan maken`. Ook wijst het HHC wijst erop dat de opzet van de plannen al op 2 juni bekend is gemaakt bij de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger; hij is door de rechtbank aangesteld om de noodlijdende club in veilig vaarwater te loodsen. `Wij komen niet met nieuwe eisen`, benadrukt de woordvoerder van HHC. `Ze waren helder vanaf dag één.`

De HFC beschikt bovendien over de voetballicentie. Ook die hoort thuis bij de nv ADO Den Haag, vindt de HHC. Door de beoogde aanpassingen ontstaat volgens haar een veel slagvaardigere en modernere organisatie. Ook de supporters zullen hierin een rol gaan vervullen.

Vrijwel alle seinen op groen
Volgens de woordvoerder van HHC staan vrijwel alle lichten op groen, aangezien op Stichting Toekomst ADO na alle partijen willen meewerken. Zij stelt dat curator Reiziger op 2 juli heeft laten weten `dat de directie van ADO, de Raad van Commissarissen en de HFC unaniem bereid zijn om aan de voorwaarden van HHC te voldoen`. Toch staakt HHC de onderhandelingen, omdat die stichting niet mee wil werken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, 10, GroenGeelHart070, Ado Vakkie S, Dhfcdh, wiegah070, Rooie91, Bleek, Hansiehansie, Marcelvld en 243 gasten.

Bekijk de topshouts