Tag: conclusie

Trending: bonis wedstrijd espn vanavond spits werkt

Toon alle shouts

Edwin schreef:

Shaggy is dus ook patje29 (om maar on-topic te blijven...)

En nu is het dus aan ons om jouw met niets onderbouwde stelling met bewijzen te weerleggen?
Zonder dat we weten waarop jij jouw stelling baseert....

Is dat niet de omgekeerde wereld?
Iets stellig neerzetten zonder de feiten en feitjes die tot jouw conclusie hebben geleid er bij te zetten?
Hoe moet een ander het dan weerleggen?

Tenzij je natuurlijk voorstander van oneindige wellus-nietus discussies bent...

JB schreef:

Voor wat het waard is...
op de Vitesse site post iemand die daar algemeen beschouwd wordt als iemand "met bronnen" vanmiddag het volgende:

Voor diegene die op nieuws van mij zitten te wachten!
Ik heb helaas nog steeds geen nieuws als het gaat om de nieuwe trainer voor Vitesse.
Mocht dat op enig moment wel gebeuren dan zal ik dat direct melden.

Mocht Allach één van de twee trainers aantrekken voor Vitesse,dan ben ik ervan overtuigd dat zijn aflopende contract niet verlengd wordt in februari 2017.
De trainer die door Chelsea Chigirinskiye is aangedragen zal hem in het zadel houden bij Vitesse.
Uiteraard alleen als hij ook daadwerkelijk gecontracteerd wordt.

Mocht dit waar zijn, dan is er daar dus mogelijk een derde trainer in het spel die er voor zou kunnen zorgen dat Mo Allach`s contract wel wordt verlengd....en dan dus geen Fraser of Schreuder.....

Na het nog goed nagelezen te hebben, zou er ook kunnen staan, dat 1 van de 2 kandidaten de voorkeur van Chelsea heeft en de ander niet....

Dat zou de sterke voorkeur van Allach voor Fraser kunnen verklaren.

Ergens anders in die discussie staat het volgende als reactie op een opmerking dat Schreuder gratis is en Fraser niet:

Zou kunnen, maar Chigirinskiy zou de eventuele afkoopsom betalen. Bij Fraser zijn dit naar verluid enkele tonnen dus dat zou geen probleem moeten zijn.

Ik zou zeggen: trek allemaal lekker zelf je conclusie...

GreenYellowTheHague schreef:

Kan jij wat voorbeelden geven van domme beledigende opmerkingen? Ik heb Fraser namelijk altijd zeer professioneel zien antwoorden. De magere trainers capaciteiten? Ik vind dat hij het uitstekend heeft gedaan met deze groep. Toen hij het stokje over nam van Steijn, heeft hij ons er toch mooi ingehouden, we pakten volgens mij nog nooit zo veel punten als in die laatste wedstrijden. Vorig jaar was naar behoren, handhaving, en dit jaar zeer vroege handhaving vind ik ook zo slecht nog niet. Statistieken wijzen ook op een zeer succesvol seizoen. Soms heb je gewoon geen elftal om het spel te maken, en moet je reactie voetbal spelen. Dit heeft hij gedaan en dit blijkt omdat je uit gewoon heel veel punten meer heb gepakt als voorheen. Thuis heb je het vaak laten liggen helaas.

Je moet kijken naar de selectie. Zijn 1e half jaar heeft hij de pot dichtgegooid en gehoopt op zo min mogelijk puntverlies. Prima actie. Het volgende jaar heeft hij kunnen laten zien wat hij als trainer in huis heeft. Dat is een blamage geworden. ADO heeft nooit zo slecht en onaantrekkelijk gespeeld als dat jaar met een 13e plek als gevolg. Het laatste jaar zijn er in totaal 7 nieuwe spelers gekomen en zouden we voor het linker rijtje gaan. het is een drama geworden we worden uiteindelijk 11e omdat Jol heeft ingegrepen. Jol heeft de onbalans, die al 2 jaar in het elftal zat eruit gehaald door Fraser te sommeren om Derijck op het MV te zetten. Daarna is ADO beter gaan spelen. Conclusie Fraser is een slechte trainer.
Opmerkingen in de media zijn er genoeg geweest. Bij Fox klagen over de scheids, de spelers, het veld, de supporters enzovoort enzovoort.
Meerdere opmerkingen over Wang het liegen over de komst van Gao Hongbo (zelf toegegeven dat dat een beetje dom was). Zoals hij ook heeft toegegeven dat het passeren van Kramer en het achterna lopen van Fernandes en het ruzie maken met van Duinen fouten waren. Over van Duinen zei hij publiekelijk dat hij te weinig deed. Daar heeft hij zijn excuses voor moeten aanbieden maar hij heeft het natuurlijk wel gezegd (beetje dom). Vorig jaar was het Advocaat die fraser zei om kramer gewoon op te stellen anders waren we we vorig jaar gedegradeerd. Alles bij elkaar weet henk zich mooi te verkopen maar feitelijk is het een beetje simpele man.

Garcia schreef:

Oud zeer?

Ja. Mijn club laat me al jaren in de steek. Ik ben helaas gelukkig in de liefde, ongelukkig in het spel. Ik zou graag eens een echtelijke crisis willen meemaken, maar dan wel gepaard met succes voor ADO/FCDH.

Maar teruglezend kwam ik ook tot de zelfde conclusie als jij. Maar het valt mee.

Petah schreef:

Jij steekt de draak met alles wat iedereen beweerd maar zelf zit je er altijd naast ik zou me meer druk maken over me eigen onzin als die van dewa of ieder ander

Misschien is dat ook gelul maar tenminste nog wel vermakelijk gelul

Sorry, steek ik de draak met wat anderen beweren?

Ik vraag hooguit om onderbouwing met feiten.
Die er vaak niet zijn.

Het enige dat je mij zou kunnen verwijten is dat ik heel veel losse feiten verzamelde en daar vervolgens een (kennelijk) verkeerde conclusie aan verbond.

Maar het zou ook zo kunnen dat dingen toch anders kunnen lopen dan verwacht (zoals anderen zich indekken)

En om even bij jouw losse flodders te blijven:

Grote Wang, Kleine Wang
FEIT is dat vd Kallen destijds aangaf dat UVS niet alleen de overname deed, maar dat er een hele grote partij met belangen in media en vastgoed achter zat.
En heeft Wang zelf al niet bij herhaling de media ingeslenterd dat hij zo door zijn aandeelhouders vervangen kan worden (en hij dus feitelijk Kleine Wang is)

vastgoed stadion
Feit is dat voordat de deal met UVS definitief was, de gemeente "kennis gemaakt" heeft met de "mogelijke kopers van ADO"
Feit is ook dat amper 3 weken later de gemeente het bestemmingsplan voor het stadiongebied zodanig heeft aangepast, dat het precies voldoet aan wat een zgn. Wanda Plaza is

En voor alle andere feiten moet je de shouts uit begin 2014 nog maar eens nalezen. Over dat Chinese jeugdspelertje dat een paar weken bij ADO meegetraind heeft, over banden die de vader van dat Chinese jeugdspelertje heeft enz enz enz

En als het geen feiten blijken te zijn, zou ik graag een weerlegging ervan zien.....ik ben tenslotte zeker niet te oud om te leren.

BLEISWIJK-1 schreef:

De twijfelachtige aankopen Mido en Thimothée Atouba worden Jol ook nog weleens nagedragen bij Ajax. Veel begrip heeft hij daar niet voor. "Die waren echt niet zo gek, omdat er geen geld was en deze spelers voor niets konden komen. Op z`n Haags zeg je dan: Als je geen oren hebt, kun je geen bril dragen."

Als je Mido gaat kopen die bijna 100 kg weegt dan mankeert er toch wat aan je inzicht.

Meppelink schat ik wel hoog in maar niet als iemand die internationale transfers rond gaat maken.

Mijn conclusie is dat we er niet op vooruit gaan. Probleem is ook dat bij Wang echt alle kennis van het voetbal ontbreekt. Hij weet dat die moet juichen bij een goal maar daar houdt het wel mee op. Dat was natuurlijk bij VD Kallen en wijlen Beijersbergen wel anders.

<FCDH> schreef:

Dan wordt het dus weer een zwaar seizoen

Er is nul bekend je kan pas je conclusie trekken bij de eerste aankopen

Eind conclusie wang lust een biertje en laten we afwachten wat er bij gaat komen dan kunnen we oordelen

dewa schreef:

Alle ontslagen komen op het conto van Wigt. Mag aannemen dat iedereen dat nu wel door heeft.

Nee, dat heb ik absoluut maar dan ook absoluut niet door.

Ik heb in deze soap nooit partij getrokken voor Wang of Wigt. Simpelweg omdat ik lang, en met mij iedereen - jij ook, alle details nog steeds niet ken. Ik heb altijd de hoop gehad dat zij nader tot elkaar zouden komen.

Het is altijd veels te gemakkelijk om op "onderbuikgevoel" een conclusie te trekken. Als op die wijze een onderneming geleid zou worden dan zou die snel failliet zijn.

Op afstand, dus zonder inhoudelijke kennis van de materie, durf ik enkel te stellen dat beiden fouten hebben gemaakt. Maar met de kanttekening dat beiden ook de beste intenties hadden.

Ik vind jouw kruistocht tegen Wigt echt doorslaan maar zo vind ik hetzelfde van velen die tegen Wang zijn.

En wat is nou uiteindelijk de inhoud van bovenstaande shout? Niks, helemaal niks. En dat is bijna net zoveel als jij en ik weten wat er achter de schermen zich heeft afgespeeld.

haagse-Dick schreef:

Jan hermen De Bruijn........

De hoofdredacteur van het voetbalmagazine ELF vindt het veelzeggend dat ADO in de financiële problemen zit, terwijl men vijfenhalf miljoen euro rijker is dan vorig seizoen. “`Toen Mark van der Kallen de aandelen overdroeg, was ADO een winstgevend bedrijf. Daarna heeft ADO twee miljoen aan transfers heeft verdiend en heeft Wang drieënhalf miljoen in ADO gestopt. Dat is vijf keer meer dan welke andere sponsor van ADO ooit.”

Dat is dan ook helemaal waar, dat is een feit!!

nee hoor ;

- transfers worden veelal in delen uitbetaald
- transfervrije spelers krijgen een tekenfee en zijn dus niet gratis
- salaris van de 3 "grote" aankopen tezamen gaan al richting de 1,5 miljoen
- salaris van Meijers, Derijck en Beugelsdijk zijn verder tezamen ook ca. 1,5 miljoen
- riooljournalist JHDB roept dat ADO 5,5 miljoen "rijker" zou zijn, terwijl er 2 miljoen gestort is en eerdere storingen voor de 2 huurspelers is gebruikt en het rondmaken van de overname (notaris kosten e.d.)
- er zijn schermen gekocht, in jeugdcomplex geinvesteerd
- investeringen zijn geaccordeerd door charlatan Wang

conclusie: het zijn gedraaide feiten en JHDB lult weer eens uit ze speknek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, hagenees abroad, Ran1972, rien1, Anne van Schuurman, ADO079, Haagse Haas, Max, R.E., Haago, opper, Superjantje, Sapperderflap, Vakkie-G, Ronaldo, Michiel, TheMariner, frans swa, KR96, Jurriën, Rob2002, Swaber, HaagseBlubberPens en 238 gasten.

Bekijk de topshouts