Tag: deal

Trending: naam stadion supporters naamsbekendheid slechte geld

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

DHFC070 schreef:

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

Don schreef:

Als ik al die miljoenen die hier genoemd worden die we zogenaamd elk jaar te kort hebben optel, dan hebben we een schuld van 100 miljoen??

Papegaai elkaar maar lekker na, of toon anders aan waaruit blijkt dat we elk jaar miljoenen te kort komen!

1 hoge stadionhuur
2 onderhoud stadion
3 nodige rechtszaken en dure ondernemingskamer eikels betalen
4 te weinig sponsor inkomsten, car jeans ach ach wat een deal laat me niet lachen, dit is echt het euvel

T3 schreef:

???

Hij zei dat het meer was dan de genoemde `iets meer dan 2 miljoen`. Dus mijn conclusie: 2,8 mln.

Dat hij gratis is gekomen zie ik eerder als argument op vragen waarom hij niet voor een mln of 4 a 5 verkocht is.

Dat vroegt ie niet als je nou wen top deal heb gedaan hoef je er niet bij te zeggen

Ja hij is voor gratis gekomen een top deal is een top deal die heeft geen extra uitleg nodig

Volgens onze inside bronnen was de deal toch al 100% zeker inzake Veerman? En Kishna of wie dan ook?

Bolskie schreef:

Dus jij durft met zekerheid te zeggen met veerman eindigen wij zowieso paar plekken hoger?

Het is gewoon een spelletje als Veerman echt wilt naar ADO zal de deal wel doorgaan.

Als je kijkt naar de deal met Veerman dan zit Heerenveen op rozen ..4/5 clubs die hem willen hebben ,het lijkt de huizen markt wel .prijs gaat up het zou nog wel eens tegen elkaar opbieden worden .
Hoemeer interesse je toont ,hoe minder kans je maakt op een lagere prijs .
Fons probeerde niet voor niets te roepen dat we alternatieven hebben .
Dat interview met Lex heeft ons ook onbewust geld gekost .

Komen straks gewoon uit op een deal van 550.000 euries.

Henk is het geld gewoon waard, maar ik snap het wel; onderhandelen en het onderste uit de kan halen is onderdeel van het spel; zeker als je niet persee geld te over hebt. Laten we nog even twee dagen afwachten... Misschien zijn ze in weze wel dichterbij dan wij hier lezen en proberen ze elkaar via de media gek te maken.

Anderzijds snap ik de gedachte, en koester ik de gedachte; laten we gewoon betalen; zijn we zeker van onze zaak en kan hij alvast mee gaan trainen; des te eerder draait hij op volle toeren mee...

Misschien klopt het gerucht van de interesse voor een tweede spits rond de 7 ton en proberen ze de beste deal uit deze twee onderhandelingen te halen; welke het laagst buigt halen ze of denken ze dat die andere spits meer kwaliteit heeft en ligt 650.000 dan te dicht bij de prijs van de andere spits.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Sc Heerenveen wijst ook 2e bod op Veerman af`
Er is nog geen deal tussen sc Heerenveen en ADO Den Haag over Henk Veerman.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marko1969, opper en 206 gasten.

Bekijk de topshouts