Tag: geld

Trending: kalezic twente spelers miljoen emmen geld

Toon alle shouts

Als ze zogenaamd toch bezig zijn met Ali Akman, waarom dan niet meteen voor Kacper Urbanski die gratis is op moment. Als ADO toch zogenaamd bezig kan je dat ook met deze doen en die kan je veel geld opleveren.

Kan nu al niet wachten dat we de ene na de andere speler halen en dat de media dan met koppen als “ADO Den Haag dendert door en haalt alweer de 7(!!)de nieuwe speler!”. En dat fans van andere clubs zich dan gaan afvragen waar we het geld vandaan halen. Allemaal niet wetende dat we letterlijk 6 veldspelers hebben nu. Hopelijk zo snel mogelijk.

Bolskie schreef:

Word steeds wanhopiger hier pff

Wat denk jij dan? Dat je met dezelfde zak geld, je concurrenten met een goed verhaal kan aftroeven? Dat is nu toch niet meer reëel?

Je hebt nog geen 6 spelers met serieuze betaalvoetbal ervaring.

Verheijdt was wel fit alleen wilde hij iedere transferperiode weg maar hij kon nergens dat grote salaris verdienen totdat de Turken kwamen en weg was hij zelfs zo snel zelfs dat Mathijssen niet eens meer geld meer voor hem kon vragen.

opper schreef:

2 Spelers gratis naar Turkije laten gaan, Van Breemen verkocht voor het bedrag in zijn contract en Komljenovic een nieuw contract gegeven.

Toch niks waard die Turkse lira en je krijgt je geld toch niet haha

BLEISWIJK-1 schreef:

Kom op Bleek. 52 goals en 15 assists in 2 seizoenen. Ook al ben je 37 jaar. Zo'n spits willen meerdere clubs toch hebben?

Los van wat wij vorig seizoen zagen.

Ben het er mee eens dat het wel heel snel gegaan is en ze nog wel hadden mogen wachten maar ja wellicht hebben ze het geld nodig voor de gewenste aankopen..

We kunnen het straks beoordelen.

Blijsie jij ook mee straks uitwedstrijdje?

slash070 schreef:

Wat hebben spelerscontracten dan nog voor nut voor een club?

Het is toch nooit anders geweest dat matige spelers geen geld opleveren en goede wel. Zeker als ze jong zijn.

Die Van Breemen levert na een paar wedstrijdjes prima geld op. Die Verheydt was een verschrikking het hele seizoen en 31. Kunnen we allemaal wel moord en brand schreeuwen dat we geen transfersom krijgen maar dat is toch echt volstrekt logisch in dit geval.

Alles valt en staat met de selectie die er straks uiteindelijk staat. Dan kunnen we een oordeel vellen.

pajam schreef:

Ik kan gratis laten lopen van Verheijdt alleen verklaren als hij zelf echt niet meer wilde (paste wel bij zijn lichaamstaal vorig seizoen) & hij dusdanig veel verdiend dat het écht ruimte vrijmaakt voor 3 gerichte versterkingen qua salarisbudget.

Maar een goede spits kost wel geld. En we gaan toch voor minimaal playoffs? Dan haal je toch ook niet voor 1.5 ton salaris een spits.

Er zal best wel meer spelen.

Mikebroekhuizen schreef:

Den Haag ontvangt niets voor Verheydt!
Verlaat de club transfervrij!
Ongelofelijk dit

Ja, ik moet hier ook even van bijkomen. Ik snap dat er veel salarisruimte vrijkomt, maar er had (bijvoorbeeld met een leuke dvd van al zijn doelpunten) natuurlijk wel een paar ton voor hem ontvangen kunnen/moeten worden en er had ook wel een wat prominentere club voor hem gevonden kunnen worden. Het doet me eerlijk gezegd een beetje denken aan de schimmige transfers van El Khayatti en Kanon naar vage clubs in Egypte en Qatar. Dat wekte (in ieder geval bij mij) destijds de indruk dat er buiten de boeken en naast de toen opvallend lage transfersommen het nodige geld naar de (toen Chinese eigenaren) vloeide, omdat die toch wel iets voor hun investeringen terug wilden zien. Ik hoop dat daar in dit geval geen sprake van is, maar de gelijkenissen zijn eerlijk gezegd wel héél opvallend ...

Aad schreef:

Als hij de keus heeft tussen Vitesse en ADO?

Dan lijkt de keuze makkelijk gemaakt, ED en meer geld.
Alleen in Arnhem komt ie ws. de bank warmhouden en bij ons kan hij zich wekelijks laten zien en daarmee een betere springplank hebben

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

superfcdenhaag2 en 223 gasten.

Bekijk de topshouts