Tag: gevoel

Trending: trainer excelsior groenendijk kilo psv jong

Toon alle shouts

Weer een bewogen weekend met nieuwe ontwikkelingen zonder echte feiten. Dat het bestuur een uitgesproken voorkeur geeft komt wat vreemd over. Is er vanuit het collectief een dergelijke vraag gesteld over een voorkeur voor een partij? Ik kon het niet snel terughalen. Lijkt me niet een hele verstandige keuze je voorkeur uit te spreken als er meerdere gegadigden zijn via media. Het zal onderdeel kunnen zijn van een spel waarvan niet zo ben maar ook hier durf ik er eigenlijk niks van te vinden omdat ik "blind" ben voor wat betreft de informatie die ik ontvang
Het is en blijft een donkere bedoeling zonder duidelijkheid. Voor ons supporters is het dus gewoon zitten en wachten hoe lastig ook. Eigenlijk is dat een teleurstellend. Supporters is een krachtige bron van je voortbestaan lijkt me.
Dat Nederlof op pole staat is al even. Ik ken de goede man niet en hij zal zeker wat kunnen. Evengoed het runnen van een voetbal club is net even anders dan een reguliere onderneming. Je kunt er alles aan doen om zwarte cijfers te schrijven maar bij een voetbalclub draait het ook om resultaat. Wat ik hiermee probeer te zeggen als we straks na 10 wedstrijden geen punten hebben zal de emotie van club en achterban de boventoon gaan voeren.
Voor nu maar even een stap of 8 terug en afwachten wie de nieuwe eigenaar gaat worden en wat de bedrijfsmatige maar ook sportieve plannen zijn. Wie het ook moge zijn.
Het lastige aan alles is wel dat ik geen lekker gevoel heb bij de huidige mensen die aan de knoppen zitten maar ook hier is dat een aanname...

schreef:

UVS is formeel nog de baas maar niemand trekt zich nog iets aan van deze wanbetaler en bij verlies morgen in de rechtszaak mogen ze nog blij zijn dat ze nog een half miljoen krijgen voor de aandelen de overige 2 miljoen verdwijnt zoals al eerder gememoreerd in de kas van onze club. Verder wordt het tijd dat meneer Reiziger de huidige directie aanpakt en ze verbied om nog met de media te praten zolang het verkoop proces nog loopt het is toch niet te geloven na alles wat er gebeurd is dat zij te pas en te onpas lopen te verkondigen wie zij willen als eigenaar dat stelletje schaamteloze onkundige zakkenvullers. Even nog wat anders ondanks dat ik Steijn niet veel bijzonders vind als trainer is het ongelofelijk wat er met hem en zijn gezin is gebeurd dit is een trieste zaak en een nieuw dieptepunt in die verziekte voetbalwereld waarmee ook weer duidelijk is geworden wat de macht is tegenwoordig van de media die maar bleven doorgaan met een heleboel onzin te verkondigen maar daarmee wel voor constante onrust zorgde bij zowel de supporters als de club.

Precies.
De directie heeft niets te vertellen over wie de nieuwe aandeelhouder wordt van de club. De algemeen directeur zit er zelfs maar tijdelijk en is buiten de vergadering van aandeelhouders benoemd zodat hij er feitelijk niet legaal daar zit.

We kunnen terecht alles vinden van het betalingsgedrag van UVS maar nu worden ze gepiepeld. En wij als supporters ook. En dat geeft mij een zeer onplezierig gevoel.

rd.. schreef:

Wat een selectieve verontwaardiging over Jansma.

Wat had hij dan moeten doen? Wachten tot DH weer bij hem aanklopt? Hij heeft groot gelijk dat hij bij Utrecht wat gaat doen, hartstikke leuk voor hem. Ik wens hem veel plezier.

Hij gaat ergens aan de slag waar ze zijn raad op waarde weten te schatten. Hier werd hij niet gehoord en voerden ze veranderingen door die dwars op zijn advies stonden. Maar tegelijkertijd was hij wel medeverantwoordelijk, of voelde hij dat zo.

Ik snap wel dat hij zijn zakken vol heeft van de club, door zijn eigen ervaring, maar ook door al het gelazer van de afgelopen 2 jaar.

Ja en nee, beetje dubbel gevoel hierbij. Ik denk dat we zijn ervaring en netwerk in combinatie met z’n clubliefde wel kunnen gebruiken. Ken de details niet maar waarschijnlijk is hij niet bepaald netjes behandeld. Aan de andere kant zijn we nu op sterven na dood en blijken veel van die zogenaamde ‘toppers met ADO in hun hart ‘ toch maar niet thuis te geven. Als er al een moment was dat we behoefte hebben aan hulp en ondersteuning is het precies nu. Dus even over ego’s heen stappen. De nieuwe situatie zal sowieso compleet anders zijn dan toen Kees zich onheus behandeld voelde. Even wachten was dus geen optie voor hem blijkbaar. prima, ieder zijn beweegredenen maar dan ook alsjeblieft nooit meer dat gedweil met ADO is mijn club etc blabla. En dat geldt net zo voor die andere zogenaamde iconen en zoetwater enthousiasten als Advocaat. Als ze het nu niet kunnen opbrengen dan verder maar altijd zwijgen en bek houden. Law en zijn mede supporters doen ondertussen meer voor de club en het overeind te houden dan al die backbenchers in de media. En ik heb Kees toch hoog zitten met wat hij in het verleden al voor de club gedaan heeft.

jajoh schreef:

Lees ik nou goed dat ADO doodleuk Brood voorstelt als trainer voor komend seizoen? Is dit vanwege het overweldigende succes? Hebben ze hem een verhoogd bod gedaan om hem maar aan de club verbonden te houden? Doodvermoeiend ….

Er zijn weinig trainers die goed zijn en nu gaan instappen. Er is nog totaal niet duidelijk wat de mogelijkheden zijn.
Er is duidelijk gekozen voor wat bezuinigingen. Mulder terug als keeperstrainer. Francken doorgeschoven. Grunholz moet er voor zorgen voor het haagse gevoel.

Hopelijk snel een nieuwe eigenaar en een paar versterkingen, zodat we mee kunnen doen dit seizoen voor de top acht en playoffs.

FC Den Haag! schreef:

Ik hoop dan op Nederlof. Daar heb ik wel een goed gevoel bij.

Er zijn meerdere geruchten die dat zeggen.

Verder hoop ik dat de supporters die in gesprek zijn gegaan ook dit gevoel delen en Nederlof graag als nieuwe eigenaar zien.

MikeDH schreef:

Ze haken af omdat de keuze op een ander is gevallen.
Niet om de gang van zaken wat ze zelf naar buiten brengen.

Ik hoop dan op Nederlof. Daar heb ik wel een goed gevoel bij.

JB schreef:

Hé Aad, krijg jij ook gelijk weer visoenen van jochies met dure blauwe pakken zonder dassen, bruine schoenen en rolkoffertjes?
Die het hele gebouw vol hangen met postertjes van een berg met een pad dat naar de top leidt?

Bij mij kwam gelijk die Haagde Welle gàhwe àhwe van Bob Barbeque & Willy Would Be plus Agaath in mijn hoofd: https://youtu.be/1YDZuJoHSjY

Het "ik hoor Bim-Bam, maar waar komt het toch vandaan" gehalte is behoorlijk hoog.
Iemand kan naar de cijfers kijken en "denken" wat er staat.
Of iemand kan naar de cijfers kijken en begrijpen wat er staat.

Voor alle anderen dan Aad.. sorry dat het een heel lap tekst wordt, maar met zoveel onzin op een hoop kan dat niet anders als je wilt onderbouwen waarom iets onzin is.
De onderbouwing is trouwens ook op basis van de jaarrekening 2019-2020. Iets met appels en appels...

Leuk om te smijten met termen als "window-dressing", "duurzaam eigen vermogen", "solvabiliteit", "balansontwikkeling" of "meerjaren cashflow prognose".
Staat ook interessant en intelligent.
Maar als je dan vervolgens de plank voortdurend misslaat.....

- de waarde van de activa aftrekken van het eigen vermogen want ze zijn toch niks waard als de boel failliet gaat
Ten eerste gaan we niet failliet, dus behouden de activa hun economische waarde.
Ten tweede hebben de activa altijd een bepaalde waarde, zelfs bij een executieverkoop en/of als ze volledig zijn afgeschreven.

- de voorzieningen moet je van het eigen vermogen aftrekken want die moet je wegstrepen tegen de vorderingen...
Misschien toch de studieboeken nog eens oppakken?
Een voorziening is, via het resultaat, al ten lasten van het eigen vermogen gekomen toen die gevormd werd, dus ga je dat niet nog een keer doen!
En de hele jaarrekening lezen.
De 788 k€ voorzieningen op de balans zijn voor het groot onderhoud.
Volgens jouw redenatie zou dat een potentiële winst zijn, want als je failliet gaat hoef je ook het groot onderhoud niet meer te doen.
Voor oninbare vorderingen is een aparte voorziening getroffen, die in het debiteurensaldo van de balans is opgenomen.
Appels en peren dus...

Sinds wanneer is -2,1m€ -1,8m€ -0,8m€ gelijk aan 4 m€ en niet aan 4,7 m€?
Daar heb je dat miljoen dat je er naast denkt te zitten al bijna te pakken.

De verhouding tussen de kortlopende schulden en de kortlopende vorderingen is helemaal niet "dramatisch". Als je verder kijkt/leest dan je neus lang is.
Want doe je dat, dan zie dat tegenover 1,2m€ reële kortlopende vorderingen 2,4m€ reële kortlopende schulden staan.
Het verschil van -1,2 m€ wordt grotendeels gedekt door de 1m€ aan liquide middelen.

Voor de kortlopende schulden schulden is bovendien de WHOA-procedure gestart, waardoor, bij een positieve uitkomst, maar een deel van de openstaande rekeningen betaald hoeft te worden.
Schulden aan de belastingdienst (loonheffing, btw) over de jaren 2020 en 2021 hoeven pas vanaf september 2022 in 5 jaar afbetaald te worden.

Ook als financieel de tering naar de nering wordt/is gezet, ga je nog steeds niet verder als "lege doos".
De jeugdopleiding, die namelijk onlosmakelijk verbonden zit aan de voorwaarden voor het gebruik van de licentie, is 1 van de primaire "bedrijfsprocessen" die "gewoon" doordraait en dus ook "waarde" creëert.
Door spelers te leveren die je op kunt stellen in je 1e elftal en die je, hopelijk, op enig moment kunt verkopen waardoor je extra financiële armslag krijgt.

Beste JB,

Een blauw pak met bruine schoenen draag ik niet, een rolkoffertje heb ik niet en een poster met een weg naar de top van een berg vind ik zeker niet expressief.
Wat ik wel meedraag dat is een gevoel van respect en meerwaarde jegens anderen.
In het verlengde hiervan vind ik je gedetailleerde beschrijving van de financiele positie, zeker overzichtelijk en eveneens geen lulkoek. Lulkoek vind ik overigens wel de wijze waarop je meent te moeten reageren op een stukje tekst van een ander, dat is jammer en m.i. weinig constructief. Waarom zo bijtend reageren vraag me altijd weer af.
Ik hou het kort want schrijven over voetbal is uiteindelijk leuker en voor de lezer interessanter dan een gedetailleerd uitgewerkt comptabiliteits-verhaal, hoe goed dat dan ook wellicht in elkaar zit. Die intentie heb ik in ieder geval niet gehad. Ik wilde louter op basis van hoofdlijnen aangeven dat het financiele probleem weleens uit zou kunnen komen op een bedrag van 8 miljoen negatief en met een extra (noodzakelijke) voorfinanciering weleens zou kunnen oplopen naar indicatief 10 a 12 miljoen te financieren overname bedrag. Natuurlijk kun je op basis van een gedetailleerde analyse (op basis van feitelijke jaarcijfers, balans-onderbouwingen en/of mogelijke wettelijke regelingen en spelregels) deze inschatting te hoog vinden. Die feitelijke (gedetailleerde) informatie kun je er natuurlijk bij betrekken (zoals jij dat doet), echter omdat er nogal wat losse eindjes zitten in bijvoorbeeld de prognose van de uitkomst 2020 - 2021 (nu uitgegaan van stelpost 4 miljoen negatief) heb ik dat achterwege gelaten. Mijn uitkomst is indicatief, temeer om aan gegeven dat de gedachte die er wellicht bij sommigen is dat met 2 miljoen liquiditeitsimpuls de zaak op orde is, m.i. onjuist is.
Tenslotte nog: ik denk oprecht dat het van belang is dat er een Financieel meerderen ontwikkelingsplan komt met een "continuiteitsparagraaf". Dit zeg ik niet omdat ik interessant wil doen of omdat ik intelligent wil lijken, met mijn bijna 70 jaar, heb ik hier echt geen enkele behoefte aan. Ik zeg dit omdat ik het gevoel heb dat de achterliggende jaren dit niet of volstrekt onvoldoende is gebeurt. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat ADO in een positie is gekomen waar het in is gekomen.

JB schreef:

Na weer wat rondgeneust te hebben in de jaarrekening nog wat punten die de discussies hier wat kunnen verhelderen.

Het lopende boekjaar eindigt op 30 juni.

Vanuit de reglementen van de KNVB is de aandeelhouder niet persé verplicht het verlies af te dekken, maar om te zorgen dat het negatieve eigen vermogen met minimaal 5% verbeterd.
Het eigen vermogen moet aan het einde van dit seizoen dus
-2,1m€ -5% =-2m€ bedragen

Uitgaande van het genoemde verlies van 4 m€ komt het eigen vermogen, zonder bijstorting, uit op -6,1m€ en is de aandeelhouder dus verplicht 4,1m€ in het eigen vermogen te storten.

UVS heeft nu nog een achtergestelde lening van 1,5m€.
Heeft UVS op 30 juni de aandelen niet verkocht, dan wordt die achtergestelde lening omgezet in agio (=eigen vermogen).
Daarnaast moet UVS dan nog 2,5m€ storten.

Een nieuwe aandeelhouder die voor 30 juni de aandelen koopt buiten de WHOA procedure om, neemt deze verplichtingen over, maar kan natuurlijk niet de achtergestelde lening van UVS omzetten naar agio en moet dus 4m€ storten.
Bovendien blijft de achtergestelde lening van UVS dan staan.

Dat zou zo maar de reden kunnen zijn dat Jol nu is afgehaakt, om misschien na 30 juni toch weer terug in het spel te komen.
Omdat dan linksom of rechtsom die achtergestelde lening van UVS van 1,5m€ verdwenen is.

Die -2mln gaat toch nooit lukken? Voor mijn gevoel? Volgens mij is deze eis tijdelijk versoepeld.

Verbetering negatief eigen vermogen
De BVO’s met een negatief eigen vermogen hebben ingevolge het Licentiereglement de verplichting
om een negatief eigen vermogen te verbeteren. Deze BVO’s moeten die verbetering middels de door
de accountant gecontroleerde (modelstaat) jaarcijfers aantonen. Overeenkomstig het voorstel voor het
plan van aanpak wordt de verbetering van het negatief eigen vermogen wel geanalyseerd en hierover
wordt wel terugkoppeling gegeven. Er worden echter geen sancties verbonden in het scenario waarin
het negatief eigen vermogen niet voldoende is verbeterd blijkens de jaarcijfers 2019/’20. Er zal t.z.t.
worden gekeken op welke wijze na het uitstel/opschorting deze verplichting wordt gecontinueerd,
opnieuw ‘ijken’ behoort daarbij tot de mogelijkheden.

Dit komt uit https://www.google.com/url?q=https://www.knvb.nl/downloads/bestand/23517/uitvoeringsbesluit---licentiereglement-betaald-voetbal---aanpassingen-seizoen-2020-21-als-gevolg-van-covid-19&sa=U&ved=2ahUKEwjTrdyI157xAhVPsKQKHYLsBUsQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw2Ogwb7QoEjKCH9yd1ReHuh

Ik heb het rare gevoel dat het de Amerikanen worden. Die blijven geïnteresseerd ondanks alle hoon die ze over zich heen gekregen hebben.

Ik hoop op Voorburgse eigenaar. Het stadion ligt al praktisch in Voorburg. Kunnen we dan het logo niet meteen wijzigen in het voorburgse torentje?

ghostdrift schreef:

dis jouw visie is de nieuwe eigenaar mag betalen maar krijgt geen licentie vind je dat niet vreemd ? lijkt mij als jij voor iemand werkt hij dat bepaalt en niet jij

Men betaalt om een Betaald Voetbal Organisatie te mogen drijven en gebruik te maken van de licentie die bij HFC ligt. Dat dit geen eigendom is, is eigenlijk niet zo verkeerd. Dat er zorgvuldig mee om moet worden gegaan door HFC dat lijkt me duidelijk. Ook dat er duidelijke kaders komen voor wat de HFC kan en mag en in welke mate zij invloed hebben op het beleid en ideeen van een eigenaar. Dat daarin wat moet veranderen lijkt een wens van de gegadigden, want ze hebben allemaal het gevoel in een dwangbuis te hangen.

Aan de andere kant moeten ze ook niet zo piepen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75 en 132 gasten.

Bekijk de topshouts