Tag: groep

Trending: wedstrijd mieghem mvv peupion kaart rode

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Zelf zijn ze ook niet echt professioneel vind je niet
Het hele zooitje moet gewoon wegwezen nu.

Dan moet je het zeker professioneel doen om te laten zien dat de groep serieus genomen moet worden.

Steenis wijst erg naar China.Maar een bekend gezegde `een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen`. Behalve de huidige RvC van ADO.

Bolskie schreef:

Onprofessioneel, het zijn supporters. Who cares?

Die zich uit spreken als groep.
Als je serieus genomen wilt worden doe dan je best en pak het professioneel op.

LeoH schreef:

gehoord van wie inzake de bankgarantie Maas?

Komt wel vanuit hoek Jol/lentze en ik heb het niet zelf gezien of hard bewijs. Evengoed dat de financiën door Jol en consorten geregeld is en was is ook geen verrassing. Er kleeft dus iets aan de groep waardoor de deuren door ado gesloten blijven. Wie of wat geen idee.

En dan dit. Buiten het AD - met dank aan clubwatcher Marijn Abbenhuijs - openen alle media hun berichtgeving over deze wedstrijd met in de kop het `tijdelijk staken als gevolg van protest en vuurwerk`.

Als je bedenkt dat iedereen in NL recht heeft op een mening en die ook mag laten horen is dat oké. Natuurlijk, de uitvoering (vooral de zwarte, stinkende rook) is matig, maar kun je nog rangschikken onder het kopje `kwajongens` en `baldadig`.

Erger is de situatie na afloop van de wedstrijd. Want hoe beperkt ook qua deelname en impact van de relletjes: het is koren op de molen van mensen die toch al geen hoge pet van de club op hebben. Wie dat zijn? Bijvoorbeeld mensen in de gemeenteraad. Die sowieso bedenkingen hebben bij welke vorm van steun dan ook aan de club.

Het laat zich niet moeilijk raden wat dit doet met het sentiment onder juist die groep. Ze zien immers - wederom - bevestigd wat ze al lang wisten....

En zo wordt je door een klein incident, in termen van goodwill, weer mijlenver teruggeworpen.

Wat een Elftal! of naja tiental want die Koopmans is zo verschrikkelijk slecht! Verder echt genieten van deze groep 💛💚💛💚

Olitano schreef:

Keiharde bewijzen zou ik het niet noemen. Maar er zijn zoveel indicaties die er op wijzen dat groep Lentze/Jol is en wordt tegengewerkt. Een onafhankelijk onderzoek naar het handelen en nalaten van Reintjes en co is op zijn plaats. Jammer dat we daar nu geen tijd voor hebben. Misschien later.

De enige logische verklaring van dit tegenwerken is dat Reintjes en co de groep Lentze/Jol niet mag. Zelfs een afkeur heeft. Bij de Gemeente lijkt dat ook zo te zijn. Het heeft er alle schijn van dat er net zo lang gewacht wordt totdat er een partij wordt gevonden die en geld en plannen heeft. En dat die partij precies in het straatje past van Reintjes en co en van de Gemeente. Rest de vraag “wat is dat straatje”?

Dit is echt speculeren, maar het zou kunnen dat de gemeente zo`n politiek gevoelige deal niet met (een groep gelieerd aan) Ed Maas wil sluiten, gezien zijn verleden.

gonz schreef:

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

Keiharde bewijzen zou ik het niet noemen. Maar er zijn zoveel indicaties die er op wijzen dat groep Lentze/Jol is en wordt tegengewerkt. Een onafhankelijk onderzoek naar het handelen en nalaten van Reintjes en co is op zijn plaats. Jammer dat we daar nu geen tijd voor hebben. Misschien later.

De enige logische verklaring van dit tegenwerken is dat Reintjes en co de groep Lentze/Jol niet mag. Zelfs een afkeur heeft. Bij de Gemeente lijkt dat ook zo te zijn. Het heeft er alle schijn van dat er net zo lang gewacht wordt totdat er een partij wordt gevonden die en geld en plannen heeft. En dat die partij precies in het straatje past van Reintjes en co en van de Gemeente. Rest de vraag “wat is dat straatje”?

gillah schreef:

Ziet er in principe goed uit.

In mijn optiek is het probleem echter dat Lentze/Jol een vierde partij (de gemeente Den Haag) bij het bod betrok, met een vaste prijs van 10 miljoen voor alles. Daar had ADO Den Haag geen zeggenschap over, en was voor de gemeente een (vermoedelijk) veel te scherp bod.

En daar wordt nu niks over gezegd in dit stuk. In mijn optiek, dus wederom zeer eenzijdige berichtgeving van HCF.

Wat willen jullie bereiken/aantonen met dit stuk?

De kop boven dit stuk zou net zo goed kunnen zijn:

Groep Lentze/Jol deelt documenten, maar laat grootste struikelblok achterwege

HCF Groep Lentze/Jol - Request for Proposal

Henniesz schreef:

Hoe denk je anders dat alles in de media terrecht kwam echt niet van de verkoperskant lijkt mij. Is ook 1 van de redenen voor nederlof geweest. Die heeft toen gezegd bedankt. En ga verder met lentze en jol das al paar maanden terug.. er tussendoor nog even vanand die 3x termijnen laat verstrijken en het bestuur niet op anticipeert kost je ook een maand. Ik weet natuurlijk ook niet 100% zeker maar dit is geen zuivere koffie laataar zeggen. Is gewoon 1 soap geworden helaas

Goedemorgen Hennie,
Ik heb geen idee hoe het in media terecht is gekomen en welke hoek. En zoals ik je antwoord lees jij een vermoeden/eigen interpretatie. Tuurlijk het lijkt logisch maar we weten het niet.
Daar wringt het. Nu jol/lentze ook naar buiten komen met tegenwerken moet je wel hard bewijs hebben. Ik ben niet voor of tegen iets of iemand wel ben ik voorzichtig met mijn vermoeden/}interpretatie voor waar aan te nemen.
Tot op heden is er geen bewijs maar ook geen brwijs dat Jol/Lentze prachtige plannen heeft of is tegengewerkt maar ook geen bewijs dat het vandaag 14 grd gaat worden....
Mijn vermoeden...groep Jol/lentze brengt een eenzijdig verhaal naar buiten. Dat is niet erg, wel erg wordt het als we alles zonder wederhoor overnemen als zijnde feiten.
Fijne zaterdag

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Kees, Francisco, langepino, Wahter, Oldtimer o, Aad, Alle ballen op Jort, LeoH, Tante Wil, bommetjebas, haagse jr en 359 gasten.

Bekijk de topshouts