Tag: mening

Trending: wang zondag deal volendam komende punten

Toon alle shouts

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Jordy schreef:

Is die mail afkomstig van Jan Hermen de Bruijn? Dan is het naar mijn idee gelijk een stuk minder geloofwaardig. Die man heeft overal een belang bij en pakte bij de overname van UVS ook zn graantje mee. Heeft toen samen met Chun Li naar eigen zeggen het beste gedaan voor ADO wat iemand ooit heeft gedaan. Wat een verschikkelijk narr soap waarin de club alleen maar verliest.

Ik ben ook geen fan van hem.
Maar nu moet je gewoon even naar het stukje jol -overname- rol van rvc kijken.
Dat is gewoon bijna een vorm van corruptie.
Maar ik ga in de leesstand. Iedereen moet zelf maar een mening vormen.
Maar waar wij met zijn alle geld inzamelen voor de club en het beste willen voor de club worden we gewoon keihard genaait door de hfc en de rvc das voor mij wel duidelijk

Max schreef:

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Stoken of niet, daar kan je van mening over verschillen. Het is alleen wel heel apart dat ADO zegt dat Jol zich nooit gemeld heeft, terwijl uit dit verhaal duidelijk wordt dat dat wel het geval is geweest. Dus waarom niet gewoon eerlijk zijn? Dat statement van ADO vandaag is ook merkwaardig: nu geven ze ineens toe toch met Jol gesproken te hebben, maar op 18 mei. Terwijl ze eerst zeiden: nooit. En we uit die mail lezen: op 4 mei. Dat is gek.

Gelukkig zit er die Jeroen Reiziger vanuit de rechtbank. Laten we hopen dat die er iets mee kan, deze ellende.

Zo 2-0 voor brentford. Binnen 20 minuten zat erin.
@kojak ik zal straks ff een nieuw account aanmaken en eem beetje afwisselen zoals mening 1 hier.lijkt het net of ik het niet de hele tijd ben.

JB schreef:

Bob heeft 5 punten.

En bij alle 5 slaat hij de plank mis.
Dat is inderdaad een 100% score, maar volgens mij niet hoe jij het bedoelt.

Zelfs bij het percentage aandelen van HFC en STA zit hij er 250% naast.
Wie kan er niet rekenen?

Heel eerlijk gezegd zal ik mijn kijk er ff opgeven.
De schuld van ado is niet alleen de 2 miljoen maar ook de 3.9 miljoen aan 150 crediteuren.
Das 5.9 dat hij het 6 tot 8 noemt prima mij gaat het erom dat er nu dus weer lijken uit de kast flikkeren.

Verder vind ik het heel bijzonder dat een partij met 1% van de aandelen ( en of dat nou 1% of 5% zalme een zorg zijn)
Denkt dat een kopende partij ( in dit geval groep jol) zich moeten melden in den haag.
Vervolgens de factor misgunnen gaan inzetten als wapenmiddel en vervolgens opzoek gaan/waren naar een eigen koper.

Is het zelfde dat ik het bedrijf van mn zwager ga verkopen en zeg ja want je bent met mn zus getrouwd

Het hele zooitje moet gewoon lekker pleitte.
Dat is mijn mening.
Gewoon frisse mensen frisse start.
En laat die reiziger maar voor het beste plan kiezen.

Daarom zeg ik bob overdrijft het maar het is niet allemaal verzonnen wat ie zegt

Bolskie schreef:

Uvs is grootaandeelhouder. Die kunnen de club zelf niet alleen verkopen. Het moet ten alle tijden langs de rvc, sta en de hfc. Daar zit het knelpunt ook voor uvs anders had de club al 5 maanden geleden verkocht geweest. Uvs interesseert het namelijk geen reet wie de club overneemt.

Ik denk dat jol en maas het goed doen door eerst met uvs te praten. Maar das mijn mening. Blijft staan dat de club jol ook ff kan bellen ipv weer de media te zoeken

Haagse Haas schreef:

Daar hebben de we grijs gedraaide plaat vol onzin van de vertegenwoordiger van UVS weer, dankzij jouw chinese vriendjes zitten we in de problemen, maar ja jij hebt je hoofd zo diep in de reet van UVS zitten dat je alleen maar 13 miljoen kan krijsen!

Maar zij hadden als eigenaars er veel dichter op moeten zitten na het debacle met het Graydon mannetje en van As, maar nee hoor wat doen ze, ze zetten jaknikker Hamdi daar niet en laten Jol dan los op de club en we zien wat voor puinhopen die twee er van gemaakt hebben.

Dat is allemaal UVS aan te schrijven, maar ja krijs jij maar lekker over je 13 miljoen, kun je straks in je vuistje lachen als de club failliet gaat.

Waarom zal ik in mijn vuistje lachen als ado failliet gaat?
Omdat ik een andere mening heb, ben ik dan tegen ado ,wat een onzin.
En heb jij bij alle gespreken gezeten en bij alle handelingen nee toch.

Dus jouw mening is net zo weinig waard als die van mij.
Dus blijf ik lekker schouten 3n verkondigen wat mijn mening is.
Tenslotte mag jij dat ook toch.

Aad schreef:

Ik heb geen ADO-bril (jij wel een bril van Chinese makelij?)
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.

En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.

Ja las het verkeerd je bedoelde niet uvs.
En ja misschien lijk ik wel op ooievaar blijf achter mijn mening staan tot het tegendeel is bewezen.
En tot nu toe ben ik er van overtuigd dat ze te hoog van de toren hebben geblazen ,maar nooit de kans hebben gehad om maar 10% die richting op te manoevreren in alles zijn ze tegen gewerkt.
13 miljoen er in gestopt en wat is het eindresultaat kom op zeg.

Verder zou ik blij zijn dat over een tijd het eerlijke verhaal naar boven komt ,nu kan ik alleen maar zeggen en vinden dat het een zooitje is bij ADO.

Kamikaas schreef:

Ik denk wel dat er bewust is gehandeld om de Chinezen eruit te krijgen, maar Jol had toen nog helemaal niet de intentie om het te kopen.

Er is te ver van het business plan afgeweken in mijn ogen om niet te geloven dat er bewust dingen gedaan zijn, zoals al die oudere spelers weer halen.
Ik vermoed dat het kopen van Den Haag door Jol zelf pas een optie werd in de laatste paar weken.

Er is vanaf een bepaald moment natuurlijk wel ingezet op een toekomst zonder UVS. Maar dat is, naar mijn mening, pas gebeurd nadat bleek dat UVS wederom niet zou gaan betalen en er weer een rechtszaak nodig was. Vanaf dat moment heeft de directie van de club, met de andere aandeelhouders, een ramkoers gekozen met UVS.

Maar daar staat Jol verder buiten en is geen vooropgezet plan geweest, maar een reactie op het wangedrag van UVS.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, ADO079, pajam, Ado Vakkie S, grijze gek, twaalfdespeler en 143 gasten.

Bekijk de topshouts