Tag: organisatie

Trending: cameron peupion weg vanavond stadion hopen

Toon alle shouts

Het ijkpunt is in de sport (en zeker in de voetballerij) altijd de prestaties van het eerste elftal. Je uithangbord. Bij de club gaat het ronduit slecht met het eerste.

Hamdi (vooral) en Jol hebben natuurlijk nog veel meer in gang gezet.
Ben reuze benieuwd hoe het gaat met de commercie, scouting, organisatie rondom het eerste, contacten met de gemeente, contacten met UVS, merchandising, relatie met de hoofd- en stadionsponsor en ga zo maar door.

Je hoort niets of heel gekleurde meningen. De jaarcijfers vond ik nog alleszins meevallen gezien onder meer het verloop en afkoop van spelers/technische staf en kantoorpersoneel. Of er komt nog een scheutje in het komende boekjaar?

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is inderdaad een hele matige selectie. Dat moet zeker gezegd worden.

De lange termijn visie is dik in orde. Maar de huidige selectie is gewoon ruk.

Lange termijnvisie koop je niks voor. Iedereen kan op papier zetten dat je herkenbaar voetbal wil spelen, jonge spelers wil ontwikkelen en een Haags karakter wil hebben. Het gaat erom dat je de organisatie en selectie zo optimaal mogelijk op orde hebt. Daar klopt bij ons niks van. Ik heb deze zomer al zo vaak gevraagd hoe dat dan precies werkt, jonge spelers met doorverkoopwaarde halen terwijl je net je hele scouting buiten hebt gezet. Nu zien we het. Dit is geen selectie voor betaald voetbal.

Hamdi is de slechtste directeur die hier ooit heeft rondgelopen.

Maar we hoeven nu toch ook niet verontwaardigd te doen als journalisten hun eigen draai er aan gaan geven?

Wij vinden dat onderhand misschien wel gewoon maar voor ` buitenstaanders` is het niet echt normaal dat er binnen een jaar verschillende keren trainers en complete elftallen worden vervangen. We hadden trouwens al niet de naam over een stabiele organisatie te beschikken. Zachtjes uitgedrukt.

slash070 schreef:

Het is na die eindelijke `optische grote schoonmaak` wellicht heel vervelend voor fans om nu te lezen, maar ik vind dat je niet eens ongelijk hebt.

Maar het is wel zo dat elke nieuwe directie met de restanten zit van de vorige, en zo steeds met een achterstand begint om het op hun eigen manier te
gaan proberen. Bovendien wordt de portemonnee van de club er ook niet voller op met steeds een ` new energy`.

Het saneren was natuurlijk absoluut noodzakelijk en gaat niet zonder sentimenten en kosten. Geen leuke klus, ga er maar aanstaan. Maar na saneren moet er wel met beleid weer worden opgebouwd. En binnen onze kaders ook nog eens met heel weinig geld. Dat betekent wel dat iedere foute keus dan een hele kostbare is, letterlijk op financieel niveau maar ook op niveau van vertrouwen en visie naar de toekomst. Pijnlijke realistische constatering is dan toch echt dat het saneren wel gelukt is (waarschijnlijk ook gewoon in opdracht van UVS) maar de vervolgstappen niet bepaald. Sportief bungelen we onderaan en gaan we naar de 4e trainer in een jaar. Qua organisatie en interne bezetting van posities kan ik niet oordelen, hoor daar niks over, maar waarschijnlijk is dat dan verbeterd. Hamdi als eerste verantwoordelijke heeft toch echt een paar serieuze missers gemaakt in 2020. Pardew episode, screening Ranko, mensen houden aan gemaakte afspraken. Hij zit zelf ook in het technische hart. Wat er ook over Jol gezegd wordt, hij benut uiteindelijk gewoon de speelruimte die hij krijgt van de Algemeen Directeur en het lijkt ernaar dat het in de buurt komt van Carte Blanche. Hamdi bewijst zich een goede saneerder maar qua manager heb ik toch bedenkingen. Van het bestuur hoor of lees ik trouwens eveneens weinig tot niets.

Fcdh-frans schreef:

Wat Joop Buyt zegt, als Santoni hoofdtrainer wordt. Dan zeg ik m’n stoelen op. Skybox heb ik al opgezegd door die kwallen van Hamdi en een Jol.

Mensen die Hamdi en Jol het hand boven het hoofd houden, ga je schamen. Kijk even het verschil met sponsor inkomsten van December 2019 en Februari 2020 (toen was er nog geen Corona). Hamdi gooit iedereen met een hart voor de club eruit, wat resulteert in het weglopen van sponsoren. Bijna alle skyboxen staan leeg, iedereen heeft al voor de Corona opgezegd. Waarom? Omdat Hamdi niet capabel genoeg is voor deze baan, hij moet lekker teruggaan naar DHC. Waar hij hoofd jeugd opleiding was. Jol en Hamdi verpesten heel de club.

De mensen die jol en Hamdi hand boven het hoofd houden, ga je echt diep schamen.

Het zou wat zijn als ze met Ricardo Moniz komen. Hoorde ik gister voorbij komen, hou op schei uit mensen. Word alsjeblieft wakker!!!!!!

Skyboxen liever leeg dan onbetaald. Jan en alleman had dealtjes lopen met ongekende voorwaarden. Doorgaan met grote schoonmaak. Zogenaamde mensen met ADO hart blijven club trouw. Echte sponsoren en investeerders (want dat zijn sponsoren) komen pas als er een professionele organisatie staat. Een residentieclub met cowboys levert per saldo ook niks op. Dus ga zo door! Echte sponsoren juichen dit beleid alleen maar toe. Enige manier om stapjes te maken en grote vissen binnen te halen.

Bolskie schreef:

De intenties van jol zullen ongetwijfeld goed bedoeld zijn en heeft het beste met de club voor. Hij heeft alleen de schijn tegen bij sommige omdat die toch aardig zijn eigen netwerk creëert. Terwijl er juist afscheid genomen werd van vriendjes van. Nu het tegen zit word dat natuurlijk gebruikt tegen hem.

Dat is het bij mij inderdaad een beetje Bolskie. Ik heb geen hekel aan de man, maar de enige twee van buiten zijn netwerk die aangenomen zijn, moeten al zo vlot het veld ruimen
Vooralsnog, na wat nadenkwerk, ga ik nog uit van zijn (Jol) goede bedoelingen. Maar de souffleurs die kun je wat mij betreft zo snel mogelijk kwijt. JvZ voorop. Openlijk (als onderdeel van de organisatie) op Twitter je coach affakkelen (die je nota bene zelf 3 mnd eerder nog de beste keuze na Maurice Steijn noemde). Geen knip voor de neus waard. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Ordinair.

Een organisatie die volledig in transitie is vereist ervaren management in al zijn facetten.
Niet alleen technisch inhoudelijk maar ook op tal van "secundaire" aangelegenheden.
Dat geldt voor de technisch staf, maar zeker ook voor de directie/bestuur.
Onvoorstelbaar dat het toezichtsorgaan hier (schijnbaar) geen aandacht voor heeft gehad of
in ieder geval verkeerde inschattingen heeft gemaakt.
Eigenlijk moeten alle verantwoordelijken vertrekken. Het zou me niet verbazen als dit ook binnen afzienbare tijd gaat gebeuren.

ghostdrift schreef:

dat staat hier buiten de aanstelling is prima want hij verdiende ook de kans maar zijn aanpak past niet bij deze groep jonge onervaren spelers en daarom moet je stoppen met Rankovic het gaat niet om schuldigen etc.maar ADO in de eredevisie houden.

Ik vond Rankovic dus geen logische keus. Onervaren selectie met een onervaren trainer.. Met nog veel meer onervarenheid in de rest van de organisatie.

Het is los zand, is geen team, in geen enkele linie organisatie en de linies onderling niet. Spelers die in de bal komen worden in de loop aangespeeld en andersom, bij elke omschakeling staat alles verdedigend verkeerd met onderling en van tegenstanders te grote afstanden. Zo kan je niet vooruit doordekken en dus helemaal geen wedstrijd spelen op betaald voetbal niveau

Hoordena afloop Rankovic tegen die vreselijke verslaggever (die van alles wat Twente deed hoorbaar een stijve leek te krijgen en daardoor volgens mij daarbij gelijktijdig aan zijn microfoon zoog) antwoorden dat Ratiu als rechtsback is gehaald. Dus dat,voel je `m?

Het lijkt er in elk geval per wedstrijd niet beter op te worden. Trainer lijkt niet precies de kwaliteiten en tekortkomingen van zijn spelers te kennen, en de spelers onderling van elkaar ook niet.

Om dalijk in de winterstop nou weer zo`n Engels camping elftal metamorfose truc uit te halen gaat financieel niet meer lukken. Misschien wat investeren in een kleermaker die het voor elkaar krijgt om in de maat van Jol een trainingspak te breien. Die heeft deze `sterkere selectie als vorige jaar` tenslotte samengesteld. Rankovic zou geen verkeerde assistent zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, carbayon, Aad, JB96, SSimons, Haraldberg1, Olitano, Marten en 408 gasten.

Bekijk de topshouts