Welkom in de shoutbox, gast
Vakkie-C
BLEISWIJK-1 schreef:
De KNVB gaat sowieo niet instemnen met de eis van de Amerikanen. Dat zij zich tm eind juli alsnog terug kunnen trekken uit de deal met UVS. En ook de HFC niet.
De KNVB gaat sowieo niet instemnen met de eis van de Amerikanen. Dat zij zich tm eind juli alsnog terug kunnen trekken uit de deal met UVS. En ook de HFC niet.
Daar heeft de knvb denk ik niks over te zeggen
En waarom zouden, e er niet door heen komen bij de knvb ?
Als de verhalen kloppen schijnen er hele rijke Amerikanen achter staan en als hun master plan goed is komen ze daar gewoon doorheen of we het nu willen of niet
Het hoeft niet zover te komen als de Haagse jongens door gaan pakken en niet wat wachten op een veiling van de aandelen
En waarom zouden, e er niet door heen komen bij de knvb ?
Als de verhalen kloppen schijnen er hele rijke Amerikanen achter staan en als hun master plan goed is komen ze daar gewoon doorheen of we het nu willen of niet
Het hoeft niet zover te komen als de Haagse jongens door gaan pakken en niet wat wachten op een veiling van de aandelen
0
|
Zondag 2 mei 2021 om 17:16 uur |
Vakkie-C
rd.. schreef:
Dus in Haagse / NL handen is dan geen optie meer? Of zitten dat nog weer Nederlandse boeven bij in?
Dus in Haagse / NL handen is dan geen optie meer? Of zitten dat nog weer Nederlandse boeven bij in?
De Haagse jongens zijn nu niet aan het bieden en wachten op de uit komst van de aandelen op een dubbele op de eerste rij met als motto hoe minder ze hoeven te betalen hoe meer er in ado kan
Hetzij een heel groot risico want als de Amerikanen straks hun master plan kenbaar maken en ze komen er uit met de Chinezen dan is het van hun
Dan zijn onze Haagse jongens weer is te laat
Hetzij een heel groot risico want als de Amerikanen straks hun master plan kenbaar maken en ze komen er uit met de Chinezen dan is het van hun
Dan zijn onze Haagse jongens weer is te laat
0
|
Zondag 2 mei 2021 om 16:54 uur |
GroenGeelHart070
Fcdh-frans schreef:
Nogmaals het komt een keer naar buiten.
Jansen wilt met de gemeente instappen, dat is veiliger want dan weet je dat verdienen aan de club zeker niet aan de orde is.
Jol wilt met zakenmensen instappen, dus wie wil nou verdienen?
Nogmaals het komt een keer naar buiten.
Jansen wilt met de gemeente instappen, dat is veiliger want dan weet je dat verdienen aan de club zeker niet aan de orde is.
Jol wilt met zakenmensen instappen, dus wie wil nou verdienen?
Even serieus, ken jij de inhoud van alle plannen van de gegadigde gezelschappen? Ik heb namelijk geen idee. Het steeds lobbyen voor een gezelschap zorgt juist steeds voor strijd om de macht.
Ik heb voorkeur voor het gezelschap dat onze club redt en aan de hand van een gedegen plan onze club eindelijk eens van continuïteit gaat voorzien. En als de club in de toekomst jaarlijks winst maakt en dat gezelschap profiteert daar dan van mee..prima! Eerder niet, want dat behoor je vanuit een groengeelhart te doen
Ik heb voorkeur voor het gezelschap dat onze club redt en aan de hand van een gedegen plan onze club eindelijk eens van continuïteit gaat voorzien. En als de club in de toekomst jaarlijks winst maakt en dat gezelschap profiteert daar dan van mee..prima! Eerder niet, want dat behoor je vanuit een groengeelhart te doen
0
|
Zaterdag 1 mei 2021 om 11:16 uur |
GroenGeelHart070
Aan de hand van een gedegen plan heeft de club een financiële injectie nodig. Even als leek denk ik aan max. 10 miljoen.
4,75 voor de aankoop en 5,25 voor de interne hervormingen, uitgesmeerd over de komende 2 seizoenen waarin we in de KKD spelen.
Na die hervormingen zou het beleid in staat moeten zijn nu echt de eigen broek op te houden en dus niet meer uit te geven dan dat er binnen komt.
Dit seizoen zijn er vele extra kosten geweest die komende seizoenen vermeden moeten worden, o.a. het wegsturen van medewerkers met een zak geld extra als afkoop van het contract
4,75 voor de aankoop en 5,25 voor de interne hervormingen, uitgesmeerd over de komende 2 seizoenen waarin we in de KKD spelen.
Na die hervormingen zou het beleid in staat moeten zijn nu echt de eigen broek op te houden en dus niet meer uit te geven dan dat er binnen komt.
Dit seizoen zijn er vele extra kosten geweest die komende seizoenen vermeden moeten worden, o.a. het wegsturen van medewerkers met een zak geld extra als afkoop van het contract
0
|
Zaterdag 1 mei 2021 om 10:52 uur |
Fcdh-frans
BLEISWIJK-1 schreef:
Ik weet dat jij en vele met jou een totaal nieuwe start willen maken. En dat is een ieder zijn goedrecht.
Zelf zie ik het anders. En ik proef dat er nog steeds zat mensen zijn die wel met Jol, eventueel in een andere rol, verder willen.
Het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij en ik vinden. Het is nu, wie heeft het geld heeft en wie pakt de macht. Is dit de groep Jol dan krijgt hij het voor het zeggen. Als Jansen het wordt dan zijn Hamdi en Jol weg.
Afwachten daarom....
Ik weet dat jij en vele met jou een totaal nieuwe start willen maken. En dat is een ieder zijn goedrecht.
Zelf zie ik het anders. En ik proef dat er nog steeds zat mensen zijn die wel met Jol, eventueel in een andere rol, verder willen.
Het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij en ik vinden. Het is nu, wie heeft het geld heeft en wie pakt de macht. Is dit de groep Jol dan krijgt hij het voor het zeggen. Als Jansen het wordt dan zijn Hamdi en Jol weg.
Afwachten daarom....
Als Jol het wordt is Hamdi ook sowieso weg.
De kans dat Jol het wordt is alleen niet zo heel groot, uit betrouwbare bron gehoord. Maas wilt niet instappen, Ling wilt z’n handen er niet aan branden. Jol zelf heeft er ook niet zoveel zin meer in.
Jansen, Jansma, advocaat en ringelestein hebben het beste plan en het meest realistische plan.
De kans dat Jol het wordt is alleen niet zo heel groot, uit betrouwbare bron gehoord. Maas wilt niet instappen, Ling wilt z’n handen er niet aan branden. Jol zelf heeft er ook niet zoveel zin meer in.
Jansen, Jansma, advocaat en ringelestein hebben het beste plan en het meest realistische plan.
0
|
Zaterdag 1 mei 2021 om 09:45 uur |
Advertentie
Dennis72
ghostdrift
Kees
Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?
De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.
Hoe kan ADO de aandelen verkopen?
De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:
De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?
In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?
Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.
Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?
Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.
En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?
De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`
Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`
Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`
GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?
De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.
Hoe kan ADO de aandelen verkopen?
De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:
De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?
In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?
Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.
Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?
Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.
En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?
De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`
Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`
Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`
GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`
0
|
Donderdag 29 april 2021 om 18:01 uur |
Lellow
JB schreef:
Als ik lees wat West nu schrijft met kennis die zij daar zelf echt niet hebben over de aandelenuitgifte en een beroep op de WHOA, kan het haast niet anders of de "verrassende wending" waarover het nu al een dag of 2-3 gaat, is goed voorbereid en doordacht.
Daar zijn mensen aan bezig geweest met een plan.
Een gedetailleerd plan, dat ook de nodige voorbereiding en vooral veel kennis van zaken vraagt.
Met andere woorden: ik ga er vanuit dat dit mensen zijn met een heel andere motivatie dan "we hebben hier een zak met geld, hoe gaan we daar binnen 3 jaar met zo min mogelijk moeite meer van maken".
Mensen ook die al de nodige contacten in en rond de club hebben.
Als ik lees wat West nu schrijft met kennis die zij daar zelf echt niet hebben over de aandelenuitgifte en een beroep op de WHOA, kan het haast niet anders of de "verrassende wending" waarover het nu al een dag of 2-3 gaat, is goed voorbereid en doordacht.
Daar zijn mensen aan bezig geweest met een plan.
Een gedetailleerd plan, dat ook de nodige voorbereiding en vooral veel kennis van zaken vraagt.
Met andere woorden: ik ga er vanuit dat dit mensen zijn met een heel andere motivatie dan "we hebben hier een zak met geld, hoe gaan we daar binnen 3 jaar met zo min mogelijk moeite meer van maken".
Mensen ook die al de nodige contacten in en rond de club hebben.
Dit is al ingezet in 2017 met het oprichten van STA , was enkel wachten op de genade klap .
Degradatie zat niet in het plan.
Degradatie zat niet in het plan.
0
|
Donderdag 29 april 2021 om 13:55 uur |
JB
Bolskie schreef:
Achterhaald niet, ik lees nog geen nieuwe aandeelhouder?
Wat ik me afvraag JB zo hoe jij overkomt en het beeld schetst komt het relatief positief over allemaal. Maar het beeld wat alles daaromheen geschetst word is alles behalve positief en zeg maar gerust zorgelijk.
Wat maakt jouw zo positief of vat ik het verkeerd op?
Achterhaald niet, ik lees nog geen nieuwe aandeelhouder?
Wat ik me afvraag JB zo hoe jij overkomt en het beeld schetst komt het relatief positief over allemaal. Maar het beeld wat alles daaromheen geschetst word is alles behalve positief en zeg maar gerust zorgelijk.
Wat maakt jouw zo positief of vat ik het verkeerd op?
Als ik lees wat West nu schrijft met kennis die zij daar zelf echt niet hebben over de aandelenuitgifte en een beroep op de WHOA, kan het haast niet anders of de "verrassende wending" waarover het nu al een dag of 2-3 gaat, is goed voorbereid en doordacht.
Daar zijn mensen aan bezig geweest met een plan.
Een gedetailleerd plan, dat ook de nodige voorbereiding en vooral veel kennis van zaken vraagt.
Met andere woorden: ik ga er vanuit dat dit mensen zijn met een heel andere motivatie dan "we hebben hier een zak met geld, hoe gaan we daar binnen 3 jaar met zo min mogelijk moeite meer van maken".
Mensen ook die al de nodige contacten in en rond de club hebben.
Daar zijn mensen aan bezig geweest met een plan.
Een gedetailleerd plan, dat ook de nodige voorbereiding en vooral veel kennis van zaken vraagt.
Met andere woorden: ik ga er vanuit dat dit mensen zijn met een heel andere motivatie dan "we hebben hier een zak met geld, hoe gaan we daar binnen 3 jaar met zo min mogelijk moeite meer van maken".
Mensen ook die al de nodige contacten in en rond de club hebben.
0
|
Donderdag 29 april 2021 om 13:35 uur |
Nu online
Max, grijze gek, Alle ballen op Jort, rh_vakm, Ronaldo, Rooie91, Swaber, Marcelvld en 157 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
3 | Helmond Sp. | 7 | - | 14 |
4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
6 | Telstar | 8 | - | 12 |
7 | Jong PSV | 7 | - | 11 |
8 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
9 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
10 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
11 | Roda JC | 8 | - | 10 |
12 | Jong Ajax | 7 | - | 9 |
13 | FC Dordrecht | 7 | - | 9 |
14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |