Tag: regels

Trending: rode kaart jong sloot wedstrijd vrijdag

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Sorry maar ik vind dat echt onzin, je kunt een speler pas op zijn privé leven aanpakken als het daadwerkelijk consequenties voor zijn prestaties heeft en niet anders om. Daarbij was het ook nog eens een late wedstrijd en het was volgens mij ook niet zo dat hij zich helemaal aan het voltanken was.

Ik blijf het zeer bezwaarlijk vinden dat Fraser zijn regeltjes belangrijker vind dan lijfsbehoud, tijd voor een wissel.

Als je hem pas aanpakt als zijn prestaties er onder lijden ben je te laat, dan kost het punten en laat hij zijn team en het publiek in de steek. Dat moet je dus voor zijn door strakke disciplinaire regels te hebben op dit gebied. Hij speelt niet in een bierelftal met zijn vrienden.

LeoH schreef:

Ik begrijp het wel dat Fraser om disciplinaire redenen Wilson op de bank heeft gezet, want je moet als trainer wel je geloofwaardigheid bewaren naar de groep toe, als je dan je ogen hiervoor zou sluiten omdat het Wilson is, dan geef je een vrijbrief voor de rest om ook zaken zoals deze te doen.

Je hebt gelijk, ook al ben ik een Wilson fan, regels voor een ieder hetzelfde.
Als dit destijds bij Poepon was gebeurt hadden ze gezegd "Groot gelijk, die is niet serieus met zijn werk bezig".
Kortom, gelijke monniken gelijke kappen.

H@@GenEES schreef:

Jij begrijpt er niets van,; zolang het zijn prestaties niet beïnvloed heeft de trainer zich uit het prive domein van de spelers te houden, zou verdomme lekker zijn als je werkgever ook nog eens gaat bepalen hoe laat jij naar je nest gaat, komt Fraser hem dan ook ff instoppen?

Rot op dit zijn volwassen mannen en als die een biertje willen gaan doen (als dat het al überhaupt was) om even te ontspannen dan moet Fraser zich daar niet mee bemoeien, punt.

Even voor de goede orde > zelfs de topclubs van Engeland hebben dit soort regels........ maar jij weet het vast beter.

Tommy schreef:

wat bezield zo`n speler om zoiets te doen??
Deed die geloof ik op het wk ook al een keertje.
maar je gaat tegenwoordig gelijk aan matchfixing denken

Ja maar een NL scheids met heel andere regels blijkbaar dan bij een Ado vs vo ahead blijkbaar.

Johannes schreef:

Waarom denken mensen toch dat die Chun Li en JHdeB zoveel invloed hebben? Waar blijkt dat dan precies uit?

Voorlopig geef ik Fontijn het voordeel van de twijfel. Hij heeft de deal rond weten te krijgen en iedereen zoveel mogelijk tevreden gehouden (fans, staf, spelers, ADO-minded mensen als Jansma, Advocaat enz.). Wang heeft tot nu toe alleen mooie woorden laten horen en doordat hij gezegd heeft dat het geld er heus aan komt, heeft men de twee huurlingen kunnen halen. Maar voorlopig is er dus zeer waarschijnlijk nog geen cent uit China aangekomen. De klok tikt...

Vansen moet nu snel over de brug komen met RvC leden en een directeur. En niet te vergeten met een tiet geld om alle beloftes en ambities waar te maken. Lukt dit niet voor het einde van deze maand, dan vrees ik dat het allemaal toch echt te mooi was om waar te zijn.

Het leek allemaal goed te gaan, tot dat Wang (of iemand anders uit China) besloot Fontein `kalt zu stellen`. Die absurde 16 regels zijn niet voor niets uit de hoge hoed getoverd. En waarom? Hij zou geen plan hebben opgesteld? Dat lijkt me echt onzin.
Dat Fontein zich verdedigt, vind ik logisch. Wie zou dat niet doen?
Dit hele zaakje stinkt aan alle kanten, heel slecht voor onze club.

Hoe goed die Tamming en Snor (lees JH de Bruijn) geïnformeerd zijn, weet je natuurlijk nooit. Maar tussen de regels door een belangrijke conclusie: Wang gaat niet met miljoenen smijten richting ADO. De leidinggevenden binnen de club moeten het zelf gaan verdienen. Onder meer met Chinese bedrijven in Nederland.

Hui Wang reageert vanuit China op vertrek van Maarten Fontein
ADO Nieuws, Nieuws
6 maart, 2015


Maarten Fontein stapte afgelopen woensdag op als directeur van ADO Den Haag. Hij gaf er zijn verhaal bij, over inperkingen van zijn gezag en onmogelijke eisen. Hui Wang heeft inmiddels uitgebreid gereageerd vanuit China. Ook Haaglanden Voetbal kreeg de antwoorden op prangende vragen.

Bent u nog steeds een gelukkig man, nu u inmiddels meer dan een maand de eigenaar bent van ADO Den Haag?

,,Ja natuurlijk, het elftal is nu al vijf wedstrijden ongeslagen. Dat maakt mij heel erg blij.”

Afgelopen woensdag vertrok Maarten Fontein plotseling als algemeen directeur. Daar moet u zich tot zorgen om maken?

,,het was een grote verrassing voor mij. Maar het is Maarten Fonteins eigen beslissing. Ik heb hem niet weggestuurd. Hij heeft de club verlaten, zonder ADO Den Haag de tijd te geven een nieuwe directeur te vinden. Hij veroorzaakte daarmee de problemen.”

Maarten Fontein liet weten, dat u het hem onmogelijk maakte om te blijven. Zo zou hij op de wedstrijddag als eerst in het stadion moeten zijn en als laatste moeten vertrekken. Naar verluidt zou zijn vrouw dat niet zo leuk vinden.

Maar dat vind ik normaal. Hij wilde een heel groot salaris en zo’n wedstrijddag is de belangrijkste dag voor ADO. Als hij de grote man wil zijn die verantwoordelijk is, dan moet hij dan op zijn werk zijn. Het is hetzelfde als een kapitein die op zijn schip moet zijn.”

Maar waarom waren er zoveel beperkingen in zijn contract?

Maarten heeft ons een versie van het contract gepresenteerd, dat al door hem was ondertekend. Hij wilde dat wij het zo zouden ondertekenen. Nadat de overdracht was voltooid, hebben wij ontdekt, dat veel dingen die hij ons verteld had, niet correct waren. In het begin hadden wij de hoop, dat wij ADO zouden kunnen helpen te groeien, gebaseerd op zijn kennis. Maar toen kwamen wij erachter, dat hij niet eerlijk was geweest en hij zijn kennis over ADO en de Nederlandse wet heeft gebruikt in zijn eigen voordeel. Niet voor ADO Den Haag en niet voor ons. Zodoende konden wij hem niet langer de vrije hand geven. Ik heb geleerd, dat men in Holland een uitdrukking heeft dat zegt ‘Er bestaat niet iets als een beetje vertrouwen. Of je hebt 100 % vertrouwen, of je hebt 0 % vertrouwen. Op het laatst hadden wij niet veel vertrouwen meer in hem.”

Maar waarom gaf u hem toch een contract?

,,In de eerste plaats, Maarten Fontein gebruikte zijn kennis van de wet en de verschillen tussen die van Nederland en China en maakte zijn eigen contract. Dat leverde een situatie op, waarin wij gedwongen werden hem een contract te geven wat hij maar wilde. En wat ik al eerder zei, hij tekende zelf het contract waarin stond dat hij 27.000 euro per maand zou ontvangen en gelijk voor drie jaar zou tekenen. Hij zei tevens, dat dit verlangd salaris al 30% lager lag, dan zijn normale honorarium. Wij hadden toen al onze twijfels, maar om ADO in alle rust de operatie van de overname te kunnen vervolgen, waren wij bereid zijn condities te accepteren. Maar terwijl het contract nog definitief moest worden gemaakt en getekend, liet Maarten Fontein in de media al weten, dat hij een driejarig contract had getekend.


Wang, met rechts Maarten Fontein

Wang, met rechts Maarten Fontein

.
Toen wij nader onderzoek deden, kwamen wij erachter, dat de hoogte van het salaris dat hij vroeg, niet gebruikelijk is voor een club als ADO Den Haag, maar liefst twee keer zoveel. Wij kregen ook de signalen, dat de mensen in Nederland verbaasd waren over zijn verlangd salaris en dat – volgens de Nederlandse wet – na drie jaar zijn contract automatisch zou worden omgezet in een definitief contract. Wij wilden daarover met hem praten, maar volgens Fortuin is het in Nederlands gebruikelijk dat een mondelinge overeenkomst al bindend is.
En omdat wij respecteren wat in Nederland gebruikelijk is en Chinezen niet willen terugkomen op hun woord, zijn wij toch akkoord gegaan met het contract. Maar als hij voor ADO Den haag wil werken met zo’n groot salaris, dan moet hij ook resultaten halen. Op die manier zou hij zijn grote salaris dat hij wilde hebben kunnen terugverdienen. Maar natuurlijk alleen als hij zou voldoen aan enkele normale targets. Maar ik heb nu sterk de indruk, dat hij beter is in het vragen om geld, dan te bedenken hoe hij geld kan verdienen voor de club.”

In de Nederlandse media verscheen in januari van dit jaar het bericht, dat het uw opdracht was om de Raad van Commissarissen op te heffen. Is dat juist?

,,Dat is totaal bezijden de waarheid. Zoal u weet, moest de afgelopen zomer de Gemeente Den Haag akkoord gaan met de overname. Ik heb toen de burgemeester ontmoet en hij vroeg mij intern niet teveel te wijzigen bij ADO Den Haag. Ik ben daarmee akkoord gegaan en dat heb ik ook aan de Raad van Commissarissen laten weten.

Het was dus mijn bedoeling om de organisatie onveranderd te laten, zoals met de gemeente overeengekomen was. In ieder geval voor de eerste periode. Later zou dan beoordeeld worden of het nodig was andere mensen aan te trekken. Maar Maarten Fontein liet mij – net enkele dagen voor mijn komst naar Nederland – weten, dat de complete Raad van Commissarissen wilde aftreden omdat zij niet wilde werken met een Chinese eigenaar. Dat gaf mij geen andere keus.

Na de vergadering met de RvC, hoorden wij van één van de leden, dat Maarten hen had verteld, dat ik wilde dat zij zouden aftreden, omdat ‘de Chinezen allemaal nieuwe leden voor de Raad van Commissarissen wilden hebben’. Eén van de leden vernam via de ochtendkrant, dat de Chinezen wilden dat hij wegging. Vreselijk. Dat was een complete leugen. Ik had gehoopt, dat zij allen zouden willen blijven, want dat had ik de burgemeester ook toegezegd. Toen ik vernam, dat het een list van Maarten Fontein was, was ik bijzonder geschokt.”

Was dit de eerste ‘slechte’ ervaring met Fontein?

,,Nee, de eerste twee twijfels ontstonden tijdens zijn trip naar China in januari. Wij hoopten, dat hij een businessplan zou presenteren, zodat wij in staat waren om geld te investeren in ADO Den Haag. Er waren nog maar twee weken te gaan in de transferperiode, zodat wij zeer snel moesten handelen. Maar Marten had niets voorbereid. Alleen zijn eigen contract. We hebben hem de hele dag gegeven om zijn businessplan te maken, maar hij kon dat niet produceren. Daarom hadden wij niet genoeg tijd meer om een voorstel neer te leggen – met betrekking tot de transferperiode in januari – bij de ‘board of directors’ van United Vansen

In de Haagse media verscheen echter het bericht, dat Fontein de man was, die – gedurende zijn trip naar China – de overname heeft gered.

,,Nonsens. Het grootste gedeelte van het geld was al betaald voordat hij naar China kwam. Bij de onderhandelingen met betrekking tot het overmaken van het geld is hij helemaal niet berokken geweest.”

Wordt de nieuwe directeur van ADO Den Haag een Chinees of iemand gezonden vanuit China, nu de eerste heeft gefaald? Maarten Fontein suggereerde zoiets.

,,De nieuwe directeur wordt natuurlijk iemand uit Nederland. ADO Den Haag is een Nederlandse club. Vanaf het allereerste begin wilde ik dat ADO geleid zou worden door een Nederlandse directeur. Omdat ik een nieuwkomer ben in Nederland, heb ik wat tijd nodig om de alles te leren kennen over de situatie hier en de Nederlandse mensen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat wij zeker een geschikte persoon vinden om deze job te doen.”

En moet de nieuwe directeur ook gaan werken onder de nieuwe strikte regels, die u ook aan Maarten Fontein heeft voorgelegd?

,,Natuurlijk niet. Als hij wil werken voor een normaal salaris, kan hij ook werken onder normale omstandigheden. Maar wij blijven van mening, dat hij de gehele dag aanwezig moet zijn als de club thuis speelt. Dat is toch normaal, of niet?

© Haaglanden Voetbal

Reacties van onze lezers

0 Geplaatste reacties

nou zeg het maar


Ondanks de opmars van Vitesse in de Eredivisie, overweegt een groot aantal selectiespelers de club na dit seizoen te verlaten.


In Arnhem heeft het merendeel van de voetballers een contract tot komende zomer of die van 2016. Het scoutingapparaat, waarin een grote rol is weggelegd voor Marc van Hintum en Theo Janssen, houdt rekening met een immense leegloop.

`Je moet soms uitgaan van het slechtste scenario`, stelt Van Hintum tegen Voetbal International. `We hebben te maken met huurlingen en een paar aflopende contracten.` Janssen voegt daaraan toe: `Aan het einde van het seizoen moeten wij een behoorlijke slag slaan. Het is niet raar als er acht jongens vertrekken. Misschien zelfs wel meer... Vandaar dat we alles in kaart aan het brengen zijn en ook al in gesprek zijn met Chelsea. Als zij - en dit is maar een voorbeeld - drie potentiële Eredivisie-spelers voor ons hebben, dan hoeven we er bij wijze van spreken nog maar vijf te halen. We staan sowieso voor een flinke opgave.`

In Arnhem wordt rekening gehouden met een vertrek van de gewilde Davy Pröpper (23, foto) en van Jan-Arie van der Heijden (26) en Dan Mori (26), die een aflopend contract hebben. Daarnaast is de club voornemens biedingen op Marko Vejinovic (25), met het oog op de Financial Fair Play-regels serieus te nemen. Met Bertrand Traore (19), Wallace (20), Josh McEachran (22) en Zakaria Labyad (21) heeft Vitesse vier huurlingen in dienst.

De hoop is dat Traore in Arnhem blijft. Renato Ibarra (24) en aanvoerder Guram Kashia (27) lopen in 2016 uit hun contract en dan is er ook nog een rijtje teleurgestelde spelers. Abiola Dauda (27) en Kelvin Leerdam (24) zijn uit beeld, terwijl doelman Piet Velthuizen (2 afhankelijk is van wat zijn concurrent Eloy Room (26) van plan is. Ook zijn contract loopt komende zomer a

VAKKIE-l schreef:

Nederland heeft in het seizoen 2014-2015 6 Europese tickets toebedeeld gekregen, waarvan twee CL-tickets en vier EL-tickets en dit is inclusief beker winnaar.

Dat is niet waar. De UEFA heeft de regels aangepast waardoor Nederland een Europees ticket minder heeft. Win je de play-offs moet je nog een paar wedstrijden spelen voordat je in de groepsfase EL staat en de bekerwinnaar staat daar direct al in. Play-offs speel je van plek 4 t/m 7.

Rob2002 schreef:

Inconsequent fluiten weer. Droeftoeter.

Straks kom ie voor de camera en zegt met droge ogen dat hij volgens de regels heeft gefloten..voila

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, TheMariner, wiegah070, Don Leo, Sapperderflap en 74 gasten.

Bekijk de topshouts