Tag: sportieve

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

Sound schreef:

Als je zo hysterisch reageert en een met argumenten onderbouwde maar van de jouwe afwijkende mening met het Noord-Koreaanse regime (je stokpaardje geloof ik) gaat vergelijken, dan verdien je het wel om belachelijk gemaakt te worden ja. Sterker nog, dat doe je dan eigenlijk zelf al...

Heesen en Lems? Jezus man, die waren waarschijnlijk ook ooit tegen het verbieden van het oppakken van de terugspeelbal naar de keeper. Moesten ze ineens harder gaan lopen achterin... Gele en rode kaarten, ook zoiets absurds, welke idioot heeft dat ooit bedacht.

Weet je wat nog ironischer is? Dat als Den Haag altijd maar alles bij het oude zou houden zoals heel veel mensen willen dat we dan vanzelf wel afzakken naar de Topklasse, waar we dan alleen nog de enige zijn die niet op kunstgras spelen...

Ach gut gut toch, is mij post te hysterisch voor je?
je schrijft een heleboel maar zegt zo weinig.

Er is geen enkele sportieve voordeel waardoor we ineens met z`n allen de komende jaren over zouden moeten op kunstgras en ook al denken er velen hier weer dat het onder het mom van `vooruitgang` valt, is dat gewoon dikke onzin.

mijn `stokpaardje` is gewoon een erg goede vergelijk voor diegene hier die anderen altijd graag monddood willen maken.

Zo en nu gauw weer over naar de positieve vibe shouts voor jou, ok Meneer Sound?

ADODENHAAG schreef:

Er komt een tijd dat kunstgras kwalitatief beter wordt dan gras en dan gaat iedereen er op over.. is allemaal een kwestie van tijd. Net zoals dat er doellijntechnologie komt, tijden veranderen.

complete onzin! geloof nooit dat een hele sport wereldwijd van ondergrond gaat veranderen, terwij het totaal geen enkele sportieve argument voor is.

wordt het spel beter of leuker op kunstgras?
Treden er extreem lagere percentage blessures op?

Volgens mij is een goed veld duur mbt onderhoud en vernieuwing, maar als je het als een essentieel onderdeel van de club zit en er genoeg geld en energie in stop, is het alleen voor een indoor stadion (dichte dak) een probleem! Maar dat was al geen voetbalstadion.

En doellijn technologie is totaal geen juiste vergelijking; er zijn hele duidelijke, sportieve argumenten om hier voor te gaan.
Kunstgras heeft alleen een financieel voordeel en is het dan niet grappig dat je dan wilt bezuinigen op het SPEELVELD van je corebusiness!

yesyes schreef:

Ach kees zo zal het voetbal er in de toekomst nou eenmaal uit gaan zien. Dan kan je beter nu alvast die stap maken om er toch wat profijt uit te halen. Sommige dingen zijn gewoon niet tegen te houden

Welke sportieve argument(en) zijn er dan?

marcellino schreef:

kijk dat ado spelers wil kopen is een goede vooruitgang.

maar kan iemand mij vertellen welke vooruitgang we boeken als we een speler gaan kopen die op het hoogste niveau gewogen is en te licht bevonden is. dereijck heeft bij psv het niet waar gemaakt sterker nog viel zwaar door de mand.
voor ado begrippen kan je hem gebruiken maar waarom kopen deze speler gaat nooit meer veel geld opleveren

Sorry hoor, maar je kunt zo overal wel een excuus voor vinden. Als een derijck 3/4 jaar bij ons blijft en 1 van de steunpilaren wordt en blijft, dan heeft dat ook z`n waarde in andere opzichten. Als den haag spelers verkoopt is het weer voor te weinig geld en als er een ervaren speler gekocht gaat worden die de club als kent gaat het opeens weer erover dat ie niks waard is bij doorverkoop! Schiet mij maar lek! Zijn we nou bezig spelers aan te trekken met de gedachte wat ze eventueel gaan opleveren of kijken we ook nog ff naar de sportieve prestaties? Kopen is in dit geval toch beter als huren? Leuk, huur je weer een speler die na wen seizoen misschien pleite is. Kan je weer opnieuw beginne met bouwen het seizoen erop! En wie zegt dat we de geldpest NIET hebben? Ik mag toch aannemen dat het te besteden geld goed verdeeld wordt. Als vd Kallen echt zo`n geldbeluste vent is zoals hier door sommige beweerd wordt, zal hij vast ook wel weten hoe dat geld bewust en verstandig besteed moet worden.

tanker070 schreef:

Men had met spoed geld nodig toen.....

Ja of Driebergen heeft te snel zijn handtekening gezet bij Toornstra . Ik denk wel dat dit een voorteken is van een nieuw beleid waarbij het sportieve niet meer ondergeschikt is aan het financiele plaatje.

Het zou jammer zijn als Van Duinen weg gaat maar ook dan gaat de club gewoon verder, het is niet het einde van de wereld. Als je van het geld dat we voor Van Duinen en Chery krijgen van het rijtje Anco Jansen-Misidjan-Wildschut-Lukoki-Joshua John er twee kan halen + Glynor Plet (10 doelpunten in iets meer dan 1000 minuten bij Genk) dan worden we er niet minder van. Wel moet je dan echt Poepon kunnen kwijtraken, die is in sportieve en vooral financiele zin een blok aan ons been op dit moment.

Van voetbalsupporter tot bankier.

Eigenlijk is het ongelovelijk dat we met zijn allen regelmatig het financiële belang van ADO laten prevaleren boven het sportieve. We zijn zelfs tevreden als onze stakeholders op het veld voor een grote zak geld worden weggekocht teneinde maar weer een legioen vreemden binnen te halen. Doorontwikkelen noemen we dat.

We spreken over exploitaties, boekhoudkundige trucs en binnenkort zelfs de beursberichten.

Jammer dat we noodgedwongen zo afgegleden zijn. Ik heb het liever over dat knappe doelpunt van Van Duinen tegen Feijenoord, twee keer gelijk tegen Ajax en het waarom dat het rondom het stadion nog steeds zo ongezellig is.

Aad schreef:

Max, kan je niet een aparte financiële shoutbox openen voor pseudo inteligente breinen als Marcellino en diens volgers.

Hoeven de echte voetballiefhebbers niet al die oninteressante shit te lezen c.q. te skippen?

Ja max zeg
Het maar wil je een shout waar ze over de broer van je zus praten en wat we gaan eten en dat we een biertje drinken bij de bar terwijl de wedstrijd vezig is of dat mensen roepen op deze shout dat het sportieve niet echt belangrijk is maar wel de gezelligheid.
Dat we eindeloos lopen te ouwenhoeren wie er gaat komen
Dat er namen worden genoemd die echt niet naar ons gaan komen is dat praten over voetbal aad.
Leuk voor max als je de hele tijd bezig bent met wie er gaat komen
Nou dan is de shout zo dood als een pier.
Zat eer gisteren op de shout poste niet was er in drie uur tijd 1shout geplaatsd en waarom omdat er over niets geluld wordt.
Leven in de brouwerij en dat krijg je niet met meelopers maar met mensen die een mening hebben of hun ervaring gehoord van mensen dicht bij ado delen.
Maar max mag het zeggen hoor hoeft hij mij niet te bannen dan stop ik met shouten als max daar problemen mee heeft.

Aad had je hoger ingeschat te zielig voor worden

marcellino schreef:

ja als ik alles weet dan ben ik sjakie.

ik denk ook niet dat de gemeente in zee had gegaan met v/d kallen als ze dit van te voren wisten.
er waren echter niet veel gegadigden.
als je dan maar keuze hebt uit drie partijen en een partij heeft iets wat je graag wil hebben dan is de keuze snel gemaakt.

is dat zo wij weten niet wat de gemeente met v/d kallen heeft afgesproken en welke besprekingen het daglicht niet mogen bereiken.
er is dus wel degelijk op z`n zachts gezegd aan vriendjes politiek gedaan

tsja dat moet je sjakie vragen waarom hij niet openbaar optreed

maar goed laten we afwachten en weer eens gaan praten wie er nu komt.
van der velde/bulykin/dereijck/en weet ik het wie nog meer.

ik zie het wel tot nu toe geen spelers waar ik van sta te kijken misschien kan van haren mij verbaasd doen staan

Die v Haaren boeit mij ook wel. Die moet wel wat kunnen, maar ook bij VVV kwam t er niet uit. To be or not to be wordt t dit seizoen voor hem. Hoor veel mensen roepen dat v Duinen nog wel weg gaat. Dat zou voor mij wel een breekpunt zijn. De clubleiding weet inmiddels wel dat ze Toornstra te goedkoop hebben weggedaan, al werden ze gedwongen door de omstandigheden (zsm uit de cat 1 status komen). Nog een keer zo`n fout en weer dezelfde club die profiteert en wat in principe een concurrent van ons is, al hebben ze ruim 1.5 x zoveel toeschouwers en ik word gek. Een talentvolle Haagse spits met karakter is goud waard en moet je never nooit verkopen aan een club onder de top 3, dat is sportieve zelfmoord wat je ook t laatste beetje krediet v je achterban kost. Ook een Bulykin terughalen zou daar bij lange na niet tegen op wegen. Er moet minimaal 1 echt goede winger worden aangetrokken, anders wordt t wellicht een vervelend seizoen. Maar goed, laten we positief blijven. Mike is nog niet weg en er is nog tijd...

Johannes schreef:

Feyenoord zat alleen wel een paar meter dieper in het schuldenmoeras. Dat ging om tientallen miljoenen, en toen waren ook de `vrienden van` nog niet ingestapt. Bij ADO heb je het over een paar miljoen negatief eigen vermogen. Een en ander is dan overzichtelijker. Maar goed, ik ben geen accountant of clubbestuurder.

Blijft ook in jouw verhaal nog de optie open om een speler te huren voor een flinke som plus een optie tot koop. Dat is ook een transfer. Zie Immers naar Feyenoord. Ze betalen nu deel 2 van de transfersom.

Immers is/was huurkoop-constructie. Idd veroorzaakt door cat.1 situatie bij 010.
Formeel is Immers nog steeds ADOér.
Zo`n constructie geeft m.i. aan dat ook ADO voldoende opties heeft tot
aantrekken van spelers.
Directie zal echter de financieele situatie laten preveleren boven de sportieve, denk ik.
Ik verwacht dus geen spectaculaire transfers.
Evt. verkoop van Chery en Poepon kan dit nog wel veranderen.
Vooralsnog vind ik dat de Club goed bezig is.
We zullen het zien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Lellow, vakkiel, ADOZoetermeer, ADO079, Dang3r, Marcie, Huge, Vak_W, Rooie91, Eeuwig Den Haag, Ano-Niem en 169 gasten.

Bekijk de topshouts